หากมีสิ่งใดรวมกันในรัฐก็ไม่มีใครที่จะบอกว่าต้องทำอะไรและรวมถึงเรื่องของกฎหมายความเป็นส่วนตัวดิจิทัล- กลุ่มทนายความทั่วไปจากสิบห้ารัฐได้ส่งกจดหมายถึงรัฐสภาการผลักดันการลบประโยคการยกเว้นออกจากร่างพระราชบัญญัติสิทธิความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางอเมริกา (APRA) ในปัจจุบัน การปล่อยตัวจากอัยการสูงสุด Rob Bonta แห่งแคลิฟอร์เนีย-ซึ่งมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งที่สุดในสหรัฐอเมริกา-กล่าวว่า APRA จะส่งผลให้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐแคลิฟอร์เนียถูกแทนที่ด้วยการคุ้มครองที่อ่อนแอกว่าและ“ ขัดขวางความสามารถของแคลิฟอร์เนียในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของพลเมืองในอนาคต”
“ การกระทำของรัฐบาลกลางเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของชาวอเมริกันเป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในการคุ้มครองที่แข็งแกร่งในแคลิฟอร์เนียและในรัฐทั่วประเทศ” Bonta กล่าว “ แคลิฟอร์เนียอยู่ในระดับแนวหน้าของการปกป้องความเป็นส่วนตัวและจะต้องรักษาความสามารถในการตอบสนองต่อข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวเนื่องจากเทคโนโลยีคิดค้นอย่างรวดเร็ว รัฐจะต้องสามารถปกป้องผู้อยู่อาศัยจากการคุกคามการคุกคามความเป็นส่วนตัวได้”
คนอื่น ๆ เห็นด้วยอย่างชัดเจน ทนายความทั่วไปของคอนเนตทิคัต, เดลาแวร์, ฮาวาย, อิลลินอยส์, เมน, แมสซาชูเซตส์, แมริแลนด์, มินนิโซตา, เนวาดา, นิวยอร์ก, โอเรกอน, เพนซิลเวเนีย, เวอร์มอนต์และเขตโคลัมเบียทั้งหมดลงนามในจดหมายของ Bonta ข้อความสนับสนุนให้สภาคองเกรส“ นำกฎหมายที่กำหนดชั้นของรัฐบาลกลางไม่ใช่เพดานเพื่อสิทธิความเป็นส่วนตัวที่สำคัญและเคารพงานสำคัญที่รัฐดำเนินการแล้วเพื่อให้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งสำหรับผู้อยู่อาศัยของเรา” ความจำเป็นที่จะต้องมีความยืดหยุ่นเป็นธีมหลัก รัฐเผชิญกับน้ำท่วมเดียวกันของDeepfakes และการฉ้อโกงที่ขับเคลื่อนด้วย AIการเกิดขึ้นในระบบนิเวศดิจิตอลและระบบราชการของรัฐบาลกลางกล่าวว่ารัฐอาจทำให้การตอบสนองที่คล่องตัวเป็นไปไม่ได้
แคลิฟอร์เนียผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุมครั้งแรกในปี 2561 พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคแคลิฟอร์เนียและกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องให้ชาวแคลิฟอร์เนียการปกป้องข้อมูลที่แข็งแกร่งและการควบคุมข้อมูลของพวกเขาอย่างมาก ส่วนหนึ่งของเรื่องนี้เป็นเรื่องของเจตจำนงทางการเมืองเนื่องจากอัยการสูงสุด Bonta และผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom มีบทบาทอย่างแข็งขันในการดำเนินการและบังคับใช้นโยบายความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่ง คาดหวังว่าจะได้ยินมากขึ้นจากพวกเขาเป็นapraย้ายเข้าใกล้ความเป็นจริงทางกฎหมายมากขึ้น
โอไฮโอ AG ซื้อขายความท้าทายทางกฎหมายกับ NetChoice เกี่ยวกับกฎหมายความยินยอมของผู้ปกครอง
อัยการสูงสุดของโอไฮโอ Dave Yost ยังทำคดีสำหรับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในขณะที่เขาทำการฟ้องร้องดำเนินคดีกับกลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรม Netchoice เกี่ยวกับกฎหมายของรัฐที่ต้องการเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีเพื่อพิสูจน์ความยินยอมของผู้ปกครองก่อนที่จะเปิดบัญชีโซเชียลมีเดีย กฎหมาย 360รายงานว่าทั้งคู่และ NetChoice ได้ยื่นคำร้องเพื่อสรุปการตัดสินเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการแจ้งเตือนของผู้ปกครองโดยพระราชบัญญัติผู้ประกอบการสื่อสังคมออนไลน์
netchoiceซึ่งแสดงถึงแพลตฟอร์มโซเชียลที่สำคัญรวมถึง Meta, Google และ Pinterest รวมถึง บริษัท ดิจิทัลเช่นPindrop, Expedia และ Paypal ระบุว่ากฎหมายโอไฮโอละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก Yost ไม่เห็นด้วยโดยกล่าวว่ากฎหมายไม่ได้ควบคุมเนื้อหา แต่เป็น บริษัท โซเชียลมีเดียที่ได้รับอนุญาตให้ทำสัญญา เขาเรียกมันว่า“ กฎระเบียบทางเศรษฐกิจ”
อย่างไรก็ตาม AG เผชิญกับเนินเขาที่สูงชันในการโน้มน้าวใจศาลให้ยอมรับกฎหมายของเขาในฐานะผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Algenon L. Marbley ซึ่งมีการยื่นฟ้องก่อนหน้านี้ได้ปิดกั้น Yost จากการบังคับใช้กฎหมายเรียกมันว่าเป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่“ ทื่ออย่างน่าทึ่ง”
หัวข้อบทความ
การยืนยันอายุ-ไบโอเมตริกซ์-ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-การออกกฎหมาย-netchoice-ประเทศสหรัฐอเมริกา
