โดยในปีนี้สหภาพยุโรปได้กำหนดกฎหมายว่ากรณีการใช้งาน AI ใดที่ก่อให้เกิด "ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้" อย่างไรก็ตาม กฎหมาย AI ที่ครอบคลุมฉบับแรกของโลก ยังคงต้องการข้อมูลเชิงปฏิบัติเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีการใช้งาน AI ต้องห้าม รวมถึงแอปพลิเคชันที่เป็นที่ถกเถียง เช่น การจดจำใบหน้าสดในพื้นที่สาธารณะเพื่อการบังคับใช้กฎหมาย
สำนักงาน AI ของยุโรปได้เปิดตัวการปรึกษาหารือที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดว่าระบบ AI คืออะไร และแนวทางปฏิบัติด้าน AI ต้องห้ามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติ AI สำนักงานซึ่งมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติ AI หวังว่าการปรึกษาหารือดังกล่าวจะให้ตัวอย่างเชิงปฏิบัติเพิ่มเติมและกรณีการใช้งานจากผู้ให้บริการระบบ AI ธุรกิจ หน่วยงานสาธารณะ นักวิชาการ ภาคประชาสังคม และประชาชนทั่วไป
นอกเหนือจากการใช้การระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกระยะไกลแบบเรียลไทม์โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแล้ว การให้คำปรึกษาควรสร้างภาพที่มีรายละเอียดมากขึ้นของแนวทางปฏิบัติของ AI เช่น การคัดลอกอินเทอร์เน็ตหรือกล้องวงจรปิดที่ไม่ตรงเป้าหมายสำหรับฐานข้อมูลการจดจำใบหน้า การจดจำอารมณ์ในที่ทำงานหรือการศึกษา และการจัดหมวดหมู่ไบโอเมตริกซ์ ซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการอนุมานหมวดหมู่ที่ละเอียดอ่อน
กรณีการใช้งาน AI อื่นๆ ที่อยู่ภายใต้แว่นขยาย ได้แก่ AI ที่ใช้เทคนิคที่เป็นอันตราย การบงการ และการหลอกลวง การให้คะแนนทางสังคมที่ยอมรับไม่ได้ และการประเมินและการทำนายความเสี่ยงต่ออาชญากรรมส่วนบุคคล
ขอเชิญผู้มีส่วนได้ส่วนเสียป้อนข้อมูลของพวกเขาภายในวันที่ 11 ธันวาคม 2024 ข้อมูลเชิงลึกนี้จะถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดแนวทางของคณะกรรมาธิการยุโรปสำหรับหน่วยงานระดับชาติและผู้ให้บริการ AI และผู้ปรับใช้ซึ่งถูกกำหนดให้เป็น-
สถาบันในสหภาพยุโรปไม่สามารถป้องกันการส่งออก AI ที่เป็นอันตรายได้
แม้ว่าสำนักงาน AI ของยุโรปเพิ่งเริ่มดำเนินการ แต่หน่วยงานก็กำลังเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์อยู่แล้ว
แม้จะมีความทะเยอทะยานที่จะควบคุม AI แต่พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรปก็ทิ้งช่องโหว่ที่สำคัญไว้เช่นกัน ซึ่งรวมถึงการอนุญาตให้เทคโนโลยี AI ที่มีความเสี่ยงสามารถส่งออกไปยังประเทศนอกสหภาพยุโรป รวมถึงระบบการระบุตัวตนแบบไบโอเมตริกซ์และการจดจำอารมณ์ ช่องโหว่อาจนำไปสู่การแพร่ขยายของระบบ AI ที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศซีกโลกใต้ตามถึงที่ปรึกษานโยบายวิทยาศาสตร์ วิลเลียม เบิร์นส์
สถาบันในสหภาพยุโรป รวมถึงสำนักงาน AI ขาดการตรวจสอบและถ่วงดุลการส่งออก AI ที่มีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสถาบันเหล่านี้มักมีทรัพยากรไม่เพียงพอและได้รับอิทธิพลจากล็อบบี้ของอุตสาหกรรม
“ไม่น่าเป็นไปได้ที่สำนักงานจะทำหน้าที่เคลื่อนไหวนอกกฎหมาย เช่น รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการขายที่เป็นอันตรายในต่างประเทศ” เบิร์นส์เขียน “บางทีมันอาจลองใช้กิจกรรมการสแกนขอบฟ้าระดับล่างซึ่งจะตอบสนองความต้องการเหล่านี้ได้ แต่หากไม่มีการควบคุมการส่งออก ก็ไม่มีวิธีที่แน่ชัดในการวัดสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ต้องพูดถึงการหยุดมันเลย”
หัวข้อบทความ
------
