ความน่าเชื่อถือความเป็นส่วนตัวพื้นฐานสิทธิมนุษยชนสำหรับ DPI

การสนับสนุนความสำคัญของความไว้วางใจดิจิตอลความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการพิจารณาสิทธิมนุษยชนในการออกแบบและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะดิจิทัล (DPI) ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่มีเอกสารใหม่สองฉบับจากสภาแอตแลนติกและการเข้าถึงในขณะนี้ได้เน้นถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของปัจจัยเหล่านี้

การสร้าง DPI เป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญของความกังวลสำหรับหลาย ๆ ประเทศที่กำลังพัฒนาวาระการเปลี่ยนแปลงทางดิจิตอลของพวกเขา แต่เครื่องมือ DPI เหล่านี้ได้รับการออกแบบพัฒนาและปรับใช้อย่างไรมีผลต่อการที่พวกเขาได้รับการยอมรับจากสาธารณชนและผลกระทบที่พวกเขามีต่อผู้ใช้ในที่สุด

สภาแอตแลนติกกระดาษเขียนโดยที่ปรึกษาด้านนโยบายเทคโนโลยีจัสตินเชอร์แมนดังนั้นจึงตรวจสอบโอกาสและความเสี่ยงของ DPI ในแง่ของความไว้วางใจดิจิตอลความเป็นส่วนตัวของข้อมูลความปลอดภัยทางไซเบอร์และความยืดหยุ่นและแนะนำว่า DPI จะมีประสิทธิภาพปัจจัยเหล่านี้จะต้องอยู่ที่นิวเคลียสของสถาปัตยกรรม กระดาษสะท้อนมุมมองที่รวบรวมจากผู้เชี่ยวชาญของคณะทำงานเกี่ยวกับวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงิน DPI การส่งมอบบริการสาธารณะการสำรองข้อมูลคลาวด์และอื่น ๆ

“ การเข้าใกล้ปัญหาเหล่านี้ด้วยนโยบายคู่และเลนส์เทคโนโลยีจะช่วยให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจกำจัดหรือลดความเสี่ยงที่ร้ายแรงที่สุดของ DPI บางส่วนในขณะที่ช่วยเพิ่มโอกาสสูงสุดของความสนใจสาธารณะ

ดูสั้น ๆ ที่ความไว้วางใจจากมุมมองทางเทคโนโลยีซึ่ง“ อาจรวมถึงการเผยแพร่รหัสหรือการใช้รหัสโอเพนซอร์ซสร้างระบบเพื่อความเป็นส่วนตัวของบุคคลที่สามอิสระและการตรวจสอบความปลอดภัยทางไซเบอร์” รวมถึงสภาพแวดล้อมที่น่าเชื่อถือในวงกว้างซึ่งขึ้นอยู่กับ“ ปัจจัยต่าง ๆ เช่นการรับรู้ความถูกต้องของรัฐบาล

“ หากพลเมืองไม่สามารถไว้วางใจรัฐบาลของพวกเขาให้ปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับในพื้นที่ตั้งแต่การทุจริตจนถึงการเคารพสื่อมวลชนฟรีการขาดความไว้วางใจอย่างสมบูรณ์ในการตัดความสามารถในการไว้วางใจรัฐบาลให้ติดตามกลไกการกำกับดูแลของตนเองสำหรับ DPI” ผู้เขียนกล่าว

ในการสร้างความไว้วางใจสำหรับ DPI วิธีการทีละขั้นตอนหรือลำดับสำหรับการเปิดตัวโครงการ DPI เป็นเรื่องสำคัญดังที่เห็นในตัวอย่างของอินเดียกับอินเดียสแต็คเช่นเดียวกับในยูเครนกับแอปพลิเคชันรัฐบาลดิจิตอล DIIA ตามบทความ

สิ่งพิมพ์ยังวางตัวว่าสำหรับรัฐบาลที่จะมีการปกป้องข้อมูลที่เหมาะสมและกรอบความเป็นส่วนตัวในสถานที่มีความจำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายคนที่ส่งเสริมความโปร่งใส:“ บริษัท กลุ่มประชาสังคมและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ สามารถสร้างกลไกการทำงานร่วมกันและการปฏิบัติที่ดีที่สุด ภาคประชาสังคมในความพยายามดังกล่าวเพื่อให้โครงการ DPI สะท้อนให้เห็นถึงแนวทางทั้งหมดของสังคม”

“ ความปลอดภัยทางไซเบอร์และความยืดหยุ่นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระบบ DPI ในการทำงานด้วยความไว้วางใจปกป้องข้อมูลและข้อมูลระบบของแต่ละบุคคลและอำนวยความสะดวกในการใช้งานที่คาดการณ์ได้และเชื่อถือได้

ท่ามกลางประเด็นอื่น ๆ กระดาษเรียกร้องให้มีคำจำกัดความและการใช้เฟรมเวิร์กสำหรับความไว้วางใจดิจิตอลความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยทางไซเบอร์และกล่าวว่าจะต้องมีการจัดวางเพื่อปรับปรุงการดำเนินงานของพวกเขา

ในกระดาษอีกฉบับหนึ่งในเดือนมิถุนายนสภาแอตแลนติกและข้อมูลสำหรับการสร้างเศรษฐกิจดิจิทัลที่แข็งแกร่ง

การเข้าถึงตอนนี้ขอให้มุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยการคุ้มครองสิทธิ

ในขณะเดียวกันกระดาษอภิปรายตอนนี้การเข้าถึงการตรวจจับการเฝ้าระวังสิทธิดิจิทัลในขณะนี้ยังให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการ DPI ที่ไม่เป็นอันตรายและจัดลำดับความสำคัญของผู้คนและชุมชน

สิ่งพิมพ์กล่าวถึงคำจำกัดความต่าง ๆ ของ DPI วิธีการในการดำเนินการตาม DPI ในปัจจุบันเป็นภัยคุกคามต่อสิทธิมนุษยชนและวิธีการที่สิทธิมนุษยชนสามารถเป็นแกนหลักของการออกแบบและการดำเนินการ DPI

บทความนี้ยังทำให้ข้อเสนอเกี่ยวกับวิธีการที่ควรหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและการละเมิดในการดำเนินการตามโปรแกรม DPI เป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการสำหรับผู้กำหนดนโยบายเช่นผู้ร่างกฎหมาย

เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานดิจิตอลสาธารณะอย่างแท้จริงจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญของความต้องการและสิทธิของบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความเสี่ยงต่อการถูกกีดกันและการบีบบังคับมากที่สุดสิ่งนี้ต้องเปลี่ยนจากการดู DPI เป็นทางออกทางเทคนิคอย่างหมดจดเพื่อทำความเข้าใจว่าเป็นกระบวนการทางสังคม

“ การเปลี่ยนแปลงทางดิจิตอลไม่ควรสิ้นสุดในตัวเอง แต่เป็นวิธีการที่จะบรรลุเป้าหมายทางสังคมที่กว้างขึ้นโดยการวางสิทธิมนุษยชนที่ศูนย์กลางของ DPI เราสามารถมั่นใจได้ว่าเทคโนโลยีดิจิทัลช่วยให้บุคคลและชุมชนได้ยึดมั่นในโครงสร้างพลังงานและความไม่เท่าเทียมกัน”

ในการทำสิ่งนี้เสร็จแล้วการเข้าถึงได้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการมีส่วนร่วมโดยตรงกับชุมชนที่ได้รับผลกระทบตรวจสอบให้แน่ใจว่าโดยเจ้าหน้าที่ที่แสดงความรับผิดชอบและความโปร่งใสตรวจสอบความปลอดภัยด้านสิทธิมนุษยชนจากขั้นตอนการออกแบบและหลีกเลี่ยงการสร้างระบบ DPI อย่างถูกกฎหมายหรือบังคับใช้

การเข้าถึงตอนนี้ยังเป็นแกนนำเกี่ยวกับความต้องการความโปร่งใสและการป้องกันสิทธิมนุษยชนในการใช้งานของชีวภาพรวมถึง-

หัวข้อบทความ

-------