ศูนย์ข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางอิเล็กทรอนิกส์ (มหากาพย์) ได้เรียกร้องให้หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของเนเธอร์แลนด์ปกป้องนักเรียนและพนักงานจากอันตรายจากการรับรู้อารมณ์
สหภาพยุโรปห้ามการพัฒนา การใช้งาน และการวางตำแหน่งระบบการจดจำอารมณ์ในตลาดสหภาพยุโรปที่มีไว้สำหรับสถานที่ทำงานและสถาบันการศึกษา โดยมีข้อยกเว้นที่จำกัดด้วยเหตุผลทางการแพทย์และความปลอดภัยบางประการ อย่างไรก็ตาม Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ซึ่งเป็นหน่วยงานปกป้องข้อมูลของเนเธอร์แลนด์ได้เปิดการปรึกษาหารือเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินการตามข้อห้ามนี้
EPIC ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้เรียกร้องให้ AP กำหนดระบบการจดจำอารมณ์ในวงกว้าง และไม่อนุญาตให้มีการยกเว้นสำหรับการใช้งาน หรือตีความการยกเว้นทางการแพทย์และความปลอดภัยให้แคบลง คำแนะนำของ EPIC ขึ้นอยู่กับ "การขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิงที่แสดงว่าระบบเหล่านี้ใช้งานได้" ขององค์กรเขียนและพวกเขา "ละเมิด" การคุ้มครองต่างๆ ที่กำหนดไว้ในกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรปและกฎระเบียบอื่นๆ ของสหภาพยุโรป
EPIC ให้การสนับสนุนการคุ้มครองเสรีภาพของพลเมืองและสิทธิความเป็นส่วนตัวเป็นประจำ โดยมุ่งเน้นที่การเฝ้าระวังด้วยไบโอเมตริกซ์ และก่อนหน้านี้ได้ร้องเรียนต่อ FTC เกี่ยวกับเครื่องมือคัดกรองการสมัครงานที่ใช้การจดจำอารมณ์- นอกจากนี้ก็ยังมีแนะนำให้กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับอันตรายของการรับรู้อารมณ์ และเตือนกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาในเรื่องธรรมชาติที่รุกรานของเทคโนโลยีการจดจำอารมณ์-
ระบบจดจำอารมณ์ที่ใช้ AI ทำการคาดการณ์เกี่ยวกับสถานะทางอารมณ์ของแต่ละบุคคลโดยอิงจากข้อมูลไบโอเมตริกซ์ เช่น อัตราการเต้นของหัวใจ ความชื้นของผิวหนัง น้ำเสียง ท่าทาง หรือการแสดงออกทางสีหน้า อย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลัง "การจดจำอารมณ์" ไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นวิทยาศาสตร์เลย นี่เป็นเหตุผลง่ายๆ ที่ว่าอารมณ์ภายในวัดได้ยากโดยพิจารณาจากลักษณะภายนอกของบุคคล
ตัวอย่างเช่น นักแสดงภาพยนตร์ที่มีทักษะสามารถอ่านได้ว่าเศร้า ปวดร้าว หรือมีความสุขอย่างยิ่ง แต่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังประสบกับอารมณ์เหล่านั้นในตัวเองอย่างแท้จริง นักวิจัยได้ค้นพบว่าการแสดงออกทางสีหน้าสามารถสื่อถึงสภาวะทางอารมณ์ที่แตกต่างกันได้และสิ่งเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมากตามวัฒนธรรม สถานการณ์ และแม้กระทั่งกับผู้คนในสถานการณ์เดียว
ดังนั้นการประเมินอารมณ์แบบ "เป็นกลาง" จึงถือเป็นการเรียกชื่อผิด นอกจากนี้ เทคโนโลยีดังกล่าวยังสามารถแสดงการเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ เพศ และความพิการได้ นักวิจัยและทนายความชาวออสเตรเลีย Natalie Shard เพิ่งอธิบายในบทความเรื่อง The Conversation ว่าทำไมเธอถึงเชื่อว่ารัฐบาลออสเตรเลียควรมีกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีดังกล่าว ซึ่งสามารถอ่านได้ที่นี่-
หัวข้อบทความ
--------
