ศาลสหรัฐฯ ฝึกอบรมโจทก์และจำเลยเกี่ยวกับการนำข้อมูลไบโอเมตริกมาใช้ใหม่

มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยกล่าวหาว่าละเมิดความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ต่อไซต์จัดเก็บรูปภาพ Photobucket สิ่งที่แตกต่างคือไม่เหมือนกับการฟ้องร้องคดีภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ Photobucket ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎเกณฑ์ในรัฐต่างๆ หลายแห่ง

เมื่อเร็วๆ นี้ Photobucket ได้เปลี่ยนนโยบายความเป็นส่วนตัวเพื่อให้สามารถขายภาพที่เก็บไว้ในบัญชีที่ไม่มีการเคลื่อนไหว และข้อมูลไบโอเมตริกของใบหน้าและม่านตาที่พวกเขามี เป็นข้อมูลการฝึกอบรมสำหรับโมเดลปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด (genAI)อาท เทคนิคิการายงาน

เรื่องราวนี้เป็นหนึ่งในบริษัทที่มีธุรกิจที่กำลังลดน้อยลงซึ่งกำลังค้นหาวิธีใหม่ในการสร้างรายได้จากข้อมูลที่รวบรวมไว้

เรื่องร้องเรียนอ้างอิงถึง BIPA แต่ยังรวมถึงกฎหมายที่คล้ายกันในนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และเวอร์จิเนีย ตลอดจนกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในรัฐเช่นโคโลราโด

Photobucket ส่งอีเมลไปยังผู้ใช้ที่มีบัญชีที่ไม่มีความเคลื่อนไหว โดยสั่งให้พวกเขายินยอมให้ใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของตน ไม่เช่นนั้นจะถูกลบทิ้ง โจทก์กล่าว ซึ่งไม่เข้าข่ายเป็นความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว โจทก์เรียกอีเมลเหล่านี้ว่า "เป็นการฉ้อโกงและบีบบังคับ" และกล่าวว่าพวกเขานำเสนอลิงก์เพื่อลบข้อมูลที่นำไปสู่หน้าเว็บสำหรับยอมรับข้อกำหนดใหม่แทน ผู้ที่เพิกเฉยต่ออีเมลจะถือว่าได้เลือกรับหลังจากผ่านไป 45 วัน ข้อกล่าวหา

ผู้ใช้มากกว่า 100 ล้านคนอาจมีสิทธิ์ได้รับความเสียหาย Photobucket แจ้งผู้ใช้ในรัฐอิลลินอยส์อย่างน้อยหนึ่งรายว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของเขาอาจถูกขายไปแล้ว

บริษัทที่ซื้อข้อมูลดังกล่าว แม้ว่าจะยังไม่มีการระบุชื่อ แต่ก็ตกเป็นเป้าหมายของการฟ้องร้องเช่นกัน

การนำรูปภาพที่มีข้อมูลไบโอเมตริกซ์มาใช้ใหม่ได้พิสูจน์แล้วว่ามีเหตุทางกฎหมายที่ยุ่งยาก แต่ศาลกำลังตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างการทำเช่นนั้นโดยการขายภาพเหล่านั้นและการใช้ภาพเหล่านั้นเพื่อการฝึกอบรมอัลกอริทึม

ความหลากหลายในการตัดสินสำหรับและต่อต้าน Google

Google ประสบความสำเร็จบางส่วนในการรับข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์เนื่องจากการใช้งานของ IBMชุดข้อมูลถูกโยนทิ้ง

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียล้มล้างข้อเรียกร้องของโจทก์ภายใต้ BIPA มาตรา 15(c) และบรรเทาทุกข์จากการได้รับคุณค่าที่ไม่ยุติธรรมในรูปแบบของ "การชดใช้ค่าเสียหายและความสูญเสีย" ซึ่งหมายถึงเงิน อย่างไรก็ตาม คำร้องเพื่อยกเลิกการบรรเทาทุกข์จากการเรียกร้องคุณค่าที่ไม่ยุติธรรมในรูปแบบของคำสั่งห้าม ได้รับการปฏิเสธ พร้อมด้วยการเรียกร้องภายใต้ BIPA มาตรา 15(b)

มาตรา 15(b) ห้ามการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร มาตรา 15(c) กำหนดว่าธุรกิจไม่สามารถขายหรือ "ทำกำไรจาก" การแบ่งปันหรือเผยแพร่ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้คนได้

Google โต้แย้งว่า ตามหลักเกณฑ์ในกวิธีที่อ้างว่าได้ประโยชน์จากข้อมูล ในกรณีนี้ โดยใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อฝึกอัลกอริทึม จะไม่ครอบคลุมภายใต้มาตรา 15(c) และการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ไม่ได้เกิดขึ้นในรัฐอิลลินอยส์ ดังนั้น BIPA จึงไม่มีอำนาจในการตัดสิน นอกจากนี้ ไม่มีการนำเสนอหลักฐานว่าโทรศัพท์ Pixel ของโจทก์ได้รับการปรับปรุงด้วยข้อมูลที่เป็นปัญหา

ผู้พิพากษาเขต เบธ แล็บสัน ฟรีแมนปกครอง(ผ่าน Law360) ว่าการละเมิดที่ถูกกล่าวหาสามารถอนุมานได้ว่าเกิดขึ้น “ในขั้นต้นและสำคัญ” ในรัฐอิลลินอยส์ ทำให้การเรียกร้อง 15(b) ยังคงอยู่ และโจทก์สามารถติดตามคำสั่งห้ามเพื่อป้องกันอันตรายในอนาคตภายใต้พื้นฐานของการเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม

โจทก์ Tim Janecyk ดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับชุดข้อมูล Diversity in Faces ตั้งแต่ต้นปี 2020 เมื่อเขา- เขาเข้าร่วมในปีนั้นโดย Steven Vance ซึ่งเป็นโจทก์อีกรายหนึ่งในคดีฟ้องร้อง Google

หัวข้อบทความ

--------