กลุ่มองค์กรสิทธิพลเมืองมากกว่า 20 องค์กรได้ลงนามในจดหมายเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการยุโรปจัดลำดับความสำคัญด้านสิทธิมนุษยชนในการกำหนดแนวทางที่จะเกิดขึ้นสำหรับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติ AI รวมถึงมาตรการที่ดีขึ้นสำหรับระบบไบโอเมตริกซ์ ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดภายในกฎหมาย
แนวทางปฏิบัติของพระราชบัญญัติ AI ได้รับการออกแบบมาเพื่อระบุถึงการนำกฎดังกล่าวไปปฏิบัติจริง ซึ่งมีผลใช้บังคับในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว กลุ่มสิทธิได้เน้นย้ำแนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกระยะไกล การจัดหมวดหมู่ไบโอเมตริกซ์ตามเชื้อชาติ เพศ และเครื่องหมายอื่นๆ การคัดลอกรูปภาพใบหน้าจากอินเทอร์เน็ต และการจดจำอารมณ์
กรณีการใช้งาน AI ทั้งหมดนี้ถือเป็น "ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้" ต่อสิทธิ์ขั้นพื้นฐาน และถูกห้ามตามกฎหมาย AI กฎหมายอย่างไรก็ตามสำหรับสถานการณ์เฉพาะ รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย
พระราชบัญญัติ AI ควรระบุว่าการพัฒนาการระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกระยะไกลเพื่อการส่งออกตกอยู่ภายใต้การห้าม องค์กรต่างๆ ยังกล่าวอีกว่า ไม่ควรเพียงพอสำหรับกองกำลังตำรวจที่จะติดป้ายหรือแจกใบปลิวโดยบอกว่ามีการตรวจตราพื้นที่เพื่อให้แน่ใจว่าการเฝ้าระวังด้วยไบโอเมตริกนั้นถูกต้องตามกฎหมาย สุดท้ายนี้ กลุ่มต่างๆ เรียกร้องให้มีการห้ามการระบุตัวตนด้วยข้อมูลไบโอเมตริกย้อนหลัง (RBI)
“ในขณะที่เรายังคงเรียกร้องให้มีการห้าม RBI ย้อนหลังโดยสมบูรณ์โดยทั้งภาครัฐและเอกชน เราขอเรียกร้องให้มาตรา 'ความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญ' ควรอยู่ภายในเวลาอย่างน้อย 24 ชั่วโมงหลังการจับกุม” กลุ่มต่างๆพูด-
การห้ามการขูดภาพใบหน้าโดยไม่กำหนดเป้าหมายในปัจจุบันทำให้เกิดช่องว่างที่เป็นปัญหา: ระบบเช่นหรือซึ่งอ้างว่าจัดเก็บเฉพาะข้อมูลชีวประวัติหรือ URL ไม่ใช่ภาพใบหน้าจริงที่อยู่นอกเหนือข้อห้าม และคณะกรรมการควรพิจารณาลบคำจำกัดความที่เสนอของฐานข้อมูลภาพใบหน้าเพื่อป้องกันสิ่งนี้
ควรขยายการห้ามการจัดหมวดหมู่ไบโอเมตริกซ์ให้ครอบคลุมหมวดหมู่ต่างๆ เช่น "ชาติพันธุ์" และ "อัตลักษณ์ทางเพศ" กลุ่มสิทธิพลเมืองยังคาดหวังด้วยว่าบริษัทต่างๆ จะพยายามปลอมแปลงผลิตภัณฑ์การจดจำอารมณ์เป็นเครื่องมือด้านสุขภาพและความปลอดภัย เพื่อหลบหนีการสั่งห้าม และเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติของสหภาพยุโรปกำหนดความแตกต่างระหว่างระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน
ข้อกำหนดเหล่านี้ควรรวมอยู่ในแนวทางพระราชบัญญัติ AI เพื่อป้องกันการนำเทคโนโลยีติดอาวุธมาใช้กับกลุ่มชายขอบและการใช้การเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์จำนวนมากอย่างผิดกฎหมาย สหภาพยุโรปควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการปรึกษาหารือในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎเกณฑ์จะเป็นเสียงที่มีความหมายต่อภาคประชาสังคมและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ กลุ่มต่างๆ สรุป
ผู้ลงนาม ได้แก่ Privacy International, Access Now, European Digital Rights (EDRi), AlgorithmWatch, Amnesty International และอีกมากมาย
แนวทางของคณะกรรมาธิการยุโรปสำหรับหน่วยงานระดับชาติและผู้ให้บริการ AI และผู้ปรับใช้ถูกกำหนดให้เป็น- ในเดือนธันวาคม สำนักงาน AI ของยุโรปการให้คำปรึกษาที่มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดระบบ AI และแนวทางปฏิบัติ AI ต้องห้ามที่ใช้ในการกำหนดแนวทาง
หัวข้อบทความ
--------
