สภานิติบัญญัติของรัฐยูทาห์ได้ผ่าน SB 142 พระราชบัญญัติความรับผิดชอบของ App Store ซึ่งกำหนดให้ร้านแอพต้องกำหนดมาตรการในการดาวน์โหลดแอพ
ตามกฎหมายใหม่ผู้ให้บริการ App Store จะต้อง“ ในขณะที่บุคคลที่อยู่ในรัฐสร้างบัญชีกับผู้ให้บริการ App Store ขอข้อมูลอายุจากบุคคล และตรวจสอบหมวดหมู่อายุของแต่ละบุคคลโดยใช้: (a) วิธีการที่มีวางจำหน่ายทั่วไปซึ่งได้รับการออกแบบอย่างสมเหตุสมผลเพื่อให้แน่ใจว่ามีความแม่นยำ หรือ (b) วิธีการตรวจสอบอายุหรือกระบวนการที่สอดคล้องกับกฎที่ทำโดยแผนกภายใต้มาตรา 13-75-301” (กฎเหล่านั้นยังมาไม่ถึง)
ภายใต้กฎหมายของยูทาห์หากแอพจัดเก็บ 'ตรวจสอบว่าผู้ใช้ที่พยายามดาวน์โหลดแอพหรือทำการซื้อในแอพนั้นยังไม่บรรลุนิติภาวะพวกเขาจะต้องมีบัญชีที่จะเข้าร่วมกับบัญชีผู้ปกครองเพื่อให้ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองที่ตรวจสอบได้
นักพัฒนาจะพึ่งพาการแบ่งปันข้อมูลของ App Stores ของผลการประกันอายุและจะไม่รับผิดชอบหากพวกเขา“ พึ่งพาข้อมูลการตรวจสอบอายุส่วนบุคคลที่จัดทำโดยผู้ให้บริการ App Store”
แรงกดดันจาก Meta สามารถบังคับให้ร้านค้าแอพพัฒนาโซลูชันการแก้ปัญหา
กฎหมายเป็นชัยชนะที่โดดเด่นสำหรับ Meta ซึ่งได้ทิ้งน้ำหนักไว้เบื้องหลังการโต้แย้งว่าแอพร้านค้า - และไม่ใช่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย - เป็นจุดที่ดีที่สุดที่จะกำหนด- สำหรับ บริษัท ที่เป็นเจ้าของ Facebook และ Instagram หมายความว่าในยูทาห์การประกันอายุไม่ใช่ปัญหา ความพยายามและค่าใช้จ่ายจะลดลงไปที่ Apple และ Google ซึ่งเป็นผู้ดำเนินงานแอพสองแห่งที่สำคัญ
Meta ได้ทำกรณีที่การประกันอายุในระดับแอพเป็นครั้งแรกคือ“ ยุ่งยากและซ้ำซาก” และ“ สถานที่ที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการตรวจสอบอายุอยู่ที่ระดับ OS/App Store” มันเข้าร่วมโดย Snap ซึ่งเป็นเจ้าของ Snapchat ในการแสวงหาเพื่อผลักดันให้-
ในขณะที่กฎหมายของยูทาห์อนุญาตให้ใช้วิธีการประกันอายุที่มีอยู่ในเชิงพาณิชย์โดยเฉพาะซึ่งได้รับการออกแบบมาอย่างสมเหตุสมผลเพื่อให้แน่ใจว่ามีความแม่นยำ” กฎหมายมีผลกระทบที่หลากหลายสำหรับภาคการประกันอายุ ความต้องการการตรวจสอบอายุและซาก
แต่ในฐานะที่เป็นระบบนิเวศเทคโนโลยีที่สำคัญทั้ง Apple และ Google มีแนวโน้มที่จะพัฒนาโซลูชั่นของตัวเองให้เป็นปัญหาประตูอายุ Apple ได้เปิดตัวไฟล์ซึ่งช่วยให้เด็ก ๆ มีความสามารถในการแบ่งปันช่วงอายุที่ได้รับการยืนยันกับนักพัฒนา แต่ได้รับการอนุมัติจากผู้ปกครองเท่านั้นดังนั้นข้อมูลส่วนบุคคลเพียงเล็กน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ในขณะที่สมาคมผู้ให้บริการตรวจสอบอายุ (AVPA) ได้เรียกช่วงอายุ API ที่ประกาศไว้“ การย้ายต้อนรับจาก Apple เพื่อปรับปรุงกลไกของการควบคุมของผู้ปกครองที่พวกเขาเสนอให้กับ App Store ของพวกเขา” สมาชิกบางคนมีข้อสงสัยว่าการยืนยันของผู้ปกครองทุกประเภทจะได้รับการพิจารณาว่า“ มีประสิทธิภาพสูง” เป็นวิธีการประกันอายุ
อย่างไรก็ตาม Apple มีความชัดเจนในการระบุว่าเชื่อว่าการประกันอายุทำได้ดีที่สุดในระดับแอพหรือแพลตฟอร์ม และช่วงอายุ API ในขณะที่ให้ความคุ้มครองเลเยอร์ในระดับแอพก็เป็นวิธีที่มีฝีมือในการลงโทษปัญหากลับเข้าไปในศาลของเว็บไซต์ที่เสนอเหมือนสื่อลามก; ทำไมแอปเปิ้ลถามว่าทุกแอพควรตรวจสอบอายุเมื่อเป็นเว็บไซต์ MILF ที่ไม่ยอมใครง่ายๆและตระกูลของพวกเขาที่ต้องการมากที่สุด?
ผลที่ได้อาจเป็นชัยชนะทั่วไปสำหรับ Big Tech ด้วยค่าใช้จ่ายของสื่อลามกขนาดใหญ่ - และยังสามารถแปลให้ชนะสำหรับผู้ให้บริการประกันอายุที่สามารถแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นต่อความเป็นส่วนตัวและลูกค้าดุลยพินิจในด้านสื่อลามกจะมองหา
หัวข้อบทความ
-------
