“การหลอกลวง”, “การหลอกลวง”… เมื่อความคิดเห็นเชิงลบหรือรุนแรงบนเว็บตกอยู่ภายใต้เสรีภาพในการแสดงออก

การซื้อขายบนเว็บกับบริษัทของ “จริงหลอกลวง"หรือพรรณนาว่าเป็นถ้ำของ"พวกอันธพาล” ในความเห็นของคุณ สิ่งนี้ถูกกฎหมายหรือไม่ กคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ปารีสเมื่อวันที่ 7 กันยายน, แสดงความคิดเห็นโดยผู้แจ้งวันพุธที่ 13 กันยายน ย้อนมาทบทวนกฎเกณฑ์ในเรื่องนี้ในกรณีที่ต้องตัดสินใจระหว่างเสรีภาพในการพูดบนเว็บและการหมิ่นประมาท – เราพูดถึง “การดูหมิ่น» เมื่อเกี่ยวข้องกับบริการหรือบริษัท ข้อพิพาทที่ขัดแย้งกันฝ่ายหนึ่งSignal-Arnaques.comซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เผยแพร่ความคิดเห็นของบุคคลที่คิดว่าตนเองตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงออนไลน์ตามชื่อของมัน อีกด้านหนึ่ง บริษัทเอกชน Affichage Pour les Entreprises หรือ APE ซึ่งเข้าหาผู้ประกอบการที่เพิ่งสร้างธุรกิจของตน

ส่วนหัว "การแสดงผลที่จำเป็น"

โดยแท้จริงแล้วบริษัทนี้ส่งจดหมายถึงพวกเขาในส่วนหัวว่า “การแสดงบังคับ »เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ เราอ่านเจอว่าเธอเสนอให้ดำเนินการ”การโพสต์พิธีการ- ปัญหา: ในหนังสือนี้นำเสนอในรูปแบบแบบฟอร์มระบุว่า: “กฎหมายกำหนดให้คุณต้องจัดเตรียมเอกสารข้อมูลบางอย่างในบริษัทของคุณภายใต้บทลงโทษทางอาญา การไม่ปฏิบัติตามจอแสดงผลนี้อาจส่งผลให้มีโทษปรับสูงถึง 1,500 ยูโร» ตามสำเนาที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม จำเป็นต้องชำระเงินจำนวน 198.12 ยูโร สำหรับผู้รับ ผู้ที่เพิ่งจดทะเบียนบริษัท ข้อความนี้อาจดูเหมือนว่ามาจากหน่วยงานที่เป็นทางการ และกระบวนการนี้อาจดูเหมือนเป็นข้อบังคับ

อย่างไรก็ตาม พิธีการเหล่านี้ไม่ได้บังคับ: “สำหรับผู้ประกอบอาชีพอิสระและผู้ประกอบอาชีพอิสระที่ไม่มีลูกจ้าง-เป็นทางเลือก สิ่งนี้ถูกเรียกคืนอย่างชัดเจนในจดหมายฉบับเดียวกันจากบริษัท แต่อย่างระมัดระวังในกล่องที่อยู่ด้านล่างสุดของหน้า และ “ในรูปแบบขนาดเล็ก» โปรดสังเกตกรรมการ

“การหลอกลวง”, “พฤติกรรมฉ้อโกง”….

ผู้ประกอบการบน Signal-scams.com อธิบายว่า APE เป็น "การหลอกลวง» อธิบายว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะไม่จ่ายเงินจำนวนนี้ ในความคิดเห็นเหล่านี้มีบางคนเสียใจ”พฤติกรรมฉ้อโกงที่ไม่เป็นธรรม” เล็ดลอดออกมาจาก “พวกอันธพาล» โปรดสังเกตกรรมการ

ในทางกลับกัน APE ขอให้เว็บไซต์ลบความคิดเห็นเหล่านี้ซึ่งถือเป็นการหมิ่นประมาท และเมื่อต้องเผชิญกับการปฏิเสธของแพลตฟอร์ม บริษัทจึงได้ดำเนินการทางกฎหมายกับ Hérétic ผู้จัดพิมพ์ของเว็บไซต์ ผู้พิพากษาชั้นต้นพบว่าเขาผิด และศาลอุทธรณ์ปารีสก็ทำเช่นเดียวกัน สำหรับผู้พิพากษาความคิดเห็นก็แน่นอน”เต็มไปด้วยความรุนแรงบางอย่าง แต่ดูเหมือนจะไม่ได้ไปไกลกว่าการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเสรี (...)-

“การกล่าวหมิ่นประมาทที่ถูกกล่าวหานั้นไม่เกินขีดจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกที่ยอมรับได้ »

รถยนต์ « คข้อกำหนดเหล่านี้ใช้โดยผู้ที่คิดว่าตัวเองตกเป็นเหยื่อของการกระทำที่น่าสงสัย (คือ) เพื่อวิพากษ์วิจารณ์ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตอย่างเสรี ผิดหวังกับบริการ ปลุกเร้าประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขา และพยายามแจ้งบุคคลอื่นที่สามารถติดต่อได้ โดย APE», อธิบายศาล. โดยสรุป “การใส่ร้ายที่ถูกกล่าวหานั้นไม่เกินขีดจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกที่ยอมรับได้-

การแปล: โดยปกติจะไม่อนุญาตให้ดูหมิ่นบริษัทหรือบริการ – การเรียกบริษัทว่าเป็นกลโกงอาจทำให้คุณต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น แต่ในบางกรณี เสรีภาพในการแสดงออกจะมีความสำคัญเหนือกว่าหากตรงตามเงื่อนไขสองประการ หัวข้อที่เกี่ยวข้องจะต้องเป็น“เพื่อประโยชน์ส่วนรวม» – ซึ่งเป็นกรณีนี้เนื่องจากเป็นคำถามในการแจ้งให้ผู้ประกอบการทราบถึงกระบวนการจัดแสดงที่ไม่บังคับนี้

และคำวิพากษ์วิจารณ์และความคิดเห็นที่รุนแรงเหล่านี้ต้องเป็นไปตาม”บนพื้นฐานข้อเท็จจริงที่เพียงพอ» – เป็นไปตามเงื่อนไขที่นี่ด้วย โดยมีการนำเสนอจดหมายซึ่งอาจนำไปสู่ความสับสนและความจริงที่ว่าขั้นตอนที่นำเสนอนั้นไม่บังคับ การขอลบความคิดเห็นและความเสียหายจึงถูกปฏิเสธ สำหรับSignal-Arnaques.com คือ “ชัยชนะที่สำคัญสำหรับผู้เสียหายจากกระบวนการ SLAPP และการคุ้มครองผู้บริโภค» อธิบายแพลตฟอร์มในบัญชีของตนทวิตเตอร์- ติดต่อโดย01สุทธิ, APE และสภาไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของเราในขณะที่ตีพิมพ์บทความนี้

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : ผู้แจ้ง