ChatGPT ช่วยให้ผู้พิพากษาตัดสินคำตัดสินของเขา ซึ่งถือเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์

Juan Manuel Padilla García ผู้พิพากษาชาวโคลอมเบียอธิบายว่าเขาใช้ChatGPTเพื่อตัดสินคดี รองรายงาน นี่เป็นครั้งแรกที่มีการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการตัดสินใจทางกฎหมาย กรรมการถามแชทบอทเกี่ยวกับรายละเอียดปลีกย่อยของกฎหมายในโคลอมเบีย

ในเอกสารของศาลที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2023 เขาอธิบายว่าเขาถาม ChatGPT ว่าการประกันเด็กออทิสติกมีหน้าที่รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรักษาพยาบาลของเขาหรือไม่ ทนายความต้องตัดสินตามคำขอของแม่ของเด็ก เธอต้องการให้ประกันครอบคลุมการชำระเงินทั้งหมดสำหรับการนัดหมายทางการแพทย์ ค่ารักษา และค่าขนส่งไปยังโรงพยาบาล โจทก์ซึ่งขัดแย้งกับบริษัทประกันภัยของเธอ ระบุว่าเธอไม่มีหนทางทางการเงินที่สำคัญในการชำระค่าใช้จ่ายเหล่านี้

อ่านเพิ่มเติม:ChatGPT ทำลายสถิติความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อ

ChatGPT ช่วยให้งานของผู้พิพากษาง่ายขึ้นได้อย่างไร

ผู้พิพากษาถามอย่างเป็นรูปธรรมว่า “ปัญหาทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในการดำเนินคดีเหล่านี้”ไปยังแชทบอท ในบรรดาคำถามที่ส่งมาได้แก่:“ผู้เยาว์ที่เป็นออทิสติกได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการรักษาหรือไม่? -et“หลักนิติศาสตร์ของศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยที่เป็นประโยชน์ในกรณีที่คล้ายกันหรือไม่? --

ผู้มีอำนาจตัดสินใจได้รวมคำตอบทั้งหมดของ ChatGPT ไว้ในเอกสารของศาลอย่างเป็นทางการ เราค้นพบว่า AI มีได้ให้คำตอบอย่างมีข้อมูลเพื่อประโยชน์ของแม่ของเด็ก แชทบอทดึงข้อมูลจากฐานข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อสร้างการตอบกลับ ในเวลาเพียงไม่กี่นาที เครื่องมือนี้ก็สามารถสรุปกฎหมายโคลอมเบียได้อย่างน่าประทับใจ

“ตามกฎหมายที่บังคับใช้ในโคลอมเบีย ผู้เยาว์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นออทิสติกจะได้รับการยกเว้นไม่ต้องจ่ายค่ารักษา”ChatGPT อธิบายให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจทราบ

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้พิพากษาเน้นย้ำว่า ChatGPT ไม่มีไม่ได้ตัดสินใจแทนเขา- ปัญญาประดิษฐ์เจเนอเรชั่นถูกนำมาใช้เป็นความช่วยเหลือด้านเทคนิคเท่านั้นหรือเป็น“เลขา”-“มีระเบียบ เรียบง่าย และมีโครงสร้าง”-

“สิ่งที่เรากำลังมองหาจริงๆ คือการเพิ่มประสิทธิภาพเวลาที่ใช้ในการเขียนคำตัดสินหลังจากยืนยันข้อมูลที่ AI ให้มา”-

ผู้พิพากษาไม่ได้ไว้วางใจอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเกี่ยวกับเอไอ ก่อนที่จะตัดสิน เขาได้ศึกษาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับคดีที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือของ ChatGPT ผู้พิพากษาจึงสามารถกำกับการวิจัยของเขาได้ ท้ายที่สุดแล้ว เหนือสิ่งอื่นใด เหนือสิ่งอื่นใด กฎหมายที่เป็นแรงจูงใจในการตัดสินใจของเขา AI เพียงแค่ช่วยเขาแยกรายการที่จะค้นหา

ผู้ช่วยที่มีประสิทธิภาพแต่ไม่สมบูรณ์

ตามที่อาจารย์จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยมินนิโซตา ChatGPT สามารถทำได้จริงๆใช้เป็นผู้ช่วยโดยทนายความ สิ่งเหล่านี้ทำทำข้อสอบกฎหมายผลักไปที่แชทบอท OpenAI หากปัญญาประดิษฐ์ได้คะแนนค่อนข้างต่ำ ปัญญาประดิษฐ์ควรจะสามารถช่วยเหลือนักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอื่นๆ ในการเขียนคำร้องหรือท่องกฎหมายได้

ถามโดยบลูเรดิโอJuan Manuel Padilla García กล่าวว่าเขาเชื่อมั่นว่าปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิดเป็นตัวแทนเครื่องมือสำหรับอนาคตของผู้พิพากษา- ผู้พิพากษาสามารถประหยัดเวลาได้มากด้วยการสร้าง“ประโยคที่เข้าใจได้ดีมาก”ด้วย AI หรือโดยการให้ ChatGPT คาดการณ์คำตัดสินของศาลจากคดีก่อนหน้านี้ ด้วยการใช้ข้อมูล แชทบอตมีประสิทธิภาพมากในการเน้นกฎหมายของประเทศ ซึ่งสามารถปรับปรุงเวลาตอบสนองของระบบยุติธรรมได้

“พวกเราซึ่งเป็นผู้พิพากษาจะต้องใส่ใจต่อวิวัฒนาการของความยุติธรรมและเทคโนโลยี […] วันนี้อาจเป็น ChatGPT แต่ต่อมาอาจมีเครื่องมืออื่น ๆ ปรากฏขึ้นเพื่อช่วยผู้พิพากษา […] ปัญญาประดิษฐ์ทำให้สามารถสร้างห่วงโซ่ข้อความที่ช่วยในการตัดสินใจหรือออกประโยค”ฮวน มานูเอล ปาดิลยา การ์เซีย กล่าว

เห็นได้ชัดว่าความคิดริเริ่มของผู้พิพากษาโคลอมเบียมีทำให้เกิดความกังวลจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางส่วน สำหรับ Juan David Gutiérrez ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Rosario“สิทธิขั้นพื้นฐานกำลังตกอยู่ในอันตราย”บน ChatGPT“โดยอ้างว่ามีประสิทธิผล”-

แม้จะดูฉลาด แต่บางครั้ง ChatGPT ก็สร้างขึ้นคำตอบที่ผิดอย่างสิ้นเชิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากชื่อข้อความค้นหามีความลำเอียง เห็นได้ชัดว่าเป็นไปได้ที่จะจัดการแชทบอทเพื่อให้ได้คำตอบที่แน่นอนมากกว่าคำตอบอื่น ๆ ChatGPT สร้างเนื้อหาแต่ไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้อง แม้ว่าแชทบอทจะไม่สมบูรณ์ แต่ Juan Manuel Padilla García บอกว่าเขาเชื่อมั่นเช่นนั้น“เพื่อนร่วมงานของเขาหลายคนจะเริ่มต้นและเริ่มตัดสินอย่างมีจริยธรรมด้วยความช่วยเหลือของปัญญาประดิษฐ์”- เขาระบุโดยปัดความกังวลของเพื่อนร่วมงานออกไป:

“ผู้พิพากษาไม่ใช่คนโง่ ไม่ใช่เพราะเราถามคำถามในใบสมัครจนเราเลิกเป็นผู้พิพากษาผู้มีความคิด”-

โปรดทราบว่าศาลฎีกาของโคลอมเบียได้ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการตัดสินให้ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการทำงาน นอกเหนือจากความคิดริเริ่มที่เป็นข้อขัดแย้งของผู้พิพากษา ผู้พิพากษา Octavio Tejeiro ประเมินว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจสามารถ“ใช้ ChatGPT หรือเครื่องมือทางเทคโนโลยีอื่น ๆ”เพื่อเร่งการตัดสินของเขา อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการตัดสินใจของเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของ AI เท่านั้น

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : รอง