สมาคม 23 แห่งขอในจดหมายเปิดผนึกถึงคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลแห่งยุโรป (EDPB) ว่าอย่าตรวจสอบรูปแบบ "จ่ายหรือยินยอม" ของ Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ WhatsApp, Facebook และ Instagram ที่นำมาใช้ในเดือนพฤศจิกายน 2566 กลุ่มของ Mark Zuckerberg ได้ วัตถุประสงค์เดียวเท่านั้น: เพื่อหลีกเลี่ยงวัตถุประสงค์ทางการค้ากฎที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวที่บังคับใช้ภายในสหภาพยุโรป สมาคมต่างๆ โต้แย้ง ในกรณีที่ไฟเขียว NGOs เกรงว่าโมเดลดังกล่าวจะถูกนำมาใช้โดยแพลตฟอร์มอื่น ๆ ซึ่งจะบ่อนทำลายการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่ GDPR กำหนดไว้
ในขณะที่คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลแห่งยุโรป (EDPB)จะตัดสินใจในวันพุธที่ 17 เมษายน ในระบบใหม่”ชำระเงินหรือยินยอม" ของเมตาNGO 23 แห่งเรียกร้องให้ยุโรปปฏิเสธโมเดลดังกล่าวที่บริษัทแม่ของ Facebook, Instagram และ WhatsApp นำมาใช้ ในกจดหมายเปิดผนึกเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ 15 เมษายน สมาคมต่างๆ ในยุโรป เช่น Wikimedia Europe, EDRi European Digital Rights and Access Now ขอให้คณะกรรมการยุโรปคัดค้านระบบดังกล่าว
EDPB ซึ่งรับประกันถึงการนำกฎระเบียบของยุโรปไปใช้อย่างเหมาะสมข้อมูลส่วนบุคคล(GDPR) ได้ศึกษาโมเดลประเภทนี้มาเป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้ว – ไม่ใช่ Meta เท่านั้นที่ปรับใช้มัน คณะกรรมการจะออกความเห็นเกี่ยวกับระบบ “จ่ายหรือยินยอม” โดยทั่วไป – และไม่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับระบบ Meta เขาน่าจะเผยแพร่เร็วๆ นี้”แนวทาง» ในเรื่องนี้ และประชุมในวันพุธที่ 17 เมษายน เพื่อตัดสินคำถาม และสำหรับองค์กรพัฒนาเอกชน การตัดสินใจเป็นสิ่งสำคัญ เธอจะเป็นผู้กำหนด”ภูมิทัศน์ในอนาคตของการปกป้องข้อมูลภายในเขตเศรษฐกิจยุโรปและที่อื่นๆ» พวกเขาเขียน ดังนั้นจดหมายฉบับสุดท้ายนี้ หลังจากการเรียกร้องและการดำเนินการต่างๆ กับ "การจ่ายเงินหรือความยินยอม"
ทางเลือกที่ผิดตาม NGOs
ระบบ "จ่ายหรือยินยอม" ของ Meta ซึ่งใช้งานเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว มีสองทางเลือก ผู้ใช้ยอมรับว่าข้อมูลส่วนบุคคลของเขาถูกรวบรวม ซึ่งในกรณีนี้เขาเข้าถึงแพลตฟอร์ม "ฟรี" ไม่ว่าเขาจะจ่ายค่าสมัครสมาชิกแบบชำระเงินและหลีกเลี่ยงการตกเป็นเป้าหมายของการโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องจ่าย 9.99 หรือ 12.99 ยูโรต่อเดือน ระบบใหม่นี้ถูกวางโดย Meta หลังจากความล้มเหลวทางกฎหมายหลายครั้ง
ตามที่เราอธิบายให้คุณฟังMeta ถูกบังคับตามคำตัดสินของศาลยุโรปหลายครั้งให้ปฏิบัติตาม GDPR ข้อความนี้จำเป็นต้องมีการรวบรวมความยินยอมก่อนการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
แต่สำหรับสมาคม ทางเลือกใหม่ของ Meta – คุณยินยอมหรือคุณจ่ายเงิน – ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว มันประกอบขึ้นเป็น (อีกครั้ง) “ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงกฎระเบียบด้านการปกป้องข้อมูลของยุโรปในนามของความได้เปรียบทางการค้า”องค์กรพัฒนาเอกชนถาม EDPB “ไม่สนับสนุนกลยุทธ์นี้และแทนที่จะสนับสนุนให้มีการป้องกันที่แข็งแกร่งซึ่งให้ความสำคัญกับการควบคุมข้อมูลของผู้คน“ เราสามารถอ่านได้ในจดหมายเปิดผนึก
ด้วยราคาดังกล่าว การปฏิเสธที่จะถูกตรวจสอบสงวนไว้สำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้?
มันจำเป็น”เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเลือกที่แท้จริง (...) และช่วยรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลใน EEA (เขตเศรษฐกิจยุโรป))” ขอร้องสมาคมต่างๆ ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือ NOYB ซึ่งเป็นสมาคมของ Max Schrems ทนายความชาวออสเตรีย
NGOs ที่ปกป้องสิทธิ์ดิจิทัลได้ก้าวขึ้นมามีบทบาทในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาส่งจดหมายที่คล้ายกันไปยังคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลแห่งยุโรปเดียวกัน, วันที่ 16 กุมภาพันธ์. พวกเขาประณามทางเลือกที่นำไปสู่”อัตราความยินยอมที่สูงขึ้นกว่า 99.9%- ด้วยราคาสมัครสมาชิกดังกล่าว สิทธิ์ขั้นพื้นฐาน – และข้อเท็จจริงในการปฏิเสธการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล – สงวนไว้สำหรับผู้ที่มีความสามารถ พวกเขาเสียใจ
ความกลัวที่จะเห็นโมเดลนี้ถูกนำไปใช้โดยทุกคนหากได้รับการตรวจสอบจากคณะกรรมการ
ในครั้งนี้ สมาคมต่าง ๆ ระมัดระวังในการเพิ่มข้อโต้แย้งของพวกเขาในการเปิดการสอบสวนโดยคณะกรรมาธิการยุโรป ณ สิ้นเดือนมีนาคม: ผู้บริหารของยุโรประบุอย่างชัดเจนถึงโมเดล Meta ซึ่งมีอยู่ในกากบาทเป็นเวลาหลายเดือน ทอง, "มาตรา 5(2) ของพระราชบัญญัติการตลาดดิจิทัล (DMA) กำหนดให้แพลตฟอร์มต้องได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ตามความหมายของมาตรา 4(11) ของ GDPR» กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล เตือนสมาคมต่างๆ ซึ่งอธิบายว่าทำไมคณะกรรมาธิการ”แสดงความกังวลว่าตัวเลือกไบนารีที่กำหนดโดยโมเดล "จ่ายหรือยินยอม" ของ Meta อาจไม่สามารถเสนอทางเลือกที่แท้จริงได้», เขียน NGOs.
อ่านเพิ่มเติม:แต่เหตุใดยุโรปจึงกระตือรือร้นที่จะบ่อนทำลาย Apple, Google และ Meta
ยินยอม "ที่จริงแล้วจะมีผลได้ก็ต่อเมื่อบุคคลที่เกี่ยวข้องสามารถใช้ทางเลือกที่แท้จริงได้» – ซึ่งจะไม่เป็นเช่นนั้นกับ Meta เนื่องจากผู้ใช้จะต้องชำระเงินเพื่อปฏิเสธการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของตน- หากเราตรวจสอบโมเดลนี้เราจะ”จะทำให้ระบบที่จัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ทางการค้าอยู่เหนือสิทธิส่วนบุคคลคงอยู่ต่อไป» ประมาณการองค์กรพัฒนาเอกชน กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากได้รับไฟเขียว บริษัทอื่นๆ ก็สามารถนำระบบดังกล่าวไปใช้ได้เช่นกัน
อ่านเพิ่มเติม:AI: การรวมกันของ OpenAI, Google และ Meta เพื่อเอาชนะปัญหาการขาดแคลนข้อมูล
การร้องเรียนต่อ CNILS ของยุโรป
เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน สมาคมยุโรปประมาณ 20 สมาคมรวมถึง UFC-Que Choisir ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Meta- แปดคนรวมกันภายในสำนักงานสหภาพผู้บริโภคแห่งยุโรป (BEUC) จากนั้นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วนำการกระทำของพวกเขาต่อหน้า CNILS ของยุโรป- พวกเขายังเชื่อว่าการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินคือ “ม่านควันมีจุดประสงค์เพื่อหันเหความสนใจของผู้บริโภคจากการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาอย่างผิดกฎหมาย-
ตามหลังระบบดังกล่าวจะละเมิด GDPR ซึ่งเป็นกฎระเบียบของยุโรปที่ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของเราโดยไม่เคารพ "หลักการประมวลผลที่ยุติธรรม การลดขนาดข้อมูล และการจำกัดวัตถุประสงค์ของ GDPR» ระบุข้อความ Meta ซึ่งเราติดต่อไปอธิบายว่า “สมัครสมาชิกไม่มีโฆษณา» ตามที่บริษัทระบุ เป็นไปตามกฎหมายของสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับการตัดสินใจและการตัดสินล่าสุดที่ส่งโดยหน่วยงานและศาลหลักของยุโรป เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว Matthew Pollard โฆษกของ Meta กล่าวกับเราว่า “ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) อนุมัติรูปแบบการสมัครสมาชิกว่าเป็นวิธีที่ถูกต้องสำหรับผู้ใช้ในการยินยอมให้มีการประมวลผลข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาที่ปรับตามโปรไฟล์ของผู้ใช้- ความคิดเห็นของ EDPB ซึ่งควรดำเนินการภายใน 24 ชั่วโมง จะได้รับการเผยแพร่ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อรวมความคิดเห็น Meta ที่ได้รับหลังจากเผยแพร่บทความแล้ว
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : จดหมายเปิดผนึก 15 เมษายน 2567
