Meta จะสามารถติดตามผู้ใช้ในยุโรปต่อไปได้หรือไม่หลังจากการตัดสินจากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป?

นี่เป็นตอนทางกฎหมายใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่เมตาและครั้งนี้น่าจะกระทบต่อโมเดลเศรษฐกิจครั้งใหญ่ เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ยืนยันว่ากลุ่มดังกล่าวก่อตั้งโดยมาร์ค ซัคเกอร์เบิร์กจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากเราในการรวบรวมข้อมูลของเราและจัดให้มีการโฆษณาแก่เรา โดยพื้นฐานแล้ว จำได้ว่า Meta ไม่สามารถรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลเพียงเพราะผู้ใช้ได้ลงทะเบียนบน Instagram, Meta หรือวอทส์แอพพ์-

ต้นตอของกรณีนี้ หน่วยงานด้านการแข่งขันของเยอรมนีได้ขอให้บริษัทซึ่งยังคงเรียกว่า Facebook ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 หยุด “การสร้างโปรไฟล์ขั้นสูง” ผู้ใช้ของตน และหยุดการรวมข้อมูลของตนในแพลตฟอร์มอื่น ๆ ( เช่นวอทส์แอพพ์และ Instagram) หากบริษัทไม่ได้รับความยินยอม กลุ่มผู้คัดค้านคำตัดสินนี้และยื่นอุทธรณ์คำสั่งนี้ต่อศาลเยอรมนี ซึ่งเป็นการอุทธรณ์ซึ่งส่งผลให้มีการส่งตัวไปยัง CJEU ในเดือนมีนาคม 2021 สองปีต่อมา คำตัดสินก็ได้รับการส่งมอบในที่สุด

ความจำเป็น ประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย... ทางเลือกอื่นในการยินยอมที่ผู้พิพากษาปฏิเสธ

ในกรณีนี้ คำถามสำคัญประการหนึ่งก็คือวิธีที่ Meta ใช้ในการรวบรวมและประมวลผลข้อมูลดังกล่าวนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ข้อมูลส่วนบุคคลถูกกฎหมาย ในยุโรป “เหตุผล” เหล่านี้ถูกกำหนดไว้ในกรณีเฉพาะหกกรณี ซึ่งระบุไว้ในมาตรา 6 ของกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) เช่น เราพบว่าระบบการเลือกเข้าร่วมซึ่งผู้ใช้บริการยินยอมเพื่อนำข้อมูลไปใช้เพื่อการโฆษณา แต่เมตาได้เลือกที่จะผ่านไปในตอนแรกความเป็นไปได้อื่นที่ระบุไว้ในบทความนี้เพื่อกำหนดให้ผู้ใช้ประมวลผลข้อมูลของตนสำหรับสิ่งที่เรียกว่าการโฆษณาตามพฤติกรรม การโฆษณาแบบกำหนดเป้าหมาย: การใช้ข้อมูลหากเป็น "ที่จำเป็นเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา »- ตัวเลือกนี้ถูกปฏิเสธเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วโดยคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลแห่งยุโรป (องค์กรที่รวบรวม European Cnils) เขาประณามบริษัทที่เปลี่ยนแนวทาง โดยเชื่อว่าการให้เหตุผลนี้ไม่ถูกต้องในสถานการณ์เช่นนี้

ผลที่ตามมา: Meta อธิบายในบล็อกโพสต์เมื่อวันที่ 30 มีนาคมว่ากำลังจะเปลี่ยนพื้นฐานทางกฎหมาย (ซึ่งเป็นบทความของ GDPR) เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายยุโรป กลุ่มเลือกที่จะพึ่งพาอีกหกกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 6 ของ GDPR: ของ “ประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมาย- ในบางกรณี ไม่จำเป็นต้องรวบรวมความยินยอมอย่างชัดแจ้งหาก “ภายในกรอบความสัมพันธ์กับลูกค้าการประมวลผลข้อมูลช่วยให้สามารถติดตามผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ให้บริการได้ของบริการ – โดยมีเงื่อนไขว่ายังไม่เสร็จสิ้นเป็นผลเสียต่อผลประโยชน์ของผู้ใช้หรือสิทธิและเสรีภาพของเขา-

ปัญหา: แพลตฟอร์มทั้งหมดที่พยายามใช้บทความนี้เพื่อยืนยันการประมวลผลข้อมูลล้วนถูกปฏิเสธโดยศาลยุติธรรมแห่งยุโรป เมื่อวันที่ 4 มกราคม หน่วยงานที่รับผิดชอบในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรปได้สั่งให้ Meta จ่ายค่าปรับสองครั้ง: หนึ่งใน 210 ล้าน (สำหรับ Facebook) และอีก 180 ล้านยูโร (สำหรับอินสตาแกรม) หรือ 390 ล้านยูโร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่รวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา ถือว่าไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของสหภาพยุโรป

-Meta ไม่สามารถหลีกเลี่ยง GDPR ได้ด้วยข้อกำหนดและเงื่อนไขเพียงไม่กี่ย่อหน้า-

และนี่คือสิ่งที่ CJEU ตัดสินใจในการตัดสินเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม กรรมการชี้แจงว่าเมตาไม่ผ่าน”ประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมาย- พวกเขาระบุว่า “ในกรณีที่ไม่ได้รับความยินยอมในส่วนของพวกเขา ผลประโยชน์และสิทธิ์พื้นฐานของผู้ใช้จะมีความสำคัญเหนือกว่าผลประโยชน์ของผู้ดำเนินการเครือข่ายโซเชียลออนไลน์ในการปรับเปลี่ยนโฆษณาในแบบของคุณโดยใช้เงินทุนสำหรับกิจกรรมของตน- การแปล: Meta ไม่สามารถพิสูจน์การรวบรวมข้อมูลของบทความนี้ได้

สำหรับการเชื่อมโยงความเป็นส่วนตัว นี่เป็นข่าวดี พวกเขาได้ยื่นอุทธรณ์มานานหลายปีเพื่อบังคับให้ Facebook ขอความยินยอมจากผู้ใช้ในการประมวลผลดังกล่าวการบังคับให้แพลตฟอร์มถามคำถามทำให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมีทางเลือกและปฏิเสธการรวบรวมMax Schrems หัวหน้าสมาคม Noyb เน้นย้ำในการแถลงข่าวว่า “การตัดสินใจครั้งนี้ ชี้แจงเพิ่มเติมว่า Meta ไม่สามารถหลีกเลี่ยง GDPR ได้อย่างง่ายดายด้วยข้อกำหนดและเงื่อนไข (…)-ซึ่งหมายความว่า Meta ต้องได้รับความยินยอมที่เหมาะสม [จากผู้ใช้] และไม่สามารถใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นเพื่อบังคับให้ผู้คนเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการ- คำตัดสินยังได้ทบทวนตำแหน่งที่โดดเด่นของบริษัทอีกด้วยสถานการณ์ที่ต้องพิสูจน์ว่าได้รับความยินยอม”ถูกต้อง-

อ่านเพิ่มเติม:ยุโรปมอบข้อมูลส่วนบุคคลของคุณให้กับสายลับอเมริกันอย่างไร

การตัดสินใจซึ่ง “จะมีผลกระทบอย่างมากต่อแบบจำลองทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจข้อมูล”

ได้รับการติดต่อจาก AFP Meta ตอบว่า “จะประเมินการตัดสินใจ- ผลที่ตามมาของกลุ่มอาจร้ายแรง เนื่องจากการโฆษณาถือเป็นรายได้ส่วนใหญ่ของกลุ่ม และหากผู้ใช้มีทางเลือก เขาก็สามารถปฏิเสธการรวบรวมข้อมูลนี้ได้ ซึ่งเป็นข้อมูลจำนวนมากที่กลุ่มไม่สามารถรวบรวมและสร้างรายได้ได้อีกต่อไป

เพื่อรวบรวมข้อมูลจากชาวยุโรปต่อไป Meta จะต้องเปลี่ยนพื้นฐานทางกฎหมายและตั้งค่าระบบรวบรวมความยินยอมของผู้ใช้ก่อนที่จะติดตามพวกเขา “คการตัดสินนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อรูปแบบธุรกิจของเศรษฐกิจข้อมูล", ขีดเส้นใต้อันเดรียส มุนด์ต์ ผู้อำนวยการฝ่ายการแข่งขันของเยอรมัน, ในกข่าวประชาสัมพันธ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม- -ข้อมูลเป็นปัจจัยชี้ขาดในการสร้างอำนาจทางการตลาด การใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคโดยบริษัทอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่อาจเป็นการละเมิดภายใต้กฎหมายการแข่งขัน» เขากล่าวเสริม

อย่างไรก็ตามเรื่องยังไม่จบ นับจากนี้ไป ผู้พิพากษาชาวเยอรมันจะเป็นผู้รับผิดชอบคดีนี้ ซึ่งถูกระงับไว้ในระหว่างการตัดสินของ CJEU และใครจะต้องตีความโดยใช้มุมมองของ CJEU ซึ่งหมายความว่าหลายเดือนเสี่ยงที่จะผ่านไปในขณะที่รอคำพิพากษาที่สั่งให้เจ้าของเฟสบุ๊คเพื่อจัดให้มีระบบรวบรวมความยินยอม และแม้ว่าเฉพาะแพลตฟอร์ม Meta ในเยอรมนีเท่านั้นที่จะได้รับผลกระทบ การตัดสินใจนี้อาจส่งผลต่อหน่วยงานอื่น ๆ ในยุโรป ซึ่งอาจกำหนดให้มีการเก็บรวบรวมความยินยอมแบบเดียวกันบน Meta

อ่านเพิ่มเติม:OpenAI ถูกฟ้องเนื่องจากใช้ความคิดเห็นและโพสต์บนบล็อกของคุณ

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : คำพิพากษาของ CJEU วันที่ 4 กรกฎาคม 2566 - คดี C-252/21