เราจะอธิบายได้อย่างไรว่าผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มที่มีผู้ใช้เกือบพันล้านคนถูกฟ้องหลังจากถูกตำรวจควบคุมตัวเป็นเวลาเกือบ 96 ชั่วโมง ในขณะที่ผู้ก่อตั้ง Telegram เพิ่งถูกควบคุมโดยตุลาการโดยห้ามไม่ให้ออกจากดินแดน แต่ในวันพุธที่ 28 สิงหาคมนี้ เราจะกลับไปสู่ส่วนลึกทางกฎหมายของเรื่องนี้ทีละขั้นตอน
พาเวล ดูรอฟหัวหน้าฝ่ายส่งข้อความ Telegram เพิ่งถูกฟ้อง ข่าวดังกล่าวเผยแพร่ในช่วงเย็นวันพุธที่ 28 สิงหาคมนี้ หลังจากการเผยแพร่แถลงข่าวจากสำนักงานอัยการปารีส ในขณะที่มหาเศรษฐีรายนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของศาลโดยสั่งห้ามไม่ให้ออกจากดินแดนของฝรั่งเศส คำถามยังคงมีอยู่มากมายนับตั้งแต่ที่ฝรั่งเศส-รัสเซีย ผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มซึ่งมีผู้ใช้งาน 950 ล้านคนทั่วโลก ถูกจับกุมในบูเกต์ วันเสาร์ที่ 24 สิงหาคม-
ตามที่ได้แจ้งไปหลายครั้งแล้ว (แต่ก่อนอื่นโดยTF1) จุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในฝรั่งเศสและในโลกนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อเย็นวันเสาร์ที่ผ่านมา Pavel Durov ถูกจับเข้าห้องขังเมื่อเขามาถึงสนามบิน Le Bourget แต่สำหรับบางคน “เรื่อง Durov” คงจะเริ่มต้นเร็วกว่านี้มาก
ประการแรกมี “สัญญาณเตือนนโยบายรัฐฝรั่งเศสต่อแพลตฟอร์ม» นึกถึง Thibault Guillemin เพื่อเป็นการพิสูจน์ หุ้นส่วนของ Racine และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาทางธุรกิจ กล่าวถึงการระงับ TikTok ในนิวแคลิโดเนียอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน หรือตำแหน่งสาธารณะของ Thierry Breton สำหรับสหภาพยุโรป (EU) ที่เกี่ยวข้องกับ X เรื่องราวจริงๆ เริ่มต้นเมื่อช่อง Telegram ซึ่งเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นปัญหาถูกพบโดยผู้สืบสวนชาวฝรั่งเศส ส่วนหลังพยายามรับข้อมูลเกี่ยวกับตัวตนของผู้เขียนรายงานเหล่านี้ผู้แจ้ง-วันที่ 26 สิงหาคม
คำขอที่ส่งโดยตรงไปยัง Telegram เมื่อต้นเดือนสิงหาคม
-การสืบสวนเบื้องต้นได้รับการประสานงานโดยสำนักงานต่อต้านความรุนแรงต่อผู้เยาว์แห่งฝรั่งเศส» ซึ่งเป็นบริการต่อต้านอาชญากรรมเด็ก ระบุแถลงข่าวจากสำนักงานอัยการวันพุธนี้ แต่แทนที่จะ "ถึง"หันไปใช้ความร่วมมือระหว่างประเทศ (ขั้นตอนปกติดูกล่องด้านล่างบันทึกของบรรณาธิการ) หน่วยงานตุลาการอาจเลือกที่จะส่งโดยตรงเมื่อต้นเดือนสิงหาคม คำร้อง การขอข้อมูลไปยัง Telegram ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน» Alexandre Archambault ทนายความด้านกฎหมายดิจิทัลอธิบาย
หลังจากส่งขีปนาวุธ หลายสัปดาห์ผ่านไป แต่ไม่มีการตอบสนองใดๆ ไปถึงฝรั่งเศส ต้องบอกว่า Telegram เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นแพลตฟอร์มที่ทำงานร่วมกันน้อยที่สุดในบรรดาเว็บคู่กัน -การปฏิเสธที่จะร่วมมือนี้ไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากหลักฐานเบื้องต้นของ Pavel Durov คือการขัดต่อกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ต» ยืนยัน Mathilde Croze รองทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Lerins
นับตั้งแต่ก่อตั้ง Telegram ในปี 2013 Pavel Durov ได้สร้างความปลอดภัยให้กับระบบส่งข้อความของเขา ซึ่งแสดงตนว่าปลอดภัยแม้ว่าข้อความจะห่างไกลจากการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางอย่างเป็นระบบก็ตาม- ปีนั้นมหาเศรษฐีเตือนแล้วว่าจะไม่ร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ในประเทศใดๆ ผู้นำธุรกิจรุ่นเยาว์ถูกบังคับให้ขายหุ้นของเขาใน VKontakte ซึ่งเป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กที่เขาสร้างขึ้นในรัสเซียเมื่อปี 2549 หลังจากปฏิเสธคำขอจากหน่วยสืบราชการลับของรัสเซีย ตัวแทนเครมลินเรียกร้องให้เขาเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่รวบรวมบนแพลตฟอร์มนี้
-เมื่อ Pavel Durov ต่อต้านรัฐบาลรัสเซีย เราพบว่าแพลตฟอร์มของเขามีประโยชน์อย่างยิ่ง เพราะมันทำให้ผู้ที่ต่อต้านเครมลินสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลได้ แต่ในความเป็นจริง อีกด้านหนึ่งของห่วงโซ่ Telegram ช่วยให้กิจกรรมเจริญรุ่งเรืองอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผิดกฎหมาย... ตัวอย่างเช่น เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจของ National Cyber Unit ค้นพบรูปภาพและวิดีโอมากกว่า 15,000 รายการ ของสื่อลามกอนาจารเด็กที่ขายบนแพลตฟอร์มนี้» จำ Me Croze ได้
-DNA ของ Telegram นี้สามารถพบได้ใน “นโยบายความเป็นส่วนตัว» ของแพลตฟอร์มที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ในภาษาฝรั่งเศส» ยังคงเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเทคโนโลยีใหม่และข้อมูลส่วนบุคคล ในเอกสารนี้ มีการระบุว่าแพลตฟอร์มสามารถสื่อสารข้อมูลของคุณไปยังหน่วยงานตุลาการได้ ตราบใดที่คุณถูกสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้าย โดยได้รับการสนับสนุนจากคำตัดสินของศาล
-ในกรณีเช่นนี้ เราอาจเปิดเผยที่อยู่ IP และหมายเลขโทรศัพท์ของคุณให้กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จนถึงขณะนี้สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้น» ระบุไว้ในเอกสารนี้ -การก่อการร้ายจึงเป็นข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวซึ่งค่อนข้างจำกัด» ความคิดเห็นMaître Croze
โทรเลขไม่จำเป็นต้องตอบสนองต่อคำร้องขอจากสำนักงานอัยการฝรั่งเศส?
แต่สำหรับฉัน Archambault การขาดการตอบสนองจาก Telegram สามารถอธิบายได้เป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดโดยการพิจารณาในทางปฏิบัติ -คำขอจะถูกส่งไปเมื่อต้นเดือนสิงหาคม การดูแลของ Durov จะเริ่มในวันเสาร์ที่ 24 สิงหาคม-ในมุมมองของฉันในช่วงกลางเดือนสิงหาคมการไม่มีการตอบกลับในวันที่ 23 สิงหาคมไม่ใช่เรื่องผิดปกติ-
แต่เหนือสิ่งอื่นใด ตามกฎหมายแล้ว Telegram ไม่จำเป็นต้องตอบสนองต่อคำร้องขอของทางการฝรั่งเศส เขากล่าวเสริม บริษัทไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายฝรั่งเศส บริษัทแม่มีภูมิลำเนาอยู่ในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องตอบสนองต่อคำร้องขอจากสำนักงานอัยการฝรั่งเศส ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเสริม
เพื่อให้ได้ข้อสรุปนี้ ทนายความกฎหมายดิจิทัลเสนอราคาให้เราว่า pell-mell:
- และคำพิพากษาปี 2556ของศาล Cassation ตามที่ "เจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายตุลาการมีอิสระเต็มที่ในการส่งคำร้องไปยังใครก็ตามที่พวกเขาต้องการ แต่ในกรณีของบริษัทที่อยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศ บริษัทหลังมีอิสระที่จะไม่ตอบสนอง-
- กฎหมายกรณีของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ซึ่งรัฐสมาชิกไม่สามารถกำหนดภาระผูกพันเฉพาะกับเครื่องเล่นดิจิทัลที่จัดตั้งขึ้นในรัฐอื่นหรือที่อื่นได้
- กฎหมายสหภาพยุโรปซึ่งระบุ:ในกรณีที่เกิดอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับดิจิทัล ข้อมูลประจำตัวหรือการเชื่อมต่อที่ผู้เล่นดิจิทัลถือครองจะไม่สามารถเข้าถึงได้โดยอิสระ ต้องเป็นไปตามการรับประกันจำนวนหนึ่ง: จะต้องจัดทำใบขอซื้อโดยผู้พิพากษาอิสระ- ซึ่งไม่รวมถึงคำร้องขอจากสำนักงานอัยการฝรั่งเศส ไม่ว่าจะเป็นอัยการหรือตำรวจตุลาการธรรมดาๆ ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น
ในขณะที่การสืบสวนหยุดชะงัก สิ่งต่างๆ ก็คลี่คลายไปสองสามชั่วโมงก่อนที่พาเวล ดูรอฟจะมาถึงฝรั่งเศส เด็กอายุ 30 ปีรายนี้อยู่ภายใต้หมายค้น ซึ่งออกโดยสำนักงานต่อต้านความรุนแรงต่อผู้เยาว์แห่งฝรั่งเศส และเมื่อเราเรียนรู้ในการดำเนินคดีว่าผู้นำจะอยู่ในดินแดนฝรั่งเศส การตัดสินใจก็เกิดขึ้น โอกาสที่ดีเกินกว่าจะพลาด ในการดำเนินคดี ผู้พิพากษาจะตรวจสอบความถูกต้องของการควบคุมตัว ซึ่งจะสิ้นสุดลงในวันพุธที่ 28 สิงหาคมนี้ และจะนำไปสู่การฟ้องร้อง
เมื่อได้รับการติดต่อ สำนักงานอัยการกรุงปารีสไม่ได้ยืนยันลำดับเหตุการณ์นี้ แต่เขาระบุวันนี้ว่า “ของการสอบสวนที่ริเริ่มโดยสำนักงานอัยการ กล่าวคือ บนพื้นฐานขององค์ประกอบจำนวนหนึ่งที่ทราบอยู่แล้วและขั้นตอนที่ชัดเจน (รวมถึงคดีอาชญากรรมเด็ก) ในส่วนของการต่อสู้กับอาชญากรรมในโลกไซเบอร์จากสำนักงานอัยการปารีส ได้มีมติให้เปิดการสอบสวนเรื่องบทบาทระดับโลกของ Telegramในการกระทำความผิดเหล่านี้ส” สำนักงานอัยการเมืองปองตวสไม่ตอบสนองต่อคำขอของเราในขณะที่เผยแพร่บทความนี้
ในกรณีนี้ “ทุกคนถูกและทุกคนก็ผิด-
สิ่งที่ต้องเข้าใจในเรื่องนี้”คือทุกคนถูกและทุกคนผิด», ประมาณการของอเล็กซานเดอร์ อาร์แชมโบลต์ เนื่องจากจากมุมมองของฝรั่งเศส-ฝรั่งเศส การสอบสวนทางอาญาจึงได้เปิดขึ้นต่อ Telegram ด้วยเหตุผลที่ดี -แม้ว่ากฎเกณฑ์มากมายจะเกิดขึ้นจากหน่วยงานของยุโรป แต่กฎหมายอาญาก็ยังถือเป็นเรื่องอธิปไตยซึ่งยังคงอยู่ในมือของประเทศสมาชิก» เล่าถึงมาธิลด์ โครซ ความสามารถของทางการยุโรปจึงหมดไป การป้องกันที่ถูกตราหน้าโดย Telegram ไม่กี่ชั่วโมงต่อมาก็หายไปเช่นกัน นั่นคือแพลตฟอร์มเคารพกฎระเบียบเกี่ยวกับบริการดิจิทัล DSA
ในความเป็นจริง ไม่มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับ "การปฏิบัติตาม DSA" ซึ่งการละเมิดอาจนำไปสู่ค่าปรับที่สูงเป็นพิเศษ (ทางการบริหาร) แม้ว่า DSA จะรวมภาระหน้าที่ในการกลั่นกรองเนื้อหาก็ตาม นี่เป็นคำถามที่ต้องสงสัยในความผิดทางอาญา ค่าธรรมเนียม”ตราบเท่าที่แขน» ว่าสำนักงานอัยการปารีสจะเข้ามาดูแลรายการในนั้นข่าวประชาสัมพันธ์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักต่อตำแหน่งในการควบคุมตัวของตำรวจ Pavel Durov
ในการแถลงข่าวเมื่อวันพุธนี้ สำนักงานอัยการปารีสระบุว่า Pavel Durov คือ "ถูกฟ้องในความผิดทั้งหมดที่อ้างถึงในคำฟ้องเบื้องต้น» อย่างใดอย่างหนึ่งดำเนินคดี 12 คดีต่อ “บุคคลนิรนาม”-
ทำความเข้าใจ: การสอบสวนของศาลที่เปิดเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคมไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ Pavel Durov เป็นการส่วนตัว”เป็นการสอบสวน “เอ็กซ์” ซึ่งฝ่ายหลังต้องพิสูจน์ความมีอยู่ของความผิดทั้ง 12 ประการ และกำหนดผู้เขียน ผู้เขียนร่วม และผู้สมรู้ร่วมคิดในคดีนี้» ความคิดเห็นMaître Croze
โดยชัดแจ้ง สิ่งเหล่านี้ถือเป็นการต้องสงสัยถึงความผิดที่ค่อนข้างร้ายแรง: การสมรู้ร่วมคิดในการครอบครองและการแจกจ่ายภาพอนาจารเด็ก การปฏิเสธที่จะสื่อสารตามคำขอจากหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการและการใช้ประโยชน์จากการสกัดกั้นที่ได้รับอนุญาตโดยกฎหมาย ; การสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงโดยกลุ่มอาชญากร การสมรู้ร่วมคิดในการเสนอหรือการขายยาเสพติด การฟอกอาชญากรรมหรือความผิดโดยกลุ่มอาชญากร การสมรู้ร่วมคิดในการบริหารแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อให้สามารถทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายโดยกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น สำหรับความผิดครั้งสุดท้ายนี้ การฟ้องร้องระบุว่าเย็นวันพุธนี้ โทษสูงสุดคือจำคุก 10 ปี และปรับ 500,000 ยูโร โปรดทราบว่าความผิดล่าสุดที่ระบุไว้เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องด้านการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัส
การสมรู้ร่วมคิดที่เป็นหัวใจของเรื่องนี้?
ในบรรดาข้อกล่าวหานั้น ครึ่งหนึ่งกังวลเรื่องการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม ซึ่งเรื่องนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน Telegram ไม่ได้ถูกกล่าวหาโดยตรงว่าเป็นผู้เขียนความผิดเหล่านี้ แต่ด้วยการจัดหาวิธีการ (แพลตฟอร์ม) การนิ่งเฉย และการขาดการตอบสนอง แพลตฟอร์มดังกล่าวจึงถูกสงสัยว่าสมรู้ร่วมคิดในความผิดที่กระทำในหรือผ่านการส่งข้อความ “การขาดการตอบสนองเกือบทั้งหมดจาก Telegram ต่อคำขอทางกฎหมาย” ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนในข่าวประชาสัมพันธ์คำฟ้อง
-ในกฎหมายอาญา ผู้สมรู้ร่วมคิดคือผู้ที่ช่วยเหลือหรือช่วยเหลือจะอำนวยความสะดวกหรือยอมให้กระทำความผิด» ขีดเส้นใต้ Thibault Guillemin แต่เราต้องพิสูจน์ความตั้งใจ แนวคิดคือพูดว่า: “หากฉันเพิกเฉยต่อสิ่งที่ผ่านช่องทางแพลตฟอร์มของฉันโดยสมัครใจ แม้ว่าฉันจะสามารถใช้ความระมัดระวังกับผู้ใช้ของฉัน ในโปรไฟล์ของพวกเขา บนรูปภาพหรือข้อมูลที่หมุนเวียน โดยการละเว้นจากการแทรกแซง ฉันจะทำให้ตัวเองสมรู้ร่วมคิด» อธิบาย Me Guillemin
ด้วยความรำคาญ คณะกรรมาธิการยุโรปจึงรีบเร่งควบคุมเหตุระเบิดที่ปารีสยิงขึ้นที่บริเวณดังกล่าวยูโรนิวส์- เธอพูดอะไรในเนื้อหาวันจันทร์ที่ 26 สิงหาคม? ไม่ ไม่มีเขตอำนาจศาลในเรื่องนี้ เนื่องจากเป็นการสอบสวนทางอาญาที่ดำเนินการโดยทางการฝรั่งเศส ไม่ DSA ไม่เกี่ยวข้องกับชมิลบลิค มันเป็นความผิดทางอาญา เป็นเรื่องอธิปไตย ดังนั้นจงจัดการกับมันซะ
-DSA, พระราชบัญญัติบริการดิจิทัล (...) ไม่ได้กำหนดความผิดทางอาญาเช่นกัน จึงไม่สามารถนำมาใช้ในการจับกุมได้» อธิบายโฆษกของคณะกรรมาธิการยุโรปให้ยูโรนิวส์-
ในการป้องกัน Telegram ยังแสดงหลักการอันยิ่งใหญ่ของการขาดความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม ใน X บริษัทเขียนไว้ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการจับกุมผู้จัดการ: “เป็นเรื่องไร้สาระที่จะอ้างว่าแพลตฟอร์มหรือเจ้าของต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดที่กระทำบนแพลตฟอร์มนี้- มีการโต้แย้งซ้ำแล้วซ้ำอีกใน Silicon Valley: ไม่ แพลตฟอร์มจะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาของผู้ใช้
และในประเทศส่วนใหญ่ในโลก นี่เป็นเรื่องจริง: มีหลักการสำคัญของการขาดความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มเว็บ — รวมถึงกฎหมายฝรั่งเศสและยุโรปด้วย แต่โทเท็มนั้นยังห่างไกลจากความสัมบูรณ์
ในประเทศฝรั่งเศส “คหลักการนี้มีมาตั้งแต่ที่เรียกว่ากฎหมาย LCEN ปี 2004: ผู้เผยแพร่และแพลตฟอร์มออนไลน์จะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่เผยแพร่โดยผู้ใช้... ตราบใดที่พวกเขาลบเนื้อหาที่ผิดกฎหมายออกอย่างรวดเร็วหลังจากรับทราบ» ระบุมาธิลด์ โครซ
และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขาไม่ทำ? -ขณะนี้เราเห็นแล้วว่าการไม่ร่วมมือของแพลตฟอร์มและการไม่ดำเนินการใดๆ ของแพลตฟอร์มสามารถนำไปสู่อะไรได้ นับเป็นครั้งแรกที่มีผู้จัดการแพลตฟอร์มรายใหญ่ถูกตำรวจควบคุมตัวในฝรั่งเศส», Me Croze กล่าวต่อ
“เรากำลังเริ่มสร้างความชอบธรรมให้กับสิ่งที่เรากล่าวหาว่าประเทศที่ไม่เป็นประชาธิปไตยมากนัก”
ในขณะเดียวกัน การวิพากษ์วิจารณ์ยังคงหลั่งไหลมายังฝรั่งเศสในนามของเสรีภาพในการแสดงออก เนื่องจากกลัวการเซ็นเซอร์ แต่ยังด้วยเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์อีกด้วย -เรากำลังเริ่มเข้าสู่เกลียววนที่ค่อนข้างอันตราย เพราะโดยรวมแล้ว เรากำลังเริ่มสร้างความชอบธรรมให้กับสิ่งที่เรากล่าวหาว่าประเทศที่ไม่เป็นประชาธิปไตยมากนัก เช่น อิหร่าน จีน เกาหลีเหนือ», แสดงความคิดเห็นของ Alexandre Archambault ผู้เสียใจ “การเลื่อนลอยอย่างเสรีนิยมของระบอบประชาธิปไตยของเรา-
ขณะที่สื่อฮือฮากันมากขึ้น เอ็มมานูเอล มาครงก็เข้ามาแทรกแซง บน X เขาเขียนว่า: “นี่ไม่ใช่การตัดสินใจทางการเมืองแต่อย่างใด ขึ้นอยู่กับกรรมการตัดสิน- อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ อาจจะแตกต่างออกไป
อ่านเพิ่มเติม:การจับกุมผู้ก่อตั้ง Telegram: ฝรั่งเศสกำลังล่มสลายภายใต้การโจมตีทางไซเบอร์
เราไม่ควรกระทำการต่อต้าน Telegram หรือไม่? เลขที่ : "ทางการฝรั่งเศสมีสิทธิ์เปิดการสอบสวนทางอาญาและพยายามรับข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ช่องทางนี้ แต่ผู้พิพากษาอาจยื่นคำร้องผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศ แทนที่จะต้องการพึ่งพาการสมรู้ร่วมคิด คุณต้องปฏิบัติตามขั้นตอน» ขอร้องฉัน Archambault
ในเวลาเดียวกันทางการฝรั่งเศสมีสิทธิ์จับกุม Pavel Durov ในดินแดนฝรั่งเศส Me Guillemin กล่าวเสริม -หากผู้จัดการหรือพนักงานของแพลตฟอร์มเดินทางไปยังดินแดนฝรั่งเศส ก็ไม่จำเป็นต้องให้ความร่วมมือหรือความช่วยเหลือทางกฎหมายร่วมกันอีกต่อไป เนื่องจากเจ้าหน้าที่สามารถจับกุมบุคคลนั้นในดินแดนได้-
และตอนนี้ Pavel Durov ถูกดำเนินคดี -เขาถูกวางไว้ภายใต้การดูแลของตุลาการโดยมีหน้าที่ต้องจัดให้มีพันธบัตรจำนวนห้าคนล้านยูโร ภาระผูกพันที่จะต้องรายงานตัวต่อสถานีตำรวจสัปดาห์ละสองครั้ง และการห้ามเดินทางออกจากดินแดนฝรั่งเศส» ระบุสำนักงานอัยการปารีส และถึงแม้ว่าผู้นำวัย 39 ปีและเวทีของเขาจะยังคงสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะมีการพิจารณาคดี แต่คดีนี้ดูเหมือนจะเป็นคำเตือนที่ร้ายแรงมากสำหรับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ทั้งหมด
ความร่วมมือด้านตุลาการระหว่างประเทศคืออะไร?
เมื่อหน่วยงานของฝรั่งเศสต้องการได้รับข้อมูลที่ถือครองโดยผู้มีบทบาทที่ไม่ได้จัดตั้งขึ้นในฝรั่งเศส (เช่น ยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัล) จะต้องดำเนินการผ่านสิ่งที่เรียกว่า "ความร่วมมือด้านตุลาการระหว่างประเทศ" ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายโจทก์ต้องการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้จาก Proton ซึ่งเป็นบริการส่งข้อความของสวิส ขีดเส้นใต้ Me Archambault เจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายตุลาการหรือผู้พิพากษาจะต้องผ่านผู้พิพากษาประสานงานซึ่งจะส่งคำขอไปยังคู่สัญญาของเขาในสวิตเซอร์แลนด์
ส่วนหลังจะตรวจสอบความสอดคล้องของคำขอที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายสวิส และหากเห็นว่าเป็นไปตามนั้น ก็จะขอให้ Proton ตอบสนองต่อคำขอจากทางการฝรั่งเศส แต่ไม่มีอะไรอัตโนมัติเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้พิพากษาชาวสวิสหรือชาวต่างประเทศอาจปฏิเสธคำขอจากทางการฝรั่งเศส
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการแก้ไขหลังจากได้รับข่าวประชาสัมพันธ์จากสำนักงานอัยการปารีสเมื่อเย็นวันพุธที่ 28 สิงหาคมนี้ โดยประกาศคำฟ้องของ Pavel Durov
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
