สวัสดีและยินดีต้อนรับทุกคน วันนี้ยินดีต้อนรับ Jérôme Roger ผู้อำนวยการทั่วไปของ SPPF (Civil Society of Phonogram Producers ในฝรั่งเศส)
สวัสดีทุกคนrogelio: สวัสดี คุณกำลังพูดถึงการทำเพลงฟรี สิ่งนี้ไม่ควรทำกับวิดีโอ หนังสือ ฯลฯ เหรอ? - นี่ไม่ใช่ความตายของวัฒนธรรมเหรอ?
คำถามที่ยอดเยี่ยม ผู้ผลิตอิสระไม่สนับสนุนให้มีการเข้าถึงเพลงอย่างเสรีอย่างแพร่หลาย ความกังวลของพวกเขาคือการสร้างโมเดลทางเศรษฐกิจที่ใช้งานได้บนอินเทอร์เน็ตขึ้นมาใหม่ เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อ
อินเทอร์เน็ตแบบฟรีและมีค่าใช้จ่ายจะอยู่ร่วมกัน ประเด็นทั้งหมดก็คือพวกเขาได้รับค่าตอบแทนที่จะทำให้พวกเขาพัฒนาอาชีพศิลปินต่อไปได้jpi066: ทำไมเราต้องจ่ายค่าเพลง? เนื่องจากการบันทึกวิทยุบนเว็บในคุณภาพ FM หรือซีดีก็เพียงพอแล้ว ด้วยซอฟต์แวร์ที่จัดเรียงตามชื่อเพลง ศิลปิน ฯลฯ
ในโลกแบบดั้งเดิม การเข้าถึงเพลงฟรีไม่เคยแข่งขันกับการซื้อซีดีเลย บนอินเทอร์เน็ต บริบทจะแตกต่างออกไปเนื่องจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสามารถเข้าถึงความเป็นไปได้ทั้งหมดของการฟังเพลงไปพร้อมๆ กัน
นี่เป็นปัญหาที่น่ากลัวสำหรับผู้ผลิต ไม่ว่าปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์จะเป็นอย่างไร ทุกคนต้องเข้าใจว่าดนตรีและผู้ผลิตควรได้รับการชดเชย
หากทุกสิ่งเป็นอิสระ จะไม่มีการสร้างสรรค์อีกต่อไป และเครื่องมือที่คุณอ้างถึงจะไม่มีประโยชน์ใดๆ อีกต่อไป ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว วัตถุประสงค์ของเราและผู้ดำเนินการบริการใหม่ ๆ คือการเพิ่มรูปแบบการเข้าถึงให้มากขึ้น
เพลงเพื่อตอบสนองผู้บริโภค ไม่เคยมีบริการใหม่ๆ มากมายเท่านี้มาก่อน นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับโปรดิวเซอร์ แต่ก็น่าตื่นเต้นมากเช่นกันLMB Paris: ฉันก็คิดเช่นเดียวกับคุณที่เราต้องนำวิธีการจำหน่ายดนตรีแบบใหม่มาใช้ เพียงแต่ภารกิจของ Olivennes ได้พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้ง ดูเหมือนว่ารัฐซึ่งควรจะมีบทบาทด้านกฎระเบียบดูเหมือนว่าจะมี
เข้าข้างแล้ว
Miky: คุณคิดอย่างไรกับภารกิจ Olivennes? คุณได้รับการคัดเลือก?
ใช่ เราได้รับคัดเลือกให้เป็นส่วนหนึ่งของภารกิจโอลิเวนส์ วาทกรรมที่เราได้พัฒนานั้นหมุนรอบแกนสองแกน ประการแรก มีความจำเป็นเร่งด่วนในการแก้ไขปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ทางออนไลน์ ประการที่สองก็คือ
จำเป็นต้องปรับปรุงข้อเสนอทางกฎหมาย ไม่ใช่ในแง่ของจำนวนเกมที่นำเสนอบนแพลตฟอร์มต่าง ๆ เพราะมันมีจำนวนเป็นล้าน ๆ การทำงานร่วมกันเป็นหัวใจสำคัญของข้อกังวลของเรา คุณรู้ไหมว่าส่วนใหญ่
ค่ายเพลงอิสระได้ละทิ้งการใช้ DRM เพื่อจำหน่ายแคตตาล็อกดาวน์โหลด
ความกังวลของเราคือการมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุดให้กับผู้บริโภค ข้อตกลงที่เราเสนอให้กับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมีดังนี้ ยกเลิกการดาวน์โหลดเพลงอย่างผิดกฎหมาย เพื่อแลกกับสิ่งที่เราพร้อม
อำนวยความสะดวกในการซื้อเพลงออนไลน์และการใช้งาน (โอนไปยังเครื่องเล่น จำนวนสำเนา ฯลฯ) โปรดทราบว่าฉันไม่ได้รับคำสั่งให้ยื่นข้อเสนออย่างเป็นทางการในเรื่องนี้ ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้
คำถาม. แต่ฉันรู้ว่าพวกเขาเปิดกว้างมากกับประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดจอห์น: คุณคิดอย่างไรกับความคิดริเริ่มของ Deezer ซึ่งปัจจุบันช่วยให้คุณสามารถฟังเพลงจำนวนมากได้ฟรีและไม่จำกัด
Miky: การต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ก่อนเหรอ? ทำไมไม่พัฒนาข้อเสนอทางกฎหมายก่อน?
Xavier: นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาเงื่อนไขที่ SPPF เจรจากับ Deezer แล้ว คุณคิดว่าคุณจะสามารถให้ค่าตอบแทนแก่ศิลปินที่คุณเป็นตัวแทนได้อย่างยั่งยืนและเพียงพอหรือไม่
มันเป็นรูปแบบใหม่ของการเข้าถึงดนตรี และเราต้องยกย่องความคิดริเริ่มที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เมเจอร์ได้สรุปข้อตกลงกับบริการนี้แล้ว นอกจากนี้ SPPF ยังได้ลงนามในข้อตกลงกับ Deezer ซึ่งเกี่ยวข้องกับบริการที่ได้รับสิทธิ์เท่านั้น
Smartplaylist เนื่องจากเราได้รับคำสั่งสำหรับบริการนี้เท่านั้น โดยพื้นฐานแล้ว บริการฟรีถือเป็นความท้าทายที่น่ากลัวสำหรับผู้แต่งและผู้ผลิต จะมีรูปแบบทางเศรษฐกิจที่เป็นไปได้เกี่ยวกับบริการใหม่เหล่านี้หรือไม่? จะไม่พวกเขา
ไม่สามารถแข่งขันกับบริการสตรีมมิ่งแบบชำระเงินได้เช่นกัน?
เราเผชิญกับความท้าทาย ยอดขายถล่มทลายถึง 50% ในห้าปี เราจะสร้างรายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยอินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์มือถือได้อย่างไร? ทวีคูณบริการมากเกินไป
ฟรีก็ชัดเจนว่าเรากำลังเสี่ยง คุณจึงเข้าใจว่ารูปแบบที่โดดเด่นสำหรับเรายังคงสามารถเข้าถึงเพลงได้ แต่ฉันขอยืนกรานในความจริงที่ว่าผู้บริโภคที่พยายามหันไปใช้ข้อเสนอทางกฎหมายไม่ได้ทำเช่นนั้น
จะต้องไม่หงุดหงิด ขึ้นอยู่กับเราและแพลตฟอร์มในการให้บริการที่ดีที่สุดGui: เป็นไปได้ไหมที่จะจ่ายค่าตอบแทนให้กับศิลปินด้วยใบอนุญาตระดับโลก?
xavier: คุณคิดว่ารายได้จากการโฆษณาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถหาเงินให้กับอุตสาหกรรมเพลงทั้งหมดได้… สำหรับคุณ ค่าสมัครสมาชิกรายเดือนที่ดีสำหรับการเข้าถึงแบบไม่จำกัดจะอยู่ที่เท่าไร?
คุณจะไม่แปลกใจที่ได้ยินฉันวิจารณ์ใบอนุญาตสากล มันไม่ใช่โมเดลที่เป็นนวัตกรรมสำหรับเรา นี่คงจะประกอบด้วยการเปิดไปป์ขนาดใหญ่เพื่อให้สามารถเข้าถึงเนื้อหาดนตรีทั้งหมดได้ฟรีในระยะเวลาอันสั้น
จ่ายต่ำ นี่อาจหมายถึงการหายไปของบริการทางกฎหมายทั้งหมดและขัดขวางการพัฒนาบริการที่เป็นนวัตกรรมใหม่ นอกจากนี้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำให้การดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมายถูกกฎหมายด้วยวิธีนี้LMB ปารีส: การละเมิดลิขสิทธิ์เชื่อมโยงกับการเพิ่มชื่อเรื่องที่ออกมาจาก 'เครื่องจักรตี' ไม่ใช่การส่งเสริมแนวคิดที่แท้จริงใช่หรือไม่ ยกตัวอย่างการเติบโตไปพร้อมกับ
การมีส่วนร่วมของผู้เล่นรักบี้ French XV ควบคู่ไปกับ Rugby World Cup
Bip: ใช่ แล้วอะไรคือความเสี่ยงที่เป็นรูปธรรมสำหรับโจรสลัด?
ขอให้ชัดเจน. ดาวน์โหลดเฉพาะชื่อเรื่องจาก 50 อันดับแรกซึ่งหมายความว่าเพียร์ทูเพียร์สร้างผลโชคลาภแก่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต เราเสียใจเป็นอย่างยิ่งกับธรรมชาติที่รุกรานของ
บันทึกไฮเปอร์มาร์เก็ต ซึ่งเป็นกรณีที่มีป้ายกำกับอิสระส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เห็นว่านี่เป็นข้อแก้ตัวในการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหา
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องพัฒนาบริการด้านกฎหมายก่อนที่จะคว่ำบาตรการละเมิดลิขสิทธิ์ การทำผิดกฎหมายไม่ใช่เป้าหมาย ผมขอเสริมว่าการกระจายน้ำหนักภาษีดิจิทัล
ไม่ชัดเจนสำหรับทุกคน ภาษีซีดี 40%, ภาษีมูลค่าเพิ่ม 20% เราจะไม่ทำลายตลาดแผ่นเสียงของบริษัทอย่าง Verbatim และ Sony ใช่ไหมเฟรดดี้: กฎที่ต้องปฏิบัติในการออกอากาศเพลงทางวิทยุอินเทอร์เน็ตมีอะไรบ้าง?
ฉันขอย้ำเตือนคุณว่าการออกอากาศทางเว็บเป็นวิธีการออกอากาศที่ได้รับการจัดการร่วมกันโดยบริษัทผู้ผลิตเพลงทั้งสองแห่ง ซึ่งหมายความว่าแทนที่จะต้องเจรจาสิทธิ์กับป้ายกำกับหลายร้อยรายการ คุณก็แค่
สรุปข้อตกลงกับ SCPP และ SPPF เพื่อเข้าถึงไดเรกทอรีของเรา ฉันไม่ต้องการลงรายละเอียดที่นี่ แต่คุณควรรู้ว่ามีสองตัวเลือก ตัวเลือกหนึ่งสงวนไว้สำหรับวิทยุเว็บแบบเชื่อมโยงขอบคุณ มีคำพูดสุดท้ายบ้างไหม?
ฉันอยากจะเน้นย้ำถึงอันตรายของบำเหน็จ เห็นได้ชัดว่าเป็นการดึงดูดให้เข้าถึงสินค้าหรือบริการได้ฟรี แต่คุณรู้ไหมว่าท้ายที่สุดแล้วไม่มีสิ่งที่เรียกว่าฟรีโดยสมบูรณ์ ความทะเยอทะยานของผู้ผลิตเพลง
มันคือการสร้างอนาคตของดนตรีที่บันทึกไว้ และเราทุกคนรู้ดีว่าในที่สุดมันก็จะถูกลดทอนคุณค่าลง ฉันหวังว่าอีกไม่นานเราจะได้เห็นการปรองดองระหว่างผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรี
ความกังวลของเราคือการส่งเสริมข้อเสนอทั้งหมดที่จะดึงดูดผู้บริโภค โดยมีเงื่อนไขว่าข้อเสนอดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของโมเดลทางเศรษฐกิจที่ใช้ได้กับทุกคน
