ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการประชุมสุดยอดระดับโลกซึ่งอาจเห็นการเปลี่ยนแปลงของอินเทอร์เน็ต รายงานของสหประชาชาติได้วาดภาพอินเทอร์เน็ตที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการก่อการร้าย ซึ่งจะต้องได้รับการตรวจสอบและกำหนดเป้าหมาย
การใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อจุดประสงค์ในการก่อการร้าย หรือในภาษาอังกฤษว่า “การใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อวัตถุประสงค์ในการก่อการร้าย» (PDF) นี่คือชื่อรายงานความยาว 158 หน้าจากสำนักงานสหประชาชาติ ซึ่งนำเสนอในการประชุมหัวข้อนี้ที่กรุงเวียนนา
แม้ว่าสำนักงานว่าด้วยยาเสพติดและอาชญากรรมแห่งสหประชาชาติ (UNODC) ซึ่งเป็นผู้ริเริ่มรายงานฉบับนี้จะมีความร่วมมือกับสหประชาชาติ แต่กลับไม่ได้นิรนัยไม่เกี่ยวข้องกับ ITU “หน่วยงานพิเศษของสหประชาชาติด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร” อย่างไรก็ตาม รายงานนี้ออกมาเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อน CMTI-12การประชุมสุดยอด ITU ซึ่งจะจัดขึ้นระหว่างวันที่ 3 ถึง 14 ธันวาคม 2555ในดูไบ. การประชุมระดับนานาชาติที่อาจเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลและการจัดการอินเทอร์เน็ตอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากนักแสดง เช่น รัสเซีย ไอวอรี่โคสต์ แอลจีเรีย อียิปต์ และจีน ต้องการเสริมสร้างการควบคุมของรัฐผ่านอินเทอร์เน็ต
กระแสระดับนานาชาติ
ไม่ว่าในกรณีใด ในรายงานนี้ UNODC วาดภาพที่ค่อนข้างน่ากังวลของอินเทอร์เน็ตที่ไม่สามารถควบคุมได้ ซึ่งอาจทำให้เกิดสิ่งที่เลวร้ายที่สุดได้ ดังนั้น,กรรมการบริหาร ยูรี เฟโดตอฟทรงประกาศไว้ในคำนำว่า“การใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อกิจกรรมการก่อการร้ายเป็นการละเว้นเขตแดนของประเทศ และขยายผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับเหยื่อ”-
จากนั้นเพื่ออธิบายวัตถุประสงค์สองประการของรายงาน:“ประการแรก เพื่อส่งเสริมความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีการสื่อสารในทางที่ผิดเพื่อตอบสนองต่อการกระทำของผู้ก่อการร้าย และประการที่สอง เพื่อเพิ่มความร่วมมือระหว่างประเทศสมาชิก เพื่อให้สามารถพัฒนาการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจากความยุติธรรมต่อความท้าทายระดับนานาชาตินี้ -
จุดยืนซึ่งบนกระดาษดูเหมือนเหมือนกับข้อเรียกร้องของรัสเซียภายใต้กรอบของ CMTI-12 น้อยกว่าความบังเอิญคือแนวโน้ม ดังนั้น คณะทำงานจึงมุ่งต่อต้านการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อวัตถุประสงค์ในการก่อการร้ายอ้างถึง ITU ในฐานะหุ้นส่วนที่ทำงาน- ดีกว่า,ตาม EDRiซึ่งเป็นสมาคมยุโรปเพื่อการปกป้องเสรีภาพของพลเมือง ซึ่งเป็นเลขาธิการทั่วไปของ ITU ฮามาดัน ตูเร ได้พบกับวลาดิมีร์ ปูติน นายกรัฐมนตรีของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อปลายปี 2554 แนวคิดประการหนึ่งที่ตัวแทน ITU เสนอก็คือ“เพื่อสร้างการควบคุมระหว่างประเทศผ่านอินเทอร์เน็ตโดยใช้อำนาจการเฝ้าระวังและกำกับดูแลของสหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ”(ITU หรือ ITU เป็นภาษาอังกฤษ)
เวทีใหม่ในแนวโน้มอันที่จริงแล้ว ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2554 ยูรี เฟโดตอฟ จาก UNODC และฮามาดาน ตูเร ได้ลงนามแล้วข้อตกลงในแง่นี้- โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ "อินเทอร์เน็ตปลอดภัยยิ่งขึ้น" เสมอ
จากการโฆษณาชวนเชื่อสู่การเฝ้าระวัง
อินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่อย่างไร? เพื่ออะไร? และเรากำลังพูดถึงเรื่องอะไร? รายงานที่เผยแพร่ไม่ได้ไปไกลถึงขนาดบอกว่าการกระทำของผู้ก่อการร้ายมีการวางแผนผ่าน Twitter หรือ Facebook ซึ่งค่อนข้างจะน่าหัวเราะ อย่างไรก็ตาม เขาชี้ไปที่ทั้งสองแพลตฟอร์มนี้เพื่อวัตถุประสงค์ในการ "โฆษณาชวนเชื่อ" เอกสารยังคงใช้ความระมัดระวังในการเรียกคืนสิ่งนั้น“สิ่งที่ถือเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของผู้ก่อการร้าย เมื่อเปรียบเทียบกับการป้องกันมุมมองที่ชอบด้วยกฎหมาย มักจะเป็นการตัดสินแบบอัตนัย”แม้จะไม่ได้พยายามให้คำจำกัดความเพิ่มเติมว่าอะไรคือ "การโฆษณาชวนเชื่อของผู้ก่อการร้าย" แต่กลับทิ้งความคลุมเครือที่น่ากังวลไว้ในใจ จะนิยามสิ่งที่ถือเป็นการโฆษณาชวนเชื่อได้อย่างไร? และเพื่อกำหนดว่าจะทำอย่างไรหากไม่ตรวจสอบทุกอย่าง?
ในบทที่ 5 รายงานของ UNODC ให้ความสำคัญกับการอภิปรายและแนวทางแก้ไข“การพัฒนาโครงสร้างการกำกับดูแลที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ซึ่งจะกำหนดภาระผูกพันปกติกับผู้ให้บริการการเข้าถึงเกี่ยวกับประเภทของข้อมูลลูกค้าและระยะเวลาในการเก็บรักษา”- โครงสร้างดังกล่าว “จะอำนวยความสะดวกอย่างมากในการบังคับใช้กฎหมายและการสืบสวนของหน่วยงานข่าวกรองในเรื่องการก่อการร้าย”
มุมมองที่ใช้ร่วมกันที่ตรงกันข้ามตั้งแต่นั้นมาออสเตรเลียสามารถเป็นผู้นำได้โดยบังคับให้ ISP เก็บข้อมูลผู้ใช้ไว้เป็นเวลาสองปี แต่ ISP ไม่ใช่เพียง “ภาคเอกชน” รายเดียวที่อ้างถึงในเอกสารนี้ เครื่องมือค้นหาก็มีบทบาทเช่นกันเพราะพวกเขา“เป็นสะพานเชื่อมระหว่างเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตและผู้ใช้”- รายงานยังอ้างอิงถึงบริการติดตามของสหรัฐอเมริกา SITE, Search for International Terrorist Entities นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าการสร้างความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนมีประโยชน์หลายประการ ซึ่งอาจรวมถึงการสร้างเวทีที่ผู้มีบทบาทต่างๆ สามารถทำงานและแบ่งปันข้อมูลได้
การเคารพความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน?
นอกจากนี้รายงานยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า“กฎหมายคุ้มครองข้อมูลและความเป็นส่วนตัวแห่งชาติอาจจำกัดความสามารถของหน่วยข่าวกรองและตำรวจในการแบ่งปันข้อมูลระหว่างกันทั้งในและต่างประเทศ”- อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำอีกครั้งว่าการค้นหาสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและเสรีภาพถือเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับรัฐบาล EDRi เน้นย้ำในหัวข้อนี้ว่าไม่มีหน่วยงานคุ้มครองสิทธิมนุษยชนใดที่เกี่ยวข้องกับการร่างรายงานนี้ ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะอธิบายถึงส่วนที่เกินความจำเป็นบางประการ หรือแย่กว่านั้นอีก
สำหรับ EDRi สาระสำคัญของรายงานนี้ขัดแย้งกับมาตรา 17.1 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองซึ่งระบุว่า“จะไม่มีใครถูกแทรกแซงโดยพลการหรือผิดกฎหมายในชีวิตส่วนตัว ครอบครัว บ้าน หรือการติดต่อสื่อสารของพวกเขา หรือถูกโจมตีอย่างผิดกฎหมายต่อเกียรติและชื่อเสียงของพวกเขา”-
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือผู้ใช้ที่รู้แจ้งของเครือข่ายส่วนตัวเสมือนเช่น Darknet และ Freenets อื่น ๆ ผู้ก่อการร้ายหรือไม่นั้นจะต้องสนุกเมื่อเห็นอินเทอร์เน็ตของคนธรรมดาที่ถูกโจมตีในลักษณะนี้ ราวกับว่าผู้ก่อการร้ายไม่ได้ใช้เครือข่ายส่วนตัวที่เข้ารหัส ราวกับว่าหน่วยงานกำกับดูแลมีเป้าหมายที่ผิด...
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
