ก้อนหินโลหะเป็นก้อนในมหาสมุทรที่ลึกที่สุดและมืดมนที่สุดของมหาสมุทรจะทำให้ออกซิเจนในกรณีที่ไม่มีแสงแดดหรือไม่?
นักวิทยาศาสตร์บางคนคิดอย่างนั้น แต่คนอื่น ๆ ได้ท้าทายการอ้างว่าที่เรียกว่า "ออกซิเจนมืด" กำลังถูกผลิตขึ้นในก้นบึ้งของก้นทะเล
- รายละเอียดเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมาในวารสารธรณีศาสตร์ธรรมชาติ-เรียกว่าสมมติฐานที่ถือว่าเป็นเวลานานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตบนโลกและจุดประกายการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ที่รุนแรง
ผลการวิจัยยังเป็นผลมาจาก บริษัท เหมืองแร่ที่กระตือรือร้นที่จะสกัดโลหะมีค่าที่อยู่ในก้อนโพลีเมตอลลิกเหล่านี้
นักวิจัยกล่าวว่าก้อนมันฝรั่งขนาดใหญ่อาจผลิตกระแสไฟฟ้าเพียงพอที่จะแยกน้ำทะเลออกเป็นไฮโดรเจนและออกซิเจนซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าอิเล็กโทรไลซิส
ข้อสงสัยเรื่องนี้เกี่ยวกับมุมมองที่มีมายาวนานว่าชีวิตเกิดขึ้นได้เมื่อสิ่งมีชีวิตเริ่มผลิตออกซิเจนผ่านการสังเคราะห์ด้วยแสงซึ่งต้องมีแสงแดดเมื่อประมาณ 2.7 พันล้านปีก่อน
"การค้นพบในทะเลลึกเรียกร้องให้มีคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต" สมาคมวิทยาศาสตร์ทางทะเลของสกอตแลนด์กล่าวในการแถลงข่าวเพื่อติดตามการตีพิมพ์การวิจัย
ระบบนิเวศที่ละเอียดอ่อน
นักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าการปรากฏตัวของออกซิเจนมืดแสดงให้เห็นว่ามีความรู้น้อยเกี่ยวกับชีวิตที่ระดับความลึกสุดขั้วเหล่านี้และสนับสนุนกรณีของพวกเขาว่าการขุดทะเลลึกทำให้เกิดความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาที่ยอมรับไม่ได้
"กรีนพีซได้รณรงค์มานานเพื่อหยุดการขุดทะเลลึกตั้งแต่ต้นในมหาสมุทรแปซิฟิกเนื่องจากความเสียหายที่เกิดขึ้นกับระบบนิเวศทะเลลึกที่ละเอียดอ่อน"พูดว่า-
"การค้นพบที่เหลือเชื่อนี้เน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการโทรนั้น"
การค้นพบเกิดขึ้นในเขต Clarion-Clipperton ซึ่งเป็นภูมิภาคใต้น้ำอันกว้างใหญ่ของมหาสมุทรแปซิฟิกระหว่างเม็กซิโกและฮาวายที่เพิ่มความสนใจให้กับ บริษัท เหมืองแร่
กระจัดกระจายอยู่บนพื้นทะเลสี่กิโลเมตร (2.5 ไมล์) ใต้พื้นผิวก้อน polymetallic ประกอบด้วยแมงกานีสนิกเกิลและโคบอลต์โลหะที่ใช้ในแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้าและเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำอื่น ๆ
การวิจัยที่ก่อให้เกิดการค้นพบออกซิเจนที่มืดมิดนั้นได้รับการสนับสนุนบางส่วนจากธุรกิจเหมืองแร่ทะเลลึกของแคนาดาซึ่งเป็น บริษัท โลหะที่ต้องการประเมินผลกระทบทางนิเวศวิทยาของการสำรวจดังกล่าว
มันวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วการศึกษาโดยนักนิเวศวิทยาทางทะเล Andrew Sweetman และทีมงานของเขาที่ถูกรบกวนด้วย "ข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธี"
Michael Clarke ผู้จัดการฝ่ายสิ่งแวดล้อมของ บริษัท Metals กล่าวกับ AFP ว่าการค้นพบ "มีเหตุผลมากขึ้นในเทคนิคทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีและวิทยาศาสตร์ต่ำกว่าปรากฏการณ์ที่ไม่เคยสังเกตมาก่อน"
ข้อสงสัยทางวิทยาศาสตร์
การค้นพบของ Sweetman พิสูจน์ให้เห็นว่าระเบิดโดยมีหลายคนในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่แสดงการจองหรือปฏิเสธข้อสรุป
ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมเอกสารการวิจัยทางวิชาการห้าฉบับที่พบว่ามีการค้นพบผลการวิจัยของ Sweetman เพื่อตรวจสอบและตีพิมพ์
“ เขาไม่ได้นำเสนอหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับการสังเกตและสมมติฐานของเขา” แมทเธียสฮาเคลนักชีวเคมีที่ศูนย์ Geomar Helmholtz เพื่อการวิจัยมหาสมุทรในคีลประเทศเยอรมนีกล่าว
"คำถามมากมายยังคงอยู่หลังจากการตีพิมพ์ดังนั้นตอนนี้ชุมชนวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องทำการทดลองที่คล้ายกัน ฯลฯ และพิสูจน์หรือพิสูจน์หักล้าง"
Olivier Rouxel นักวิจัยธรณีเคมีที่ Ifremer สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาสมุทรแห่งชาติของฝรั่งเศสบอกกับ AFP ว่า "ไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับผลลัพธ์เหล่านี้อย่างแน่นอน"
“ การสุ่มตัวอย่างทะเลลึกเป็นเรื่องที่ท้าทายเสมอ” เขากล่าวพร้อมเสริมว่าเป็นไปได้ว่าการตรวจพบออกซิเจนคือ“ ฟองอากาศที่ติดอยู่” ในเครื่องมือวัด
นอกจากนี้เขายังสงสัยเกี่ยวกับก้อนทะเลลึกบางสิบล้านปียังคงผลิตกระแสไฟฟ้าเพียงพอเมื่อ "แบตเตอรี่หมดเร็ว"
"เป็นไปได้อย่างไรที่จะรักษาความสามารถในการสร้างกระแสไฟฟ้าในปมที่มีตัวเองช้ามากในการก่อตัว" เขาถาม
เมื่อได้รับการติดต่อจาก AFP Sweetman ระบุว่าเขากำลังเตรียมการตอบกลับอย่างเป็นทางการ
“ การกลับไปกลับมาประเภทนี้เป็นเรื่องธรรมดามากกับบทความทางวิทยาศาสตร์และมันย้ายเนื้อหาไปข้างหน้า” เขากล่าว
