การถ่ายโอนข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก: สหรัฐอเมริกาจะไม่ให้การรับประกันเพิ่มเติมแก่ชาวยุโรป

นี่เป็นอีกก้าวหนึ่งของการนำ aข้อตกลงข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกฉบับใหม่ซึ่งข้ามไปเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน หน่วยข่าวกรองอเมริกันได้นำระบบใหม่มาใช้”นโยบายและขั้นตอนปฏิบัติ» ในแง่ของการประมวลผลข้อมูลของชาวยุโรปตามคำสั่งประธานาธิบดีเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ข้อความสุดท้ายนี้ควรจะนำเสนอการรับประกันใหม่ที่มีให้ในการประมวลผลของเราข้อมูลเมื่อพวกเขามาถึงดินแดนอเมริกา

และสำหรับรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์อเมริกัน จีนา ริมอนโดสหรัฐอเมริกาสบายดี”ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของพวกเขา» เธออธิบายในข่าวประชาสัมพันธ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม ขณะนี้ลูกบอลอยู่ในศาลของประเทศสมาชิกและสหภาพยุโรป ซึ่งจะต้องปฏิบัติตามข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกฉบับใหม่ให้เสร็จสิ้น กล่าวโดยปริยาย ขั้นตอนนี้เกิดขึ้นเจ็ดเดือนหลังจากการเผยแพร่โดยคณะกรรมาธิการยุโรป เวอร์ชันชั่วคราวของการตัดสินใจที่เพียงพอของกฎหมายฉบับใหม่ “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว" ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า "กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูล» หรือ DPF

กฎหมายของสหรัฐอเมริกาควรจะปกป้องข้อมูลของเราเช่นเดียวกับ GDPR

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เรื่องของการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างทวีปใหม่และเก่าเป็นประเด็นถกเถียงและการอภิปรายซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไข ในด้านหนึ่งข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรปได้รับการคุ้มครองในยุโรปตามระเบียบยุโรปว่าด้วยข้อมูลส่วนบุคคล (theGDPR) ข้อความที่ให้ความคุ้มครองจำนวนหนึ่งและเป็นหนึ่งในกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในโลกในด้านนี้ ก่อนที่แพลตฟอร์มจะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการท่องเว็บหรือความสนใจของคุณ แพลตฟอร์มดังกล่าวจะต้องได้รับความยินยอมจากคุณ เป็นต้น การเข้าถึงข้อมูลนี้โดยหน่วยข่าวกรองจะต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้พิพากษา โดยสามารถอุทธรณ์ได้

แต่ในทางกลับกัน แพลตฟอร์มส่วนใหญ่เป็นของอเมริกา ปรากฎว่าเมื่อรวบรวมข้อมูลของเราแล้ว ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อนำไปประมวลผลในสหรัฐอเมริกา เพื่อให้การถ่ายโอนนี้เป็นไปได้ โดยปกติสหภาพยุโรปจะต้องวิเคราะห์กฎหมายของประเทศที่ได้รับข้อมูล หากพิจารณาว่ากฎหมายท้องถิ่นปกป้องข้อมูลของเราตลอดจน GDPR ก็ให้การอนุมัติและการโอนสามารถเกิดขึ้นได้ ซึ่งหมายความว่าสหรัฐอเมริกาเป็นการตัดสินใจที่เพียงพอจากคณะกรรมาธิการยุโรปและข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

สอดแนมชาวต่างชาติจำนวนมาก

ปัญหาในสหรัฐอเมริกาคือไม่มี GDPR หรือกฎหมายที่เทียบเท่าที่จะนำไปใช้กับข้อมูลส่วนบุคคลของเรา มีหลักประกันมากมายข้อมูลจากพลเมืองอเมริกัน แต่ไม่ได้ใช้กับชาวยุโรป ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น มาตรา 702 ของ FISA (สำหรับ “พระราชบัญญัติการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศ") อนุญาต เธอการจารกรรมครั้งใหญ่ของบุคคลที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันที่อยู่ต่างประเทศ– ซึ่งเราเป็นส่วนหนึ่ง กฎหมายอเมริกันนี้อนุญาตให้หน่วยงานรัฐบาลกลางสามารถเข้าถึงอีเมลและโทรศัพท์ของบุคคลที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศได้

และนี่คือการจารกรรมครั้งใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นได้ซึ่งผลักดันให้ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปยกเลิกข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกก่อนหน้านี้ ซึ่งถือเป็นครั้งแรกที่มีการตัดสินใจของชเรมส์ 1 ในปี 2558 ซึ่งทำให้สิ่งที่เรียกว่าข้อตกลง “เซฟฮาร์เบอร์» – และครั้งที่สองกับคำตัดสินของ Schrems 2 ในปี 2020 โดยมีการยกเลิก “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว- โดยชัดแจ้ง ผู้ตัดสินชาวยุโรปขอให้ชาวอเมริกันเปลี่ยนกฎของเกม และให้การรับประกันเพิ่มเติมแก่ชาวยุโรป

การค้ำประกันยังไม่เพียงพอ ตามข้อมูลของ Cnils และรัฐสภายุโรป

เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ทำเนียบขาวได้ออกกฤษฎีกาประธานาธิบดีฉบับใหม่ ซึ่งให้ความคุ้มครองเพิ่มเติมบางประการแก่ชาวยุโรป ตัวอย่างเช่น อาจอ่านได้ว่าการเข้าถึงข้อมูลที่รวบรวมในยุโรปและถ่ายโอนหรือโฮสต์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกโดยหน่วยข่าวกรองอเมริกัน นับจากนี้ไปควรจำกัดอยู่เพียงสิ่งที่เป็น-จำเป็น» และ «ได้สัดส่วน-ในเรื่องความมั่นคงของชาติอเมริกัน: เกณฑ์ทั้งสองนี้ยังไม่มีอยู่จนกระทั่งถึงตอนนั้น -พวกเขารดน้ำไวน์ มีการประนีประนอม» ประมาณการโดย Maître Claude-Etienne Armingaud หุ้นส่วนของ K&L Gates LLP

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเสริม โดยอ้างคำพูดของอดีตเจ้าหน้าที่ CIA ว่า “กลไกใหม่ที่ใช้บังคับกับชาวยุโรปไม่เคยเห็นมาก่อนในกฎหมายอเมริกัน ในแง่ของการปกป้องบุคคลที่ไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของอเมริกา กล่าวคือไม่เกี่ยวกับพลเมืองอเมริกันหรือบุคคลที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้”ไม่เคยเห็น» ถือว่าไม่เพียงพอ ทั้งสำหรับ Cnils ของยุโรป หรือสำหรับรัฐสภายุโรปซึ่งต่อมาได้เผยแพร่มากกว่าความคิดเห็นที่หลากหลาย โดยพื้นฐานแล้ว มีหลายกรณีที่ American Intelligence รวบรวมข้อมูลเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ยังไม่มีการขอความช่วยเหลือที่เป็นไปได้ที่คู่ควรกับชื่อสำหรับบุคคลชาวยุโรป สัมภาษณ์โดย01สุทธิ, Max Schrems ทนายความชาวออสเตรียที่อยู่เบื้องหลังการดำเนินการทางกฎหมายกับข้อตกลงก่อนหน้านี้ อธิบายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น คณะกรรมาธิการยุโรปจะยอมรับข้อตกลงใหม่ แม้ว่าสถาบันทั้งสองนี้จะฝืนใจก็ตาม – รวมถึงความคิดเห็นต่าง ๆ เป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้น – และแม้ว่า ความไม่เต็มใจของภาคประชาสังคม

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะวอชิงตันและบรัสเซลส์ได้ผนึกเอแล้วข้อตกลงทางการเมืองในเดือนมีนาคม 2022 ระหว่างการประชุมระหว่างเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป และโจ ไบเดน ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา และก่อนที่ทำเนียบขาวจะเผยแพร่กฤษฎีกาของประธานาธิบดี ซึ่งให้การรับประกันแก่ชาวยุโรปมากขึ้น ทำให้ Max Schrems รู้สึกเสียใจ ซึ่งเป็นข้อความที่จะตีพิมพ์ในที่สุดเพียงเจ็ดเดือนต่อมาในเดือนตุลาคม 2022

อ่านเพิ่มเติม:ยุโรปมอบข้อมูลส่วนบุคคลของคุณให้กับสายลับอเมริกันอย่างไร

-สงครามการออกแบบระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรป-

ขั้นตอนต่อไปคืออะไร? ในขณะนี้ Didier Reynders กรรมาธิการยุติธรรมแห่งยุโรปพอใจกับการแสดงความยินดีกับตัวเองทวิตเตอร์วันจันทร์ที่ 3 กรกฎาคม ตั้งแต่เวลา “ขั้นตอนสำคัญนี้ในการสร้างกรอบความเป็นส่วนตัวระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา-

https://twitter.com/dreynders/status/1675916187383869467

หาก DPF ถูกนำมาใช้ ก็จะถูกท้าทายต่อศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับ Max Schrems ผู้ก่อตั้ง NOYB เล่าถึงข้อความอื่นๆ อีกสองฉบับก่อนหน้านี้ วันหนึ่งความขัดแย้งนี้จะหาทางออกหรือไม่? ไม่มีอะไรแน่นอนน้อยลงเพราะ “ในยุโรป การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลถือเป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐาน» นึกถึง Maître Armingaud

-มันเป็นสิ่งที่อยู่ภายในตัวบุคคล ข้อมูลของฉันคือข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับฉัน ในทางกลับกัน ในสหรัฐอเมริกา มันเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งมีมูลค่าเป็นเงิน มีมูลค่าในแง่ของข่าวกรองและการจารกรรม สามารถแลกเปลี่ยนได้อย่างอิสระ แนวคิดเรื่องเสรีภาพสาธารณะ? เธอเข้ามาอยู่เบื้องหลังที่นั่นจริงๆ“เขาพูดต่อ ระหว่าง "สงครามการออกแบบระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรป» ตามคำกล่าวของ Maître Armingaud และบทสนทนาของคนหูหนวก ตำนานเกี่ยวกับการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกยังไม่กำลังจะจบลง

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : แถลงข่าวจากปลัดกระทรวงพาณิชย์ วันที่ 3 กรกฎาคม 2566