เกิดอะไรขึ้นตั้งแต่เรื่องเพกาซัส? เราสิ้นสุดการใช้ซอฟต์แวร์สายลับกับผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนหรือนโยบายในยุโรปหรือไม่? สำหรับองค์กรยุโรปประมาณสามสิบองค์กรเพื่อการป้องกันสิทธิและเสรีภาพการตอบสนองเป็นลบ หลังเรียกว่าในช่วงต้นเดือนกันยายนคณะกรรมาธิการยุโรปในการเรียกคืนและสภาเพื่อนำไฟล์มาก่อน พวกเขาสองคนอธิบายถึงเหตุผลที่ทำให้บรัสเซลส์อยู่เฉยๆและปัญหาในพื้นที่นี้
ยังไม่มีการป้องกันสำหรับซอฟต์แวร์สายลับและผู้แจ้งเบาะแสและนโยบายที่กำหนดโดยเครื่องมือที่ล่วงล้ำเหล่านี้มากขึ้น: สามปีหลังจากคดีเพกาซัสซอฟต์แวร์นี้ใช้โดยรัฐในการสอดแนมนโยบายและผู้ปกป้องสิทธิโดยปราศจากความรู้สหภาพยุโรปการประกาศร่วมกันตีพิมพ์เมื่อวันที่ 3 กันยายนและเป็นเวลาสำหรับสถาบันยุโรปที่จะยึดไฟล์นี้องค์กรเหล่านี้รวมถึงศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยี (CDT ยุโรป), สิทธิดิจิทัลของยุโรป (EDRI), การเข้าถึงตอนนี้, สิทธิ์ดิจิทัลในยุโรปหรือ Wikimedia Europe
เนื่องจากเสียงโวยวายของคดี Pegasus ถูกกระตุ้นในปี 2564 คณะกรรมาธิการของรัฐสภายุโรปยังคงตรวจสอบเป็นเวลานานหลายเดือนในเรื่องนี้ ในเดือนพฤษภาคม 2566 เธอกลับมาเธอคำแนะนำสังเกตว่า-ทุกประเทศสมาชิกได้ซื้อหรือใช้ระบบซอฟต์แวร์สายลับอย่างน้อยหนึ่งระบบ”- ในเรื่องนี้ "ความเสี่ยงของการละเมิดเป็นรูปธรรมมากในกรณีที่ไม่มีกรอบทางกฎหมายที่แข็งแกร่งพร้อมการค้ำประกันและการควบคุมเธอพูด
"ยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพของสถาบันยุโรป"
แต่ตั้งแต่นั้นมา "เราอยู่ในสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่ยุโรปไม่ได้ทำอะไรเลย ประเทศสมาชิกอย่างใดอย่างหนึ่ง», บันทึกChloéBerthélémyที่ปรึกษาทางการเมืองของ Edri พวกเขายังคงซื้อสปายแวร์ต่อไป ในช่วงต้นเดือนกันยายนรัฐบาลสโลวาเกียจะได้รับเพกาซัสตามข้อมูลสื่อท้องถิ่น
และถ้าเป็นคำถามของการปรับปรุงกฎระเบียบ "ความเป็นส่วนตัวและการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์" (กฎระเบียบ ePrivacy) และกฎหมายใหม่ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับนักข่าว -การกระทำของยุโรปเพื่อเสรีภาพในสื่อ (EMFA) - ได้รับการยอมรับ "สถาบันของสหภาพยุโรปล้มเหลวในการจัดหาโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพ"เขียนองค์กรสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ รวมถึงฝรั่งเศสได้ลงนามในคลื่นการประกาศเจตนาในเดือนมีนาคม 2566 ซึ่งพวกเขาดำเนินการต่อสู้-ต่อต้านการแพร่กระจายและการใช้ซอฟต์แวร์สายลับเชิงพาณิชย์ในทางที่ผิด-- แต่ความคิดริเริ่มนี้ไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย "ถึงรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่ดีและการใช้อำนาจในทางที่ผิดโดย (ประเทศในสหภาพยุโรป) ในช่วงสภานิติบัญญัติครั้งสุดท้าย"เสียใจที่องค์กรในการแถลงข่าวร่วมของพวกเขา
อ่านเพิ่มเติม:Biden จำกัด การใช้สปายแวร์เช่น Pegasus: ประสิทธิภาพอะไร?
เพราะตั้งแต่ปีพ. ศ. 2564 นโยบายผู้แจ้งเบาะแสนักข่าวหรือผู้ปกป้องสิทธิยังคงเป็นเป้าหมายของซอฟต์แวร์สายลับอย่างต่อเนื่อง ฤดูร้อนนี้เป็น MEP เยอรมัน Daniel Freund (Greens/European Free Alliance) ซึ่งอธิบายเกี่ยวกับxได้รับการกำหนดเป้าหมายโดยซอฟต์แวร์ Candiru ในเดือนกุมภาพันธ์ 2567 สมาชิกของหนึ่งในค่าคอมมิชชั่นที่ละเอียดอ่อนที่สุดในรัฐสภายุโรป (SEDE คณะอนุกรรมการรักษาความปลอดภัยและการป้องกัน) ได้รับการกำหนดเป้าหมายโดย Spy Software รวมถึง Nathalie Loiseau (ฝรั่งเศส Nathalie Loiseau (ต่ออายุ-
อ่านเพิ่มเติม:ซอฟต์แวร์สายลับค้นพบบนสมาร์ทโฟนของเจ้าหน้าที่ยุโรป
เมื่อสองปีก่อนสปายแวร์เช่นเพกาซัสแคนดิรุหรือนักล่าได้ถูกค้นพบบนสมาร์ทโฟนของสมาชิกบางคนของรัฐสภาและคณะกรรมาธิการยุโรป มันง่ายมาก: ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์สายลับระเบิดอย่างสม่ำเสมอในทวีปเก่า
หรือ, "บางประเทศในยุโรปเริ่มใช้กับพลเมืองของตนเองนโยบายของพวกเขา และเราได้บันทึกผลกระทบร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นกับพื้นที่เทศบาลประชาธิปไตยและสิทธิขั้นพื้นฐานของแต่ละคนSilvia Lorenzo Perez ผู้อำนวยการฝ่ายรักษาความปลอดภัยและการตรวจสอบของ NGO CDT Europe
"การเฝ้าระวังที่เกินขีดความสามารถที่เคยมีมาตลอดเวลาแม้กระทั่งโดยรัฐเผด็จการ"
ทำไมเราไม่หยุดเครื่องและชะลอการใช้เครื่องมือเหล่านี้? ก่อนอื่นเพราะซอฟต์แวร์ประเภทนี้อนุญาตให้มีการตรวจสอบจำนวนมากเช่นนี้โดยไม่ทำให้ผู้ตรวจสอบการตรึงมักจะอยู่ภายใต้การลดค่าใช้จ่ายและการลดลงของพนักงาน ในอีกด้านหนึ่งคุณมีความเป็นไปได้ที่จะเลือกใช้เครื่องมือตรวจสอบทั่วไปเช่นการฟังหรือการหมุนผู้ต้องสงสัยมาตรการที่เคารพความเป็นส่วนตัวและสิทธิขั้นพื้นฐานอื่น ๆ แต่จะขอหมายเลขตำรวจและเวลา ในทางกลับกันคุณมีเครื่องมือเหล่านี้ซึ่งใบอนุญาตอาจดูมีราคาแพงซึ่งระดมตัวแทนน้อยลงและผู้ที่ล่วงล้ำมากขึ้น
สปายแวร์ช่วยให้คุณสามารถรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับการเชื่อมต่อทั้งหมดผู้ติดต่อทั้งหมดของบุคคลดังกล่าว"คุณสามารถฟังได้โดยการเปิดใช้งานไมโครโฟนและกล้องที่ไม่มีความรู้คุณสามารถตั้งค่าทางภูมิศาสตร์ได้ตามเวลาจริงคุณสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมโดยแอปพลิเคชันรวมถึงข้อมูลพฤติกรรมคุณคลิกอะไรเมื่อดวงตาของคุณหยุดลงอะไร"อธิบายChloéBerthélémyที่ปรึกษาทางการเมืองที่ Edri
อ่านเพิ่มเติม:เมื่อGérald Darmanin กลับไปที่การเข้ารหัสหลังจากการโจมตีของ ARRAS
ทุกคนซื้อมันดังนั้นทำไมฉันไม่?
และเมื่อ "ทุกคนรู้ว่าคนอื่นซื้อทำไมไม่ซื้อตัวเอง? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอยู่ในตลาดซึ่งแทบจะไม่ได้รับการควบคุมสรุปหลัง
อย่างไรก็ตามมีกฎหมายที่ควบคุมภาคเช่นกฎระเบียบการใช้งานสองครั้งในยุโรป กฎหมายฉบับนี้ซึ่งใช้กับทรัพย์สินที่ใช้ในกรอบการทำงานทางแพ่ง แต่ยังให้การส่งออกเครื่องมือเหล่านี้มีการป้องกันจำนวนหนึ่ง วัตถุประสงค์: ซอฟต์แวร์สายลับที่พัฒนาขึ้นในยุโรปไม่ได้ตกอยู่ในมือของประเทศเผด็จการ แต่กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้มีผลบังคับใช้เป็นอย่างดีนักที่ปรึกษาทางการเมืองของ Edri อธิบาย ในช่วงอื้อฉาวเพกาซัสไซปรัสเป็นรัฐที่สำคัญของสหภาพยุโรปสำหรับการแจกจ่ายซอฟต์แวร์ใหม่
ความมั่นคงแห่งชาติเก็บรักษาประเทศสมาชิก
และเหนือสิ่งอื่นใดมันไม่ได้ควบคุมการนำเข้า - การซื้อซอฟต์แวร์สายลับที่พัฒนาขึ้นนอกสหภาพยุโรปการซื้อกิจการที่ยังคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรัฐด้วย "ความมั่นคงแห่งชาติ" ตามสนธิสัญญาของสหภาพยุโรปทุกอย่างที่ตกอยู่ในสนามของตนยังคงเป็นเขตอำนาจศาลพิเศษของประเทศสมาชิก การแปล: สหภาพยุโรปจึงไม่มีการพูดในพื้นที่นี้ -และ 27 ประเทศในสหภาพยุโรปได้รณรงค์มานานหลายปีเพื่อให้แนวคิดนี้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้"Silvia Lorenzo Perez อธิบายผู้อำนวยการด้านความปลอดภัยและการเฝ้าระวังของ NGO CDT Europe
-ประเทศสมาชิกจะอ้างว่า Spywares มีความจำเป็นในการปกป้องความสงบเรียบร้อยเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้ายและใช้กับภัยคุกคามร้ายแรงที่มีน้ำหนักต่อสังคม แต่ปัญหาคือแนวคิดของ "ความมั่นคงแห่งชาติ" นี้มีการกำหนดแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเทศและเครื่องมือเหล่านี้ถูกใช้อย่างไม่เหมาะสมโดยรัฐบาลเองและโดยหน่วยข่าวกรองและตำรวจเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆ "ผู้ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายหรืออาชญากรรมที่จัดขึ้น Silvia Lorenzo Perez
-ยกตัวอย่างเช่นในฮังการีการต่อต้านรัฐบาลสามารถตกอยู่ในสาขา“ ความมั่นคงแห่งชาติ” เรามาสอดแนมนักข่าวที่จะแพร่กระจายตามวิสัยทัศน์ของสิ่งต่าง ๆ การโฆษณาชวนเชื่อ - ดังนั้นในกรณีนี้การใช้ซอฟต์แวร์สายลับกับพวกเขาจะเป็นธรรม"ผู้อำนวยการยังคงดำเนินต่อไปดังนั้นหลักการสำคัญของหลักนิติธรรมและสิทธิขั้นพื้นฐานซึ่งจะทำให้เป็นไปได้ที่จะกำหนดแนวทางการควบคุมที่แน่นอนของความโปร่งใส"เพื่อให้สามารถประเมินได้หลังจากข้อเท็จจริงที่ว่าการใช้ซอฟต์แวร์สายลับดังกล่าวเป็นธรรม», ขีดเส้นใต้ Silvia Lorenzo Perez
และจนถึงตอนนี้ถ้าคณะกรรมาธิการยุโรปไม่ได้ทำก็เป็นเพราะตกลงที่จะไปในแง่ของรัฐสมาชิก-ซอฟต์แวร์สายลับตกอยู่ในความมั่นคงของ "ความมั่นคงของพวกเขา" อย่างไรก็ตามมันก็เป็นเช่นกัน "จากการประยุกต์ใช้กฎของกฎหมายและสิทธิขั้นพื้นฐานค่าของสหภาพยุโรปตลาดภายใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อยุโรปพยายามที่จะควบคุมเรื่องที่คล้ายกัน -การเข้ารหัสอีเมลด้วยโครงการควบคุม CSAMทำไมเธอไม่ทำเพื่อซอฟต์แวร์สายลับ"ขอให้ซิลเวียลอเรนโซเปเรซผู้ซึ่งหวังว่าภายใต้คำสั่งใหม่สิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างกัน
มีความจำเป็นที่จะต้องห้ามซอฟต์แวร์สายลับที่ล่วงล้ำที่สุดตามองค์กรพัฒนาเอกชน
ในการประกาศของพวกเขาองค์กรพัฒนาเอกชนขอให้เครื่องมือที่ล่วงล้ำที่สุดเช่น Pegasus หรือ Predator เป็นสิ่งต้องห้าม เพราะ "เราจะไม่สามารถใช้ซอฟต์แวร์เหล่านี้ได้ตามกฎหมายของยุโรปและสัดส่วนเมื่อโทรศัพท์ของคุณติดเชื้อ Pegasus หรือ Predator มันจะจบลงแล้วแม้แต่การเข้ารหัสก็ไม่สามารถปกป้องคุณได้ ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้ ความสามารถนั้นล่วงล้ำมากจนไม่มีวิธีควบคุมเครื่องมือนี้ ” ,, D’Edri D’Edri
ถูกต้องตามกฎหมายพวกเขาจัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ดังกล่าวว่า "สิ่งนี้ขัดกับหลักการของความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูลเช่นการลดข้อมูล ทั้งหมดนี้ได้รับการควบคุมอย่างดีจากกฎหมายของยุโรปซึ่งระบุสิ่งที่ตำรวจสามารถเข้าถึงและภายใต้สถานการณ์ใด การใช้ซอฟต์แวร์สายลับประเภทนี้ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อ จำกัด เหล่านี้ได้เธอดำเนินการต่อ
นอกเหนือจากคำขอนี้สำหรับเครื่องมือประเภท Pegasus ที่บริสุทธิ์และยากลำบากแล้วองค์กรต่าง ๆ จำเป็นต้องมีกฎระเบียบสำหรับซอฟต์แวร์ที่ล่วงล้ำน้อยลง พวกเขายังต้องการให้มีการแนะนำกลไกความรับผิดชอบที่มีประสิทธิภาพกับผู้ที่ใช้ซอฟต์แวร์สายลับอย่างไม่เหมาะสมในสหภาพยุโรป ในที่สุดพวกเขาโต้แย้งว่าจะเสนอการเยียวยาให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเฝ้าระวังที่ผิดกฎหมายโดยเครื่องมือเหล่านี้ เพียงพอที่จะรีเฟรชความทรงจำของผู้สมัครคณะกรรมาธิการยุโรปที่สามารถทำหน้าที่ได้ในไม่ช้าและดำเนินการในเรื่องนี้ แต่หลังจะมีความกล้าที่จะขอให้ 27 กลับไปหรือไม่? -ตอนนี้ของเล่นเหล่านี้อยู่ในมือของรัฐ”,รับรู้ChloéBarthélémy"มันจะยากมากที่จะลบออก-
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
