รีวิว MacBook Pro M2 Pro ขนาด 16 นิ้ว Apple กำหนดนิยามใหม่ของพลังและความทนทาน

เกือบสิบห้าเดือนหลังจากการมาถึงของชิป Apple Silicon ใน MacBook Pro ระดับไฮเอนด์ ยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ก็ได้ทำมันอีกครั้ง เขาอัพเดตของเขาแล็ปท็อปที่ทรงพลังที่สุดสองเครื่องจึงขอแนะนำเวอร์ชันใหม่ของเวอร์ชัน M2, Pro และ Max SoC สองตัวพร้อมใช้งานบน MacBook Pro รุ่น 14 และ 16 นิ้ว และออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับเครื่องเหล่านี้ แม้ว่าเราจะเห็นว่า M2 Pro ปรากฏบน Mac mini ก็ตาม และเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ M2 Max จะปรากฏใน การปรับปรุงในอนาคตของแม็ก สตูดิโอ-

Apple ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าตนเชี่ยวชาญด้านชิป โดยเล่นกับจำนวนคอร์ CPU และ GPU และการใช้พลังงานอย่างที่คู่แข่งเพียงไม่กี่รายสามารถทำได้ในตลาด และแม้แต่ตอนนี้ก็ไม่มีเลยด้วยซ้ำสำหรับประสิทธิภาพระดับนี้ M2 Pro ให้อะไรใน MacBook Pro 2023? เราทดสอบกับรุ่น 16 นิ้ว นี่คือคำตัดสินของเรา

การออกแบบ การยศาสตร์ และการเชื่อมต่อ ระหว่างความต่อเนื่องและความก้าวหน้า

เช่นเดียวกับในปี 2021 Apple นำเสนอเคสที่มีพื้นผิวไร้ที่ติซึ่งมอบความภาคภูมิใจให้กับอะลูมิเนียม ความรู้สึกด้านคุณภาพนั้นคุ้มค่ากับผลิตภัณฑ์ของ Apple ไม่จำเป็นต้องพูดอะไรมากไปกว่านี้

ที่แทร็คแพดมีขนาดใหญ่ ตอบสนองได้ดี สะดวกสบายมาก และให้เสียงที่แทบจะเป็นเอกลักษณ์ของ MacBook Pro หากบทบาทนี้ยังไม่ได้เล่นด้วยเสียงของปุ่ม Magic Keyboard การนัดหยุดงานนั้นสั้นและยืดหยุ่นในขณะที่มีเสถียรภาพมาก ไฟแบ็คไลท์ช่วยให้อ่านได้ง่ายแม้ในที่มืดหรือในที่มีแสงสว่างจ้า คีย์บอร์ด Mac เป็นหนึ่งในคีย์บอร์ดที่ดีที่สุดในตลาดอย่างไม่ต้องสงสัย การหายไปของ Touch Bar ซึ่งถูกแทนที่ด้วยปุ่มฟังก์ชั่นและมัลติมีเดียถือเป็นข่าวดีเสมอ และเรายังคงพบเครื่องอ่าน Touch ID อยู่ในปุ่มเปิด/ปิดที่มุมขวาบนของคีย์บอร์ด ช่วยให้คุณสามารถปลดล็อคเซสชันผู้ใช้ของคุณ และยังตรวจสอบการซื้อหรือการติดตั้งอีกด้วย ต้องบอกว่าการกำหนดค่านั้นง่ายกว่าและเร็วกว่าบน Windows มาก

ลำโพงออนบอร์ดทั้ง 6 ตัวให้เสียงที่มีรายละเอียดทรงพลัง ไม่ว่าคุณจะเล่นเกม ดูหนัง หรือแม้แต่ฟังเพลง แน่นอนว่าไม่มีคำถามในการให้เสียงในตอนเย็น แต่คุณสามารถใช้ MacBook Pro เป็นโทรทัศน์เพิ่มเติมได้โดยไม่ต้องกังวล

ที่ด้านข้างของ MacBook Pro เราพบตัวเชื่อมต่อตามปกติซึ่งมีความหลากหลายมากกว่าที่เคยเป็นและนั่นก็ดี แน่นอนว่าไม่ต้องมองหาพอร์ต USB-A คุณจะต้องหาอะแดปเตอร์หรือซื้ออุปกรณ์ต่อพ่วง USB-C เนื่องจากเรามีสิทธิ์ได้รับพอร์ต Thunderbolt 4 จำนวน 3 พอร์ตในรูปแบบ USB-C จึงมีเครื่องอ่านการ์ด SDXC เพื่อทำให้ชีวิตของช่างภาพและช่างถ่ายวิดีโอง่ายขึ้น และพอร์ต HDMI ที่สามารถจัดการหน้าจอที่มีความคมชัดได้ถึง 'ที่ 8ก.

ในด้านไร้สาย เรายินดีต้อนรับ Bluetooth 5.3 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการมาถึงของ Wi-Fi 6E การพัฒนาล่าสุดจนถึงปัจจุบันที่มีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการ หรืออย่างน้อยก็สำหรับมาตรฐานที่ได้รับการกำหนดไว้อย่างแท้จริง MacBook Pro จึงตามรอย iPad Pro ในบรรดาอุปกรณ์ Apple ที่รองรับ ซึ่งหมายความว่าการถ่ายโอน AirDrop ระหว่างอุปกรณ์ทั้งสองจะเร็วขึ้น
เราทำการทดสอบความเร็วกับเราเตอร์ MacBook Pro และ Wi-Fi 6E และสังเกตเห็นความเร็วที่ระดับกิกะบิตต่อวินาที อย่างน้อยก็ในระยะใกล้ เมื่อคุณไม่ได้อยู่ห่างจากเราเตอร์มากเกินไป เมื่อเราย้อนกลับไป Mac และเราเตอร์จะมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเป็น 5 GHz ในทางตรรกะ เราจะไม่เสียเวลาที่นี่เพื่อเตือนคุณถึงข้อดีของ mesh Wi-Fi ซึ่งจะช่วยให้คุณใช้ประโยชน์จากความถี่ 6 GHz ได้ดีที่สุด

สุดท้ายนี้ ปิดท้ายด้วยอุปกรณ์เสริม เราจะมาพูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับเว็บแคม 1080p กัน ผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างดีในสภาพแสงจ้า แม้ว่าเราจะรู้สึกว่าระบบประมวลผลภาพกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อยืนยันรูปร่างของวัตถุหรือใบหน้าโดยเฉพาะ ความคมชัดนั้นเห็นได้ชัดว่ายังห่างไกลจากความดีเท่ากับโมดูลกล้องด้านหน้าของ iPhone แต่เป็นที่ยอมรับอย่างมากสำหรับการประชุมทางวิดีโอหรือวิดีโอสวัสดีกับครอบครัวทุกสัปดาห์ โปรดทราบด้วยว่าสัญญาณรบกวนดิจิทัลจะแสดงออกมาตามตรรกะเมื่อแสงสลัว แม้ว่าทุกอย่างจะถูกควบคุมไว้ค่อนข้างภายใต้การควบคุมก็ตาม

แผ่นพื้นที่ยอดเยี่ยม แต่เรียกร้องให้มีอนาคตใหม่

ในปี 2021 เราต่างชื่นชมแผง Liquid Retina XDR ที่ Apple รวมเข้ากับแล็ปท็อประดับมืออาชีพระดับไฮเอนด์ เธออยู่ที่นั่นเสมอ ดังนั้นรุ่น 16.2 นิ้วจึงมี mini LED ไม่น้อยกว่า 10,216 ดวง แบ่งออกเป็น 2,554 โซน กล่าวโดยสรุป เช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้า ความคมชัดของ 3,456×2,234 พิกเซลนั้นชัดเจน และสามารถแก้ไขได้ ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการใช้จอแสดงผลขนาดใหญ่กว่าหรือมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับหน้าต่างและอินเทอร์เฟซที่แสดง ความละเอียดของพาเนลเพียงพอเพื่อที่เราจะได้ไม่รู้สึกว่ามีนามแฝงว่าคอมพิวเตอร์ที่ไม่ค่อยดีบางเครื่องมีให้ในพื้นที่นี้

ผลการวัดของเราแสดงให้เห็นว่าแผง XDR นั้น (ยังคง) ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้นั้นแย่กว่ารุ่นก่อนหน้าเล็กน้อยอย่างเป็นระบบ
ไม่มีอะไรที่ห้ามได้ชัดเจน แต่แผ่นหินนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกเวลา ดังนั้น ความสว่างพื้นฐานคือ 456 cd/m2 ซึ่งแย่กว่าปี 2021 แต่ก็ยังดีกว่า 46.5% ของแล็ปท็อปที่เราทดสอบ จุดสูงสุดของการแสดงผลที่สว่างใน HDR ก็ลดลงเล็กน้อยเช่นกัน Apple ให้ไว้ที่ 1,600 cd/m2 เราวัดได้ที่ 1,382 cd/m2 แม้แต่ Delta E 2000 ซึ่งวัดความแตกต่างระหว่างสีที่แสดงกับมูลค่าที่แท้จริงของมันก็ยังแย่กว่าเล็กน้อยที่ 2.7 ในขณะที่ยังคงยอดเยี่ยมอยู่

สุดท้าย อัตราส่วนคอนทราสต์ในขณะที่ยังมีสตราโตสเฟียร์อยู่นั้นลดลงเล็กน้อยด้วยอัตราส่วน 45,560:1 เราอยู่ไกลจาก OLED แต่จริงๆ แล้ว เป็นเรื่องยากที่จะหยุดชะงัก

เราจะไม่กลับไปสู่กรณีของรอยบาก ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้ เช่น หากไม่มีกล้อง Face ID อยู่ในนั้น เราคงจะชอบ Dynamic Island แม้ว่ามันจะซับซ้อนกว่าบนแผงที่ไม่ใช่ระบบสัมผัสก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง ในแต่ละวัน มันไม่ใช่ปัญหาเลย อย่างแย่ที่สุดมันเป็นเรื่องของนิสัย
นอกจากนี้เทคโนโลยีภายในองค์กรทรูโทนetการส่งเสริมอยู่ที่นั่นเสมอเพื่อให้มั่นใจถึงความสะดวกสบายในการใช้งานที่มากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการปรับความร้อนของแสงตามสภาพแวดล้อมของคุณหรือปรับการรีเฟรชแผงขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังดูอยู่ ค่าสูงสุดคือ 120 Hz เสมอ เหมาะสำหรับเกมและวิดีโอบางประเภทเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม เราก็อดไม่ได้ที่จะใจร้อนและหวังเช่นนั้นOLED รุ่นแรกๆซึ่งอาจมาถึงในปี 2567 จะช่วยยกระดับแผ่นพื้นที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ต่อไป

M2 Pro เมื่อรุ่น M2 เริ่มจริงจัง

เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว หลังจาก WWDC เรามีโอกาสค้นพบ M2 ในแมคบุคแอร์ใหม่และในแมคบุคโปร 13- ในรุ่น Pro ขนาด 14 และ 16 นิ้ว Apple ไม่สามารถยอมรับ SoC "ระดับเริ่มต้น" ได้อย่างชัดเจน
เช่นเดียวกับรุ่นก่อน เขาจึงเลือกที่จะผสานรวม M2 Pro และ M2 Max รุ่นแรกถือเป็นปราการสำหรับรุ่น Pro ที่ราคาถูกกว่า และ M2 Max ก็แสดงไว้สำหรับผู้ที่ต้องการมันมากที่สุด

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าในขณะนี้เรายังไม่สามารถทดสอบ M2 Max ได้ ทั้งในรุ่น 14 นิ้วหรือรุ่น 16 นิ้ว การกำหนดค่าที่เราสามารถตรวจสอบได้คือ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วที่มาพร้อมกับ M2 Pro พร้อมด้วย CPU คอร์ 12 คอร์ (ประสิทธิภาพสูงแปดคอร์และการบริโภคต่ำสี่คอร์) และคอร์ GPU 19 คอร์ที่เกี่ยวข้องกับ RAM ขนาด 32 GB และ SSD ขนาด 2 TB ดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพมากที่สุดในบรรดา M2 Pros ทั้งสองที่มีอยู่ ได้รับการสนับสนุนโดยการเพิ่มหน่วยความจำแบบรวมเป็นสองเท่าตามค่าเริ่มต้น ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดที่ชิปนี้สามารถจัดการได้ แน่นอนว่าทั้งหมดนี้มีค่าใช้จ่าย การกำหนดค่าการทดสอบของเรายังคงมีมูลค่า 4,149 ยูโร

โปรดทราบว่า Apple Silicon SoC สำหรับ Mac ใช้หลักการหน่วยความจำแบบรวมซึ่งแชร์ RAM ซึ่งจัดเรียงรอบชิประหว่าง CPU และ GPU ซึ่งช่วยให้สามารถโหลดองค์ประกอบต่างๆ ลงในหน่วยความจำ ซึ่งองค์ประกอบทั้งสองของชิปจะสามารถเข้าถึงได้โดยไม่แยแส การเปลี่ยนกระบวนทัศน์เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นคลาสสิกที่รู้จักกันในพีซีมานานหลายปี และไม่อำนวยความสะดวกในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพหรืออย่างน้อยก็การกำหนดค่า

ไม่ว่าในกรณีใด M2 Pro ซึ่งแกะสลักด้วยขนาด 5 นาโนเมตรโดยใช้กระบวนการ TSMC รุ่นที่สอง ขณะนี้มีทรานซิสเตอร์บนบอร์ดเพิ่มขึ้น รวมแล้ว 40 พันล้าน SoC ได้รับประโยชน์จากแบนด์วิธหน่วยความจำ 200 GB/s และสัญญาว่าจะได้รับพลังงานอย่างมากทั้งในระดับโปรเซสเซอร์กลางและโปรเซสเซอร์กราฟิกหรือเครื่องยนต์ประสาทส่วนหนึ่งฮาร์ดแวร์มีหน้าที่ดำเนินงานต่างๆ ที่ขับเคลื่อนโดยการเรียนรู้ของเครื่อง- ในด้าน CPU นั้น Apple ประกาศเพิ่มขึ้นสูงถึง 20%, สูงถึง 30% สำหรับ GPU และสูงถึง 40% สำหรับเครื่องยนต์ประสาทเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า ซึ่งทำให้มีมาตรฐานที่สูงมาก เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่ M1 Pro มอบให้แล้ว

เพิ่มประสิทธิภาพ…ควบคุมได้

ด้วยการออกแบบชิปของตัวเอง Apple ไม่เพียงแต่เสริมสร้างการบูรณาการอันโด่งดังระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เท่านั้น นอกจากนี้ยังให้การควบคุมความก้าวหน้าของเครื่องจักรเกือบทั้งหมดด้วยการออกแบบชิปที่ออกแบบเฉพาะเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ด้านประสิทธิภาพ

ในปี 2021 เราได้ทดสอบ M1 Pro (ซีพียู 8 คอร์, 14 คอร์ GPU) ภายใน MacBook Pro รุ่น 14 นิ้ว ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่เราจะเก็บมันไว้เพื่อเปรียบเทียบ ในทำนองเดียวกัน MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วที่มี M1 Max (คอร์ CPU 10 คอร์, คอร์ GPU 32 คอร์) ถือเป็นระดับที่สูงมาก นี่คือเหตุผลที่เรายังคงรักษามันไว้ สุดท้ายนี้ เราได้เพิ่ม MacBook รุ่น 13 นิ้วที่เปิดตัวเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ลงในรายชื่อสั้นๆ นี้ เนื่องจากใช้พลังงานจาก M2 ซึ่งเป็น SoC พื้นฐานของเจเนอเรชั่นนี้

มาเริ่มต้นการสำรวจ M2 Pro ด้วยผลลัพธ์ที่ได้รับจากเครื่องมือหลายแพลตฟอร์มสองตัว ซึ่งผลลัพธ์มีความเสถียรและสม่ำเสมอจากรุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่ง จากเครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่ง ซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพทางทฤษฎี อย่างแรกคือ Geekbench ซึ่งจะวัดประสิทธิภาพของ CPU โดยขอคอร์เดียว จากนั้นหลายคอร์ และสุดท้ายคือส่วนกราฟิก เครื่องมือที่สองคือ Cinebench ซึ่งต้องใช้การคำนวณจำนวนมากจากโปรเซสเซอร์กลาง และยังเป็นหนึ่งในการทดสอบที่หาได้ยากซึ่งทำให้เราได้ยินเสียงแฟนๆ ของ MacBook Pro

สำหรับผลลัพธ์ของ Geekbench ในซิงเกิลคอร์ M2 Pro มีประสิทธิภาพมากกว่า M1 Pro และ M1 Max ถึง 9.9% และ 10.3% ตามลำดับ ในมัลติคอร์ ผลกำไรที่บันทึกไว้จะยิ่งใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด M2 Pro จึงมีประสิทธิภาพมากกว่า M1 Pro ถึง 50.1% และมากกว่า M1 Max ถึง 17.6% โปรดทราบว่ามันเหยียบย่ำ M2 อย่างมีความสุขโดยดีขึ้น 68.4%

ผลลัพธ์ที่ถือว่าค่อนข้างเชื่อถือได้เนื่องจากได้รับการยืนยันจากผลลัพธ์ที่ได้รับจาก Cinebench ในกรณีนี้ M2 Pro ด้วยคะแนน 14,785 ได้รับคะแนนดีกว่า M1 Max 19.4% ดีกว่า M1 Pro 54.1% และสูงกว่า M2 84.4%

เมื่อเราหันไปที่ส่วน Compute ของ Geekbench เราจะเห็นว่า M2 Pro ที่เรามีนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า M1 Pro ที่เราทดสอบถึง 41.2% แต่รุ่นใดไม่ได้มีประสิทธิภาพมากที่สุดของ M1s Pro นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่า M2 Pro มีอิทธิพลเหนือกว่า M2 ที่เราทดสอบใน MacBook Pro รุ่น 13 นิ้วเป็นส่วนใหญ่ และมีคอร์ CPU แปดคอร์และคอร์ GPU 10 คอร์ ไม่น่าแปลกใจเลยที่จำนวนคอร์ไม่ได้ให้โอกาส M1 Pro และ M2 มากนัก ในทำนองเดียวกัน มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร แกน GPU ของ M2 Pro ไม่สามารถทำอะไรได้มากเมื่อเทียบกับ 32 คอร์ที่เกิดขึ้นใน M1 Max ที่เราทดสอบ ตรรกะได้รับการเคารพ

นอกจากนี้เรายังเห็นว่านอกเหนือจากการปรับปรุงที่นำมาใช้ในการออกแบบคอร์ CPU M2 แล้ว Apple ยังมุ่งเน้นไปที่คอร์เพิ่มเติมเพื่อรองรับภาระงานเป็นหลัก ในกรณีที่ M1 Pro มี CPU แปดคอร์ M2 Pro ของเรามี 12 คอร์ อัตราเงินเฟ้อที่เราพบในฝั่งคอร์ GPU ด้วย โดยมี 14 คอร์สำหรับ M1 Pro เทียบกับ 19 คอร์สำหรับ M2 Pro

จำนวนคอร์ที่มากขึ้นนี้ส่วนหนึ่งอธิบายปริมาณการใช้สูงสุดที่สูงขึ้นที่เราระบุไว้ อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะแยกแยะว่า M2 Pro สิ้นเปลืองพลังงานมากเพียงใดเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน แน่นอนว่าระหว่างแผงที่ใหญ่กว่าและ SoC ที่มีความต้องการมากกว่านั้น การวางเคอร์เซอร์ไม่ใช่เรื่องง่าย อย่างไรก็ตาม ตามข้อบ่งชี้ นี่คือปริมาณการใช้สูงสุดที่เราระบุไว้ สำหรับ MacBook Pro รุ่น 14 นิ้ว ที่มาพร้อมกับ M1 Pro นั้น เพดานถูกตั้งไว้ที่ 53.3 วัตต์ แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือการเปรียบเทียบการบริโภคของ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว M1 Max ซึ่งแสดงผล 98.5 วัตต์ กับของ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วกับ M2 Pro ซึ่งกินไฟได้สูงสุด 116W ตามการวัดของเรา กล่าวอีกนัยหนึ่ง แพลตฟอร์มเดียวกันใช้งานกับ M2 Pro มากกว่ากับ M1 Max เราจะต้องดูว่าท้ายที่สุดแล้ว M2 Max ให้อะไร ทรานซิสเตอร์มากขึ้น เพื่อพลังงานมากขึ้น แต่ยังสิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้นด้วย? สิ่งนี้ดูค่อนข้างสมเหตุสมผลเนื่องจากวิวัฒนาการของกระบวนการแกะสลักนั้นมีน้อยมาก

อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะไปยังผลลัพธ์ที่ได้รับจากการใช้งานในชีวิตประจำวัน เรามาดูผลลัพธ์ที่ได้จากเครื่องมือสังเคราะห์ขั้นสุดท้ายสำหรับส่วนของ GPU นั่นคือ GFXBench Metal กันก่อน

เราเก็บสามไว้เสมอม้านั่งในเครื่องมือนี้ อันค่อนข้างเก่า (ทีเร็กซ์) อีกอันหนึ่งที่ใช้ชิปปัจจุบันอย่างเหมาะสม (รถไล่ล่า) โดยไม่ทำให้พวกเขาลำบากและล่าสุดและเรียกร้องอีกเล็กน้อย (ซากปรักหักพังแอซเท็ก-

ในการเปรียบเทียบครั้งสุดท้ายนี้ M2 Pro ที่ดีที่สุดไม่สามารถเป็นผู้นำเมื่อเทียบกับ M1 Max ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดได้ อีกครั้งหนึ่งที่หัวใจมีเหตุผลที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ M1 Max มีประสิทธิภาพมากกว่าเกือบ 32% ในทางกลับกัน เมื่อเปรียบเทียบกับ M1 Pro แล้ว M2 Pro มีประสิทธิภาพมากกว่าเกือบ 43% และความแตกต่างก็กว้างขึ้นระหว่าง M2 Pro และ M2 เนื่องจากมีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นพี่ระดับเริ่มต้นมากกว่า 90% ดังที่คุณคงเข้าใจแล้วว่าเลย์เอาต์ของสถาปัตยกรรม SoC และการเพิ่มจำนวนคอร์เชิงเส้นทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมาก

กราฟิกที่มากเกินไปนี้ปรากฏอยู่ในเกม ชื่ออ้างอิง (อายุ) ของเราเงาแห่งทูมไรเดอร์ให้ 85 เฟรมต่อวินาทีสำหรับ M2 Pro เทียบกับ 42 เฟรมสำหรับ M1 Pro ใน 1920 x 1080p การตั้งค่าทั้งหมดสูงสุด จำนวน fps สองเท่าเล็กน้อยซึ่งเราจะไม่ปฏิเสธอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนอกเหนือจากตัวเลขทั้งสองนี้ ก็มีบางอย่างให้เล่นด้วย เราเห็นสิ่งนี้ในชื่อที่ใหม่กว่าและมีความต้องการด้านกราฟิกค่อนข้างมาก เช่นเอ็นบีเอ 2K23, ตัวอย่างเช่น. ท้ายที่สุดแล้ว ปัญหาการเล่นเกมบน Mac ก็ยังเหมือนเดิมเสมอ… เกมอยู่ที่ไหน?
การค้นหา Steam สำหรับเกม Apple การพลิกดูตัวเลือกของ Apple Arcade หรือแม้แต่การดู Mac App Store อย่างหนักมักจะนำไปสู่ข้อสรุปเดียวกัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด MacBook Pro ไม่ใช่เครื่องเกมการเล่นเกม– มีประสิทธิภาพมากกว่าใน Windows ฝั่ง Windows น้อยกว่า แต่จะช่วยได้ในที่สุด มาเน้นที่ประสิทธิภาพในการใช้งานในชีวิตประจำวันกันดีกว่า ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแบบมืออาชีพ

แอพพลิเคชั่นโปร สบาย สบายมาก

MacBooks จะต้องได้รับการรับรองระดับ Pro อย่างชัดเจนโดยจัดการกับแอพพลิเคชั่นที่มีความต้องการมากที่สุด เราได้เลือกห้า:

• เบรกมือสำหรับสตาร์ทเตอร์ ไม่ใช่แอปพลิเคชั่นระดับมืออาชีพ แต่มีความสำคัญและมีประโยชน์มากพอสำหรับทุกคนที่จะใช้มันเพื่อประเมินประสิทธิภาพของ Mac
• แน่นอนว่า Photoshop จะถูกขอให้ประมวลผลภาพถ่ายหนักๆ สองภาพ และใช้ชุดฟิลเตอร์และการแก้ไขกับภาพถ่ายเหล่านั้น
• Final Cut Pro สำหรับการตัดต่อวิดีโอ เราขอให้มีงานต่างๆ ตั้งแต่การแก้ไขสี การปรับสมดุลสีขาว ไปจนถึงการเขียนโค้ดวิดีโอ
• After Effects แอปพลิเคชันระดับมืออาชีพหากเคยมี ซึ่งต้องใช้ทรัพยากรสูงและต้องใช้การเรนเดอร์ที่ค่อนข้างหนัก
• และสุดท้ายคือ Logic Proบัฟเฟอร์มีอยู่.

สำหรับเบรกมือ M2 Pro นั้นเร็วกว่า M1 Pro มากกว่า 50% และมีประสิทธิภาพมากกว่า M2 ถึง 64% มันทำได้ดีกว่า M1 Max ระดับไฮเอนด์ที่เราทดสอบใน MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วรุ่นล่าสุดด้วยซ้ำ

ด้วย Photoshop การใช้สคริปต์ของเรากับรูปภาพทำได้รวดเร็วบน Mac ทุกเครื่องในขณะนี้ พวกเขาถูกเก็บไว้ในผ้าเช็ดหน้ากระเป๋า ประสิทธิภาพที่แตกต่างกันเล็กน้อยในท้ายที่สุดแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือของ Adobe ได้รับการปรับให้เหมาะสมเป็นพิเศษสำหรับชิป Apple Silicon

Final Cut Pro ซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องมือแก้ไขอ้างอิงในจักรวาลของ Apple โดยเห็นได้ชัดว่า Adobe Premiere แสดงผลได้ตั้งแต่เกือบ 20 ถึง 13% ขึ้นอยู่กับว่าเราเปรียบเทียบ M2 Pro กับ M1 Pro หรือ M1 Max คำถามเรื่องจำนวนคอร์เป็นสิ่งสำคัญแต่เอ็นจิ้นสื่อยังมีน้ำหนักเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบของเรา ซึ่งประกอบด้วยการเข้ารหัสภาพตัดต่อ 8K ในรูปแบบ 4K เราสังเกตความก้าวหน้าที่ชัดเจนของ M2 Pro

After Effects ให้ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้นแก่ M2 Pro ซึ่งเร็วกว่า M1 Pro ถึง 71% และเร็วกว่า M2 Max ถึง 64% ในการเรนเดอร์นี้

สุดท้ายนี้ Logic Pro X เคารพในลำดับชั้น แต่แสดงให้เห็นว่าด้วยเครื่องมือนี้ M2 Pro สามารถทำได้เกือบพอๆ กับ M1 Max การกำหนดค่าจะอิ่มตัวหลังจาก 167 แทร็ก เทียบกับ 175 สำหรับ M1 Max และ 139 สำหรับ M1 Pro จึงมีความก้าวหน้าที่ดีและมีบทเรียนให้เรียนรู้ด้วย สำหรับการดำเนินการบางอย่าง M2 Pro สามารถแข่งขันกับ M1 Max ได้ ซึ่งอาจเป็นที่สนใจหากคุณลังเลใจที่จะเลือกใช้ SoC ที่ทรงพลังและมีราคาแพงที่สุดในรุ่นก่อนหน้า แต่ M1 Pro ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นเพียงสักหน่อย

มาชี้แจงสองสิ่งก่อนที่จะก้าวไปข้างหน้ากับการทดสอบของเรา อย่างแรกคือ M2 Pro ไม่มีเค้นไม่หรือน้อย เข้าใจว่าเขาไม่ได้ลดการแสดงของเขาลงเพราะเขาร้อนเกินไป พูดตามตรง แฟน ๆ แทบไม่เคยมีส่วนร่วมเลย และการร่วมชม Cinebench อันแสนทรหดเข้าด้วยกันก็ดูเหมือนจะไม่ทำให้กลัวหรือเบื่อเลย

สิ่งที่สองที่ต้องจำก็คือ เช่นเดียวกับรุ่นก่อน MacBook Pro M2 Pro มีประสิทธิภาพไม่มากก็น้อยไม่ว่าจะเชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟหลักหรือทำงานโดยใช้แบตเตอรี่ และไม่ว่าแบตเตอรี่จะเต็มหรือเกือบหมดก็ตาม นี่อาจดูเหมือนเป็นรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ แต่มีความสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งหมายความว่ามืออาชีพที่ใช้จะสามารถตัดต่อภาพยนตร์ของตนในรูปแบบ 4K ต่อไปได้บนเครื่องบินหรือนอกสถานที่เพื่อประหยัดเวลา สิ่งเดียวกันสำหรับการเรนเดอร์เอฟเฟกต์พิเศษ การดูตัวอย่างสามารถทำได้ในสถานที่แม้จะไม่มีปลั๊กไฟก็ตาม ทรัพย์สินที่สำคัญ

เอกราชสถิติใหม่!

การเปลี่ยนไปใช้ชิป Apple Silicon สำหรับ Mac ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่แท้จริงในแง่ของความเป็นอิสระในการนำเสนอ MacBook หากชิป x86 ซึ่งมีแนวทางแบบโมดูลาร์ใกล้เคียงกับ ARM กำลังเริ่มมีความก้าวหน้าอย่างมาก แล็ปท็อป Apple ยังคงครองตลาดพีซีที่ใช้ Windows ต่อไปโดยนำเสนออัตราส่วนประสิทธิภาพต่อวัตต์โดยไม่เทียบเท่าในขณะนี้

เช่นเดียวกับ iPhone Pro Max สำหรับสมาร์ทโฟน MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วอยู่ในตำแหน่งสูงสุดในกลุ่ม นับตั้งแต่รุ่น 16 นิ้วเปิดตัวในปี 2019 โมเดลนี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจากมีแบตเตอรี่เกือบ 100 Wh ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดที่อนุญาตบนเที่ยวบินเชิงพาณิชย์สำหรับอุปกรณ์ไฟฟ้า ในปีนี้อีกครั้ง MacBook Pro M2 Pro รุ่น 16 นิ้วได้รับประโยชน์จากแบตเตอรี่เดียวกันนี้ นอกจากนี้ยังได้รับประโยชน์จากการผลิตชิป Apple Silicon 5nm รุ่นที่สองและการปรับปรุง SoC นอกจากนี้ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าการกำหนดค่าการทดสอบของเรานั้นใกล้เคียงกับที่ Apple บอกว่าได้รับอิสระ 22 ชั่วโมงมาก

ดังนั้นเราจึงนำมันไปทดสอบความเป็นอิสระของ 01Lab สองครั้งตามปกติ ประการแรกเรียกว่าการทำงานอัตโนมัติอเนกประสงค์ โดยจำลองลำดับการใช้งานในชีวิตประจำวัน (เว็บ อีเมล วิดีโอ ฯลฯ) จนกว่าแบตเตอรี่จะหมดสนิท ส่วนที่สองในการสตรีมวิดีโอมีความชัดเจนเพียงพอ และประกอบด้วยการเล่นไฟล์ Full HD แบบวนซ้ำและต่อเนื่อง

สำหรับเครื่องแรก MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว ปี 2023 ที่ติดตั้ง M2 Pro ใช้งานได้นานถึง 22:08 น. บันทึกซึ่งจนถึงขณะนี้ถือโดยMacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว ที่มาพร้อมกับ M1 Max ซึ่งเราทดสอบในเดือนตุลาคม 2021- อย่างหลังถึงเวลา 17:18 น. ซึ่งถือว่าน่าทึ่งมากแล้ว

ในการสตรีมวิดีโอแบบอิสระ MacBook Pro 2023 รุ่น 16 นิ้วไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดังกึกก้องเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม เขาก็ปรับปรุงประสิทธิภาพของพี่ที่นี่เช่นกัน ในเวลา 14:04 น. ดีกว่า MacBook Pro M1 Max รุ่น 16 นิ้ว ถึง 42 นาที

เห็นได้ชัดว่าการทดสอบทั้งสองนี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของการใช้งานเฉพาะ เช่น การแก้ไขเป็นเวลาหลายชั่วโมงในการเรนเดอร์ฉาก 3D ขนาด 60 GB หรือแม้แต่การแก้ไขโปรเจ็กต์วิดีโอที่ผสมช็อต 4K และ 8K ซึ่งจะทำให้ได้สัมผัสกับแบตเตอรี่ 100 Wh ของแล็ปท็อปเครื่องนี้มากกว่ามาก อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Apple ยังคงควบคุมอยู่ และยังคงให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมต่ออัตราส่วนวัตต์ต่อไป

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-