ในที่สุดก็ทรงพลังเพียงพอสำหรับงานประจำวัน MacBook ไม่ใช่สายฟ้าสงคราม แต่มีความเป็นอิสระที่ดี ... ในราคาที่สูงเล็กน้อย
ในแต่ละปีตั้งแต่เดือนเมษายน 2558 Apple ได้ปรับปรุง MacBook ซึ่งเป็น Ultraportable ที่กะทัดรัดที่สุด แต่ในแต่ละปีโปรเซสเซอร์ที่เลือกแกน M ของ Intel ดิ้นรนเพื่อให้แน่ใจว่ามีอำนาจขั้นต่ำที่มีสิทธิ์คาดหวังจากเครื่องพิมพ์ดีดศตวรรษที่ XXI
อย่าผิดพลาดชื่อไม่ได้ดูถูก ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องท่องเว็บตอบกลับอีเมลใช้เครื่องมือสำนักงานฟังเพลงเรียงลำดับแก้ไขและแบ่งปันภาพถ่ายและวิดีโอส่วนบุคคล มันคือการใช้สิ่งเหล่านี้ที่กำหนดสิ่งที่เราคาดหวังอย่างน้อยจาก ultraportable เช่น MacBook ซึ่งเล่นการ์ดของความกะทัดรัดและความเป็นอิสระ
หลังจากการอัปเดตปี 2559 ซึ่งมีแนวโน้มที่ดีที่สุด แต่ยังไม่เพียงพอการมาถึงของหมัด Kaby Lake จาก Intel ให้ความหวังใหม่ Cuvée 2017 นี้จะต้องตอบคำถามง่ายๆ: มันเป็นไปตามข้อกำหนดขั้นต่ำของเครื่องหรือไม่? ในทำนองเดียวกันมันคุ้มค่าที่เราจะหันเหไปจากอากาศ MacBook เก่าที่ดีนี้มีขนาดใหญ่และหนักขึ้นเล็กน้อยด้วยแผ่นพื้นสูง แต่มีพลังมากขึ้นและราคาไม่แพงกว่ามาก? และถ้าเราต้องการบังคับให้มีลักษณะมากขึ้น MacBook นี้จะนำข้อได้เปรียบเพียงพอมาให้เราไม่ได้วางแผนที่จะนำ iPad Pro มาใช้หรือไม่?
ความกะทัดรัดการออกแบบและการยศาสตร์: MacBook vs iPad Pro Duel
จาก PowerBook G4 ขนาด 12 นิ้วรูปแบบนี้มีพลังแห่งการดึงดูดที่แข็งแกร่งในโลกใบเล็ก ๆ ของ Apple หากเราสามารถเลือกแผ่นพื้น 13 นิ้วเพื่อให้ได้การใช้งานทุกวันเล็กน้อยแผ่นเรตินานั้นน่าพอใจมากและพื้นผิวการทำงานของมันให้การประนีประนอมที่ดีเนื่องจากขนาดของอุปกรณ์ คำจำกัดความดั้งเดิมของ 2304 × 1440 พิกเซลให้ 1280 × 800 พิกเซลเทียบเท่าโดยค่าเริ่มต้น ในการเพิ่มขึ้นบนพื้นผิวการแสดงผลสามารถผลักดันไปยัง 1440 × 900 พิกเซลเทียบเท่ากับสิ่งที่ MacBook Air เสนอ 13 นิ้ว ในการกำหนดค่านี้คุณสามารถวางเอกสารสองฉบับหรือหน้าต่างเบราว์เซอร์สองตัวโดยการปรับเล็กน้อย แผ่นพื้นที่สว่างและตัดกันเป็นคำเชิญให้ชมภาพยนตร์หรือแก้ไขภาพถ่ายที่สวยงาม
โน้ตเล็ก ๆ โดยผ่านภาพถ่ายที่สวยงามเหล่านี้จะไม่ถูกถ่ายด้วยเว็บแคม (480p) ซึ่งเป็นที่ซื่อสัตย์ที่สุดในแสงเต็มและไม่น่าพอใจอย่างรวดเร็วในแสงน้อย: เราพบว่าตัวเองอย่างรวดเร็วด้วยใบหน้าที่ขรุขระและทำเครื่องหมายด้วยสิ่งประดิษฐ์
กรณีอลูมิเนียมของ MacBook นั้นเหมือนกับของสอง dirts ก่อนหน้านี้ ดังนั้นจึงมีพอร์ต Thunderbolt 3 เพียงหนึ่งพอร์ตในรูปแบบ USB Type C แต่มันก็ยังบาง
การออกแบบขนาดกะทัดรัด (0.35 ซม. ที่ดีที่สุดและ 1.31 ซม. ที่หนาที่สุด) และประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Sidereal Grey สีโปรดของเรา - ในราคานี้
ในเกม Compactness ถ้าเราสนุกกับการเปรียบเทียบ MacBook นี้กับ iPad Pro ขนาด 12.9 นิ้วที่ติดตั้งคีย์บอร์ดอย่างเป็นทางการแป้นพิมพ์อัจฉริยะแล็ปท็อปนั้นกว้างขึ้นเล็กน้อย
ปัจจัยรูปร่างของ MacBook นั้นมีมากกว่า "ภูมิประเทศทั้งหมด" มากกว่า iPad Pro มันง่ายที่จะใช้มันนั่งบนหัวเข่าหรือยาวซึ่งแท็บเล็ตของ Apple ไม่สะดวกสบาย แต่เหนือสิ่งอื่นใดเป็นสองเกณฑ์ที่แตกต่างกันซึ่งทำให้เกล็ดเข้ากันได้กับ MacBook
- อย่างแรกคือแป้นพิมพ์ มันได้รับประโยชน์จากการทำซ้ำใหม่ของปุ่ม "ผีเสื้อ" ที่น่าพอใจยิ่งขึ้น สั้น (0.5 มม.) และการนัดหยุดงานที่มั่นคง - สำหรับผู้ที่ชอบ - ส่งเสริมเคล็ดลับความเร็วและรับประกันความสุขในระหว่างการเข้าสู่การวิ่งมาราธอนหรือการประชุมแมวยาว
- MacOS เป็นระบบปฏิบัติการที่ดีกว่าสำหรับแล็ปท็อปเร่ร่อน โหมดเต็มหน้าจอแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ แต่ก็น่าพอใจกว่าโหมดมัลติทาสกิ้งของ iPad Pro ความสะดวกที่เราไปจากสำนักงานแห่งหนึ่งหรือจากโปรแกรมไปยังอีกโปรแกรมหนึ่งจะเพิ่มน้ำหนักในระดับ ในที่สุดการเข้าถึงไฟล์อย่างรวดเร็วจะนำคีย์สุดท้าย
จากมุมมองของการยศาสตร์ MacBook ชนะการดวล แล้วพลังล่ะ?
พลังและการใช้งาน
ใน2015, MacBooksกลับมามีชีวิตอีกครั้งด้วยคอร์มที่ 1.1 GHz ทำให้เราไอ ในปี 2559 ผู้สืบทอดของเขาติดตั้งใหม่Core M3โอเวอร์คล็อกที่ 1.1 GHz ทำได้ดีกว่าในแง่ของพลัง แต่ไม่ได้รับการรับรองด้วยการหายใจ อย่างมีเหตุผลการมาถึงของ Kaby Lake Generation นำมาซึ่งจุดเริ่มต้นของพลัง
ตามเครื่องมือทั่วไปและการทดสอบที่ดำเนินการตั้งแต่ Geekbench ไปจนถึงการเข้ารหัสด้วยเบรกมือร้อยละของการเพิ่มประสิทธิภาพที่แพร่กระจายจากความซื่อสัตย์ 14.7% เป็นดาราศาสตร์ 201% ...
ตัวเลขที่น่าประทับใจขั้นสุดท้ายซึ่งอธิบายโดยความสามารถของชิป Intel เพื่อเข้ารหัส/ถอดรหัสรูปแบบไฟล์วิดีโอบางรูปแบบโดยเฉพาะ 4K แต่โดยรวมในการใช้งานประจำวันเราไม่ได้สังเกตเห็นการชะลอตัวของบางครั้งที่เกิดขึ้นบางครั้งเมื่อแท็บจำนวนมากเปิดอยู่ใน Chrome และ Safari ดังนั้นความลื่นไหลของการใช้งานจึงมี เห็นได้ชัดว่าการเข้าสู่ภาพถ่ายหนักรุ่นหรือไฟล์วิดีโอ 4K เป็นความคิดที่ไม่ดี งานเหล่านี้ดำเนินการได้เร็วขึ้น - Core M3 1.2 GHz สะดวกสบายในการถอดรหัส 4K มากกว่าการเข้ารหัสแบบมีเหตุผล - แต่ก็ยังไม่เร็วพอที่จะทำให้สามารถทำงานได้
แต่จะตำหนิได้อย่างไร? MacBook เป็นเครื่องพิมพ์ดีดสุดหรูที่ปรับให้เข้ากับการใช้งานที่พบบ่อยที่สุดของมนุษย์ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 และเป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว
ชัยชนะที่จะไม่อนุญาตให้คุณเล่นได้มาก ในปี 1280 × 800 Tomb Raider แสดงเพียง 15.2 ภาพต่อวินาที พอเพียงที่จะบอกว่าเราอยู่ไกลจากความสามารถในการทำร้ายลาร่าในสภาพที่ดี เห็นได้ชัดว่าเกมอิสระที่โลภน้อยกว่าจะถ่ายทำอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ถึงแม้จะช่วยคุณได้ MacBook 2017 นี้ไม่ได้เป็นเครื่องเกม
โปรดทราบว่าโมดูล SSD ยังคงมีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อนหน้า 1312 MB/s ในการอ่านต่อเนื่องกับ 932.9 MB/s และ 1180 MB/s เทียบกับ 858 MB/s เป็นลายลักษณ์อักษร ดังนั้นจึงดีกว่าดีกว่าจริงๆ
อย่างไรก็ตามคุณไม่สามารถช่วยได้ แต่ดูที่ iPad Pro สำหรับการเปรียบเทียบเราใช้เครื่องมือม้านั่ง Geekbench Trans-Plates ผลที่ได้คือการพูดอย่างเคร่งครัดไม่น่าแปลกใจตั้งแต่ครั้งแรกiPad Pro (12.9 นิ้ว)มีประสิทธิภาพมากกว่า MacBook (5455 เทียบกับ 4603 สำหรับ MacBook) A10X Fusion ซึ่งให้ชีวิตกับแท็บเล็ตแอปเปิ้ลตัวสุดท้ายเป็นสัตว์ประหลาดของพลังและพิสูจน์ได้ ชิปฝังคู่ที่เกิดใน Intel, Head, ไหล่และส้นเท้า หาก MacBook มีการยศาสตร์และฟอร์มแฟคเตอร์สำหรับเขาแล้ว iPad Pro จึงมีพลังสำหรับเขา สิ่งนี้ทำให้คุณสงสัยว่า Apple กำลังรออะไรได้บ้าง
เอกราชยังคงเพิ่มขึ้น
ตลอดระยะเวลาการทำซ้ำอย่างต่อเนื่อง MacBook ได้รับความเป็นอิสระอย่างมาก รุ่นแรกไม่ได้ข้ามเครื่องหมายเจ็ดชั่วโมงในขณะที่รุ่น 2017 หยุดที่เกณฑ์ชั่วโมงที่แปด ผลกำไรที่สำคัญจำเป็นต่อการใช้งานได้ง่ายซึ่งวางไว้เล็กน้อยหลัง 08:30 น. ของ MacBook Air 2015 แต่อยู่ตรงหน้า iPad Pro 12.9 นิ้วของปี 2558 เล็กน้อย
MacBook 2017 จึงถือครองและหากมีความยาวน้อยกว่าMacBook Pro 2017(8:55 น.) มีขนาดใหญ่กว่ามากหรือว่าดาวแห่งช่วงเวลานั้นDell XPS 13 ไม่สัมผัส(12:07 น.) เขาต้องละอายใจกับขนาดของเขา
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
