หากสิ่งจำเป็นยังคงไม่เปลี่ยนแปลงโปรเซสเซอร์ที่ฝังอยู่ในแล็ปท็อปนี้เป็นสัตว์ประหลาดแปดตัว ชิปนี้จะหนีจากคำสาปของการควบคุมปริมาณหรือไม่?
ตั้งแต่ปี 2559 และการมาถึงของการออกแบบใหม่ของ MacBook Pro-ซึ่งไม่เพียง แต่ทำให้มีความสุขกับการเชื่อมต่อที่หันไปสู่อนาคต-กล้ามเนื้อแอปเปิ้ลเป็นแล็ปท็อปมืออาชีพที่หลากหลายมากขึ้นเรื่อย ๆ Intel อยู่ในคอนโทรลเลอร์สำหรับโปรเซสเซอร์และ AMD ดูแลส่วนกราฟิกบนอย่างน้อย 15 นิ้ว
การกำหนดค่าที่ยิ่งใหญ่และมีราคาแพง
หลังจากเลื่อนโปรเซสเซอร์หกใบลงในMacBook Pro 2018มันเป็นชิป Octocore ที่จะมาถึงในรุ่นที่สูง ในกรณีนี้โมเดลที่เราได้รับในการทดสอบนั้นมีตัวเลือกที่ทรงพลังที่สุดในปีนี้: Core i9-9980HK ที่ 2.4 GHz ชิปรุ่นที่เก้านี้เป็นส่วนหนึ่งของร้านที่ดีที่สุดในร้าน มันแสดงการเพิ่มเทอร์โบ 5 GHz และมีแปดแกนลอจิคัล - สำหรับสิบหกด้าย-
โปรเซสเซอร์ที่ถูกตัดอย่างชัดเจนสำหรับโปรแกรม Pro ที่ได้รับการปรับปรุงและอาจเป็นเกมซึ่งควรนำพลังไปสู่การใช้งานที่ต้องการน้อยลงในแง่ของพลังงานเช่นสำนักงานอัตโนมัติ ในการวัดที่ดีมันมีไม่น้อยกว่า 32 GB ของ DDR4 RAM (ที่ 2,400 MHz) - ค่าสูงสุดสำหรับช่วงนี้ - มาพร้อมกับชิป Intel เพียงพอที่จะรับรองทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการใช้งานและซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่
มากสำหรับความแปลกใหม่ของการกำหนดค่า สำหรับส่วนที่เหลือเราพบชิป T2 ซึ่งทำหน้าที่ทั้งสองเป็นคอนโทรลเลอร์สำหรับดิสก์และชิปเข้ารหัส มันเป็นหัวใจสำคัญของการใช้งานด้วยปุ่ม Touch ID มักจะอยู่ที่ด้านบนขวาของแป้นพิมพ์ ติดกับแถบสัมผัสซึ่งเราเรียนรู้ที่จะอยู่ร่วมกันทีละเล็กทีละน้อยถ้าไม่ได้มีความรักชั่วนิรันดร์
ในด้านกราฟิกการ์ดแอปเปิ้ลยังคงใช้โมเมนตัมต่อไป AMD Radeon Pro Vega 20 เปิดตัวเมื่อปลายปีที่แล้วในช่วงนี้MacBook Proออกจากขั้นตอนด้วยการอัปเดตหลักของช่วงที่เกิดขึ้นเมื่อต้นฤดูร้อนกลับมาแล้ว โปรเซสเซอร์กราฟิก AMD นั้นใช้หน่วยความจำวิดีโอ HBM2 4 GB - เร็วและมีประสิทธิภาพกว่า GDDR6 แต่ก็มีราคาแพงกว่า
เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เพียงผู้รับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับจำนวนใบแจ้งหนี้ทั้งหมด แต่มีส่วนช่วย ยังคงมีสองคำถาม: ประสิทธิภาพของการกำหนดค่ากล้ามเนื้อนี้มีมูลค่าเท่าใด? และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง MacBook Pro นี้มีมูลค่า 7,779 ยูโรมูลค่าเท่าไหร่?
ฐานที่มั่นคงไม่เปลี่ยนแปลง
เห็นได้ชัดว่าก่อนที่จะพูดถึงผลการทดสอบโปรดจำไว้ว่าคอมพิวเตอร์ไม่ได้เป็นผลรวมของส่วนประกอบเพียงอย่างเดียว การรวมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์นับจำนวนมากซึ่งเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ MacBook Pro
ในกรณีนี้ Apple เสนอการออกแบบที่เปิดตัวในปี 2559 ด้วยเคสอลูมิเนียมที่เสร็จสมบูรณ์และเป็นของแข็ง มันมีน้ำหนักน้ำหนักอยู่ที่ 1.838 กิโลกรัม แต่ยังสามารถขนส่งได้ง่ายมากในกระเป๋าเป้สะพายหลังที่ดี อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องจัดทำโมเดลที่ไม่แคบเกินไป เคสมีขนาดกว้าง 34.93 ซม. ลึก 24.07 ซม. และหนา 1.53 ซม. …ไม่หนาเท่าที่คิดว่าการกำหนดค่าบนบอร์ดและซองจดหมายความร้อนที่ส่วนประกอบที่เพิ่มเข้ามาทั้งหมดเป็นตัวแทน
อาจเป็นไปได้ว่าผู้ใช้จะต้องพอใจกับพอร์ต Thunderbolt 3 สี่พอร์ตในรูปแบบ USB-C ที่เขาต้องหรือสามารถเชื่อมต่อหน้าจอภายนอกกล่อง EGPU และอะแดปเตอร์สำหรับคีย์ USB สำหรับคีย์ USB และ เครื่องอ่านการ์ด SD สำหรับพอร์ตอีเธอร์เน็ต ฯลฯ ความล้มเหลวในการปฏิบัตินโยบายอะแดปเตอร์นี้มีประสิทธิภาพการไหลที่มีคุณภาพสูงมากคุณเพียงแค่ต้องหลีกเลี่ยงการลืมพวกเขา
แป้นพิมพ์ผีเสื้อยังคงเป็นที่น่าพอใจ สัมผัสที่มั่นคงการแข่งขันระยะสั้นและตัดจำหน่ายเล็กน้อยในขณะนี้ตรวจสอบความสะดวกสบายในการจับกุมที่ยอดเยี่ยมไม่ว่าจะเป็นการพิมพ์ข้อความหรือรหัส เสียงที่เกิดขึ้นมักจะเป็นที่น่าพอใจแม้ว่าจะมีคนหูหนวกมากขึ้นและมีความสุขมากในช่วงการทำงาน รายละเอียดแน่นอน แต่มันเป็นจุดที่ทำให้คุณสนุกกับการทำงานกับเครื่องจักรดังกล่าว หวังเป็นอย่างยิ่งว่าเวอร์ชันใหม่นี้จะได้รับการเก็บรักษาไว้จากความผิดพลาดของคนรุ่นก่อน
ความพึงพอใจในการใช้งานประจำวันซึ่งเสริมด้วยการปรากฏตัวของแผ่นเรตินาตามปกติ คำจำกัดความเริ่มต้นของ 1680 × 1050 พิกเซลเหมาะอย่างยิ่ง มันมีพื้นที่เพียงพอในการทำงานและแสดงรายละเอียดในวิธีที่ชัดเจนมาก อย่างไรก็ตามหากคุณต้องการเพิ่มคำจำกัดความหรือในทางตรงกันข้ามให้ลดลงหากดวงตาของคุณเหนื่อยเช่นคุณสามารถทำได้ง่ายจากการตั้งค่าระบบ
การวัดของเราพบความสว่างที่หน้าจอนี้ที่ 396 CD/M2 เราได้เห็น Apple ดีขึ้นแล้ว 2018 MacBook Pro จึงถึง 407 CD/M2 แน่นอนความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน ความสว่างของรุ่น 2019 น่าจะเพียงพอที่จะทำงานในสำนักงานหรือบนระเบียงกาแฟ แต่ไม่จำเป็นต้องอยู่กลางแจ้งในแสงแดดเต็มรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเคลือบเงาที่เปล่งประกายใช้เวลาสะท้อนได้อย่างง่ายดาย
แผ่นพื้นนั้นแตกต่างกันอย่างดีที่ 1207: 1 อีกครั้งโมเดลที่เทียบเท่าในปี 2018 ดีกว่าที่ 1249: 1 ไม่เพียงพอที่จะกังวลหรือเห็นคุณภาพของแผ่น ในชีวิตประจำวันเธอยังคงเป็นที่น่าพอใจในการกำหนดเวลาในขณะที่ทำงานหรือดูภาพยนตร์
เข้าสู่ด้าน HARD โดย GPU ...
ตอนนี้เรามาทำสิ่งที่จริงจังกันเถอะ ในการวัดประสิทธิภาพของ MacBook Pro 15 นิ้ว 2019 เราตัดสินใจที่จะเผชิญหน้ากับรุ่นที่เทียบเท่าสามรุ่นสุดท้ายที่นำหน้า:
- ที่MacBook Pro 15 นิ้วจากมิถุนายน 2017ด้วย core i7-7820hq ที่ 2.9 GHz และ Radeon Pro 560
- MacBook Pro 15 นิ้วตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2018 ด้วย Core i9 2.9 GHz และ AMD Radeon Pro 560X,
- และในที่สุดการอัปเดตของ MacBook Pro ล่าสุดนี้เปิดตัวเมื่อปลายปีที่แล้วด้วยโปรเซสเซอร์เดียวกัน แต่ติดตั้ง Radeon Pro Vega 20
ดังนั้นเราจึงสามารถวัดกำไรที่ทำในด้านข้างของโปรเซสเซอร์และการ์ดกราฟิกในช่วงรุ่นและการทำซ้ำ
เริ่มต้นด้วย GPU กันเถอะ ใช้เครื่องมือม้านั่งสองตัวGeekbench 4 โลหะETโลหะ gfxbenchเห็นได้ชัดว่ามีความก้าวหน้าที่แข็งแกร่งระหว่าง MacBook Pro ที่ติดตั้ง Radeon Pro Vega 20 และอื่น ๆ
MacBook Pro 2019 มีประสิทธิภาพมากกว่า MacBook Pro 2017 70% และเร็วขึ้น 20% จากมุมมอง GPU มากกว่ารุ่นเดือนกรกฎาคม 2018 ในทางกลับกัน ความแตกต่างระหว่างเครื่องทั้งสองนั้นไม่สำคัญจริง ๆ และแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณทำการทดสอบในขณะที่ MacBook Pro นั้นขึ้นอยู่กับภาระงานแบบขนานหรือดำเนินการในสภาวะที่เหมาะสม
ในกรณีนี้คะแนนที่เลือกมักจะได้รับในเงื่อนไขที่ดีที่สุด กับโลหะ gfxbenchผลการทดสอบTrex(นอกจอ) เป็นอีกครั้งที่ประจบประแจงอย่างมากสำหรับ Vega 20 ดังนั้น MacBook Pro 2019 จึงมีประสิทธิภาพมากกว่าผู้อาวุโสเกือบ 93% จากปี 2017 และมีพลังมากกว่า 82% มากกว่ารุ่นเดือนกรกฎาคม 2018
ตอนนี้มาดูวิดีโอเกมกันเถอะ คอมพิวเตอร์ Apple มีชื่อเสียงมานานแล้วว่ามีชื่อเสียงว่าเป็นเครื่องแกะสลักเพื่อตอบสนองนักเล่นเกม อย่างไรก็ตามมันเป็นไปได้ที่จะเล่นกับ MAC ส่วนใหญ่โดยมีความระมัดระวังมากหรือน้อยในการเลือกชื่อที่เราต้องการดำเนินการ
การทดสอบของเราด้วยRise of the Tomb Raider(เปิดตัวในปี 2558) ยืนยันผลลัพธ์ที่ได้รับจากเครื่องมือบัลลังก์สองตัวก่อนหน้านี้ จำนวนภาพต่อวินาทีเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ MacBook Pro สองตัวที่ติดตั้ง Vega 20
ในสามคำจำกัดความที่เลือกสำหรับการทดสอบของเรา (คำจำกัดความเริ่มต้นของ MacOS คำจำกัดความที่สูงกว่า HD เต็มและคำจำกัดความสูงสุดของแผ่นพื้น) เราเห็นความแตกต่างสุทธิ สูงสุด Radeon Pro Vega 20 ให้ประสิทธิภาพเพิ่มเติมมากกว่า 81% ในแง่ของภาพต่อวินาทีที่แสดงเมื่อเทียบกับ MacBook Pro Radeon ในเดือนมิถุนายน 2017 และประมาณ 46% หากเปรียบเทียบกับการ์ดของรุ่นกรกฎาคม 2018
Pro Vega 20 จึงช่วยให้คุณเล่นได้อย่างสะดวกสบายใน Full HD และอีกมากมาย อย่างไรก็ตามมันจะจำเป็นที่จะต้องยอมรับว่า mac ของคุณ ventiles มากและเกือบจะในทันที สำหรับอะไร? เนื่องจากการวางการ์ดแพที่แสดงซองจดหมายความร้อน 100W และโปรเซสเซอร์แปดอันซึ่งแสดง TDP 45W เมื่อทำงานที่ 2.4 GHz ต้องใช้งานระบายความร้อนเมื่อมีการร้องขอ
มอนสเตอร์แห่งพลังที่ร้อนแรง
หากเราไม่เห็นการพยากรณ์ภัยพิบัติเช่นเดียวกับกรณีที่มีการกำหนดค่าที่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2018 และต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้ทำงานได้ดีขึ้นก็เห็นได้ชัดว่าการกำหนดค่า 2019 นี้ได้รับความทุกข์ทรมานจากความร้อนที่เกิดขึ้น
ดังนั้นการควบคุมปริมาณเป็นอีกครั้งในเกม สำหรับบันทึกคำศัพท์ภาษาอังกฤษนี้กำหนดช่วงเวลาที่การกำหนดค่าของเครื่องสร้างทั้งความร้อนและโปรเซสเซอร์ (CPU และ GPU) จะต้องลดความทะเยอทะยานและความถี่ของพวกเขาเพื่อดำเนินการต่อ
แต่อย่าใส่รถเข็นก่อนวัว บนกระดาษและในกรณีส่วนใหญ่โปรเซสเซอร์ Intel ใหม่จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าประสิทธิภาพนี้จะได้รับที่ Apple สัญญา เห็นได้ชัดว่าในสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตประจำวันเราไม่จำเป็นต้องตระหนักถึงมันเมื่อเทียบกับคนรุ่นก่อน ยากที่จะตัดสินการได้รับความลื่นไหลด้วยตาเปล่าเมื่อมันยอดเยี่ยมอยู่แล้ว
นอกจากนี้การทดสอบของเรากับไฟล์เครื่องค้นหา(การทำซ้ำเนื้อหาการบีบอัดของจดหมายเหตุ ฯลฯ ) หรืองานสำนักงานของเราไม่เปิดเผยผลกำไรที่น่าตื่นตาเมื่อเทียบกับรุ่น 2018 ได้รับตามสัดส่วน
ถ้าเราหันไปทางด้านเครื่องมือเช่นgeekbenchเห็นได้ชัดว่าตัวเลขเป็นที่โปรดปรานของ 2019 MacBook Pro
ถ้าเราใช้Cinebench 15เพื่อเปรียบเทียบรุ่นต่าง ๆ ของ MacBook Pro เราสังเกตความก้าวหน้าที่สวยงามและเป็นประจำ 2019 MacBook Pro มีประสิทธิภาพมากกว่าผู้สูงอายุ 81% ในปี 2560 เร็วกว่ารุ่นกลางปี 2018 59.4% (หลังจากแพทช์) และแม้แต่ 34.9% สูงกว่ารุ่นก่อนโดยตรง หายากอีกครั้ง ต้องบอกว่า MacBook Pro นั้นดีกว่าiMac Pro(ในเวอร์ชันที่ติดตั้ง Xeon W-2150-B ที่ 3 GHz, RAM 8 GB และ AMD Pro 570X ซึ่งเปิดตัวในเดือนธันวาคม 2017)!
พลังจึงอยู่ที่นั่นและเป็นไปได้ที่จะใช้ประโยชน์จากมันสำหรับนักชิมมากที่สุดและเรียกร้องแอปพลิเคชันมืออาชีพ
นี่คือสิ่งที่เราเห็นด้วยการทดสอบการแสดงผลของเราในหลังเอฟเฟกต์ในกรณีที่ MacBook Pro 2019 แสดงเร็วกว่ารุ่นปลายปี 2018 22% รวดเร็วกว่ารุ่นเดือนกรกฎาคม 2018 34% และ ... มีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่น 2017 400% โปร ... สิ่งเดียวกันกับFinal Cut Proด้วยแนวโน้มที่ประจบสอพลอน้อยกว่าเล็กน้อยและทั้งหมดผสมกันเล็กน้อย สำหรับอะไร? เพราะถึงเวลาที่ต้องพูดคุยเกี่ยวกับการควบคุมปริมาณ-
ในซอฟต์แวร์แอสเซมบลีมืออาชีพของ Apple หากเราเห็นกำไรสุทธิและเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับรุ่น 2017 ผลลัพธ์ที่ได้นั้นมีความเหมาะสมยิ่งขึ้นกับรุ่นที่เปิดตัวในปี 2561 การทดสอบของเรามีสองขั้นตอนที่เชื่อมโยงกัน ครั้งแรกประกอบด้วยการใช้ฟิลเตอร์และเอฟเฟกต์และการปรับสีเป็นไฟล์ 4K ประการที่สองคือการรักษาโดยคอมเพรสเซอร์ของไฟล์สำหรับการออกอากาศการสตรีม 4K
สำหรับส่วนแรกของการทดสอบ MacBook Pro นั้นเร็วกว่ารุ่นก่อนทั้งหมดเหล่านี้โดยไม่มีการสนทนาที่เป็นไปได้ ในทางกลับกันเราเห็นว่ามันทำได้ดีกว่าสำหรับการออกกำลังกายครั้งที่สอง (เห็นได้ชัดว่าเราทำการทดสอบนี้หลายครั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ใช่กรณีที่แยกได้)
ความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่านี้เชื่อมโยงกับความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ร้อนขึ้นมากเกินไปและต้องลดความถี่เพื่อดำเนินการต่อในซองระบายความร้อนของเครื่อง
เราจึงเห็นว่าโดยการเปลี่ยน Cinebench ซ้ำ ๆ ว่าเทอร์โบเพิ่มที่ 5 GHz เป็นความฝันที่ห่างไกลในขณะที่ความถี่ที่ 3 GHz เมื่อสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้แย่เกินไป แน่นอนถ้า CPU และ GPU ถูกถามในเวลาเดียวกันเราสามารถจัดการกับจังหวะร้อนขนาดเล็กและการชะลอตัวในระหว่างการเปลี่ยนระหว่างแอปพลิเคชันเช่น ต้องบอกว่าอุณหภูมิที่แผดเผาในช่วงเวลาที่ผ่านมาไม่ได้เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามความร้อนที่เกิดจากแปดคอร์ของ Core i9-9980HK และ Radeon Pro จำกัด ขีด จำกัด ซึ่งไม่ปรากฏอย่างเป็นระบบ แต่มีอยู่จริง
เราจะไม่ไปไกลเท่าที่จะบอกว่าการกำหนดค่านี้ไม่ได้ถือสัญญา-มันจะทำงานเร็วเกินไปและลืมว่าแล็ปท็อปนี้เข้าใกล้การแสดงของ all-in-one ที่ยิ่งใหญ่เช่น iMac Pro อย่างไรก็ตามมันได้รับความทุกข์ทรมานจากความชั่วร้ายที่แล็ปท็อปที่ทรงพลังและอ่อนแอที่สุดทุกคนต่างก็รู้ว่า: การควบคุมปริมาณ มันค่อนข้างน่ารำคาญสำหรับเครื่องจักรในราคานี้ซึ่งมีไว้สำหรับมืออาชีพที่ต้องสามารถพึ่งพาทรัพยากรทั้งหมดของการกำหนดค่าได้
แต่เราสามารถปลอบใจตัวเองได้โดยพบว่าปัญหายังมีอยู่กับพีซี Windows - เรามาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับหมัด Nvidia ซึ่งมีอัตราส่วนประสิทธิภาพ/วัตต์ที่ดีขึ้นมาก นอกจากนี้โปรดทราบว่าเมื่อคุณเปลี่ยน MacBook Pro นี้บน Windows การควบคุมปริมาณจะรุนแรงกว่ามาก ในระหว่างการชักชวนอย่างรุนแรงของ CPU เราวัดการลดลงของความถี่ของโปรเซสเซอร์ซ้ำ ๆ ซ้ำ ๆ ซึ่งไปจาก 2.4 GHz เป็นน้อยกว่า 1 GHz ในช่วงเวลาเกินกว่าไตรมาสของชั่วโมง ในกรณีนี้ MacOS ดูเหมือนจะจำกัดความเสียหายแม้ว่าทุกอย่างจะไม่สมบูรณ์แบบ
แม้ว่าสถานการณ์จะแตกต่างกัน แต่ในที่สุดเราก็ไม่สามารถช่วยคิดถึง Mac พกพาล่าสุดที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ PowerPC G4 - เรายังคงรอ G5 อยู่ เครื่องเหล่านี้ให้ความร้อน, เสียสละพลังงานหรือการระบายอากาศมากเกินไป ปัญหาที่นำไปสู่การยอมรับหมัดของ Intel ... เราจะทำซ้ำประวัติศาสตร์ในพื้นที่นี้หรือไม่? อนาคตจะบอกเรา
จุดเกี่ยวกับความเป็นอิสระ
และเนื่องจากเรากำลังพูดถึงความผิดหวังหรือความผิดหวังเรามาพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับความเป็นอิสระของ MacBook Pro 15 นิ้วนี้ โดยไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการทำงานที่ต่ำกว่าประสิทธิภาพในปี 2019 จะไม่ทำให้เกิดความสำเร็จครั้งสำคัญ 8 ชั่วโมงในการปกครองตนเองอเนกประสงค์ซึ่งจำลองการใช้งานทุกวันอย่างเข้มข้น
MacBook Pro ที่วางจำหน่ายเมื่อปลายปีที่แล้วมีความเจ้าชู้ด้วยเครื่องหมาย 7H รุ่นปัจจุบันมีความยืดหยุ่นในแถบและแสดง 7:59 น. เรายังห่างไกลจากสิ่งที่การทำซ้ำสองครั้งก่อนหน้านี้เคยใช้กับเรา
ในการใช้งานทุกวันหากคุณทำงานกับแบตเตอรี่สำหรับงานพื้นฐานและราคาไม่แพงคุณจะมีอายุการใช้งานที่กว้าง ในทางกลับกันหากคุณขอให้ MacBook Pro นี้รวบรวมแอปพลิเคชันเพื่อคำนวณการเรนเดอร์วิดีโอหรือกราฟิกสิ่งต่าง ๆ มีแนวโน้มที่จะถูกบดบัง ในกรณีนี้คุณจะได้รับการแนะนำให้เชื่อมต่อกับภาคส่วนหรือเพื่อให้ได้นาน
การจัดเก็บประสิทธิภาพที่ไม่ธรรมดาในความต่อเนื่อง
มาดูภาพรวมของเราด้วยการจัดเก็บ ด้วยการกำหนดค่าที่ทรงพลังเช่นนี้มันจะไร้สาระที่จะให้การรองรับการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ถึงเท่ากัน ไม่มีอะไรต้องกลัวในด้านนี้ Apple ได้ปฏิบัติต่อโมดูลแฟลชมาเป็นเวลานานในช่วง Pro
ในกรณีนี้ 2019 MacBook Pro กำลังเดินไปตามรอยเท้าของผู้สูงอายุในปี 2018 โดยใช้หัวเล็กน้อยล่วงหน้าและทำได้ดีกว่ารุ่น 2017 มาก
การอ่านและการเขียนความเร็วของ 4 TB SSD FLIRT หรือเกิน 3 GB/s เมื่อเราดูความเร็วในการอ่านและการเขียนตามลำดับเราจะเก็บผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในช่วงเดียวกัน
QuickBenchบ่งชี้ว่าการเขียนแบบต่อเนื่องโดยเฉลี่ยของเราเป็นลายลักษณ์อักษร 2371 MB/s และ 3058 MB/s ในการอ่าน (สำหรับไฟล์จาก 2 ถึง 10 MB) ข่าวดีก็คือยิ่งไฟล์มีขนาดใหญ่ขึ้นเท่าไหร่สิ่งที่ดีที่สุดก็คือขอบที่เสนอ อันที่จริงอัตราการไหลเฉลี่ยไปที่ 3074 MB/s ในการอ่านและ 3102 MB/s เป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อคุณคาดว่าจะถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่จาก 20 ถึง 100 MB
สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือคุณไม่ควรบ่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแผ่นดิสก์ซึ่งเสนอประสิทธิภาพเดียวกันเมื่อพวกเขาได้รับการวัดปริมาณในการบินด้วยชิป Apple T2
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
