สื่อยอดนิยมในสหราชอาณาจักรดูเหมือนจะเลือกข้างในการถกเถียงระดับชาติเกี่ยวกับรหัสดิจิทัล ซึ่งสอดคล้องกับความคิดเห็นของประชาชนส่วนใหญ่ และทำให้เกิดกรณีนี้สำหรับการพิจารณานโยบายใหม่จากเวสต์มินสเตอร์อย่างจริงจังเป็นอย่างน้อยในชุดบทบรรณาธิการ
ที่ไฟแนนเชียลไทมส์คณะบรรณาธิการได้โต้แย้งถึงบทบาทของโครงการอัตลักษณ์แห่งชาติในการปรับปรุงรัฐบาลและบริการสาธารณะของประเทศให้ทันสมัยเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา บทความนี้รับทราบถึงความซับซ้อนของงาน และความจำเป็นในการ “อภิปรายและการปรึกษาหารือ” แต่ถึงเวลาสำหรับการกระทำเหล่านั้นแล้ว ตามที่กล่าวไว้
บทบรรณาธิการโดยเซอร์โทนี่ แบลร์ในเดลี่เมล์เมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้เริ่มต้นสิ่งต่างๆ โดยโต้แย้งว่ารหัสดิจิทัลอาจเป็น "การหยุดชะงักครั้งหนึ่งในรุ่น" ให้ดีขึ้น โดยจะช่วยประหยัดเงินได้ 2 พันล้านปอนด์ต่อปี โดยเป็นผลตอบแทนจากการลงทุนล่วงหน้า 1 พันล้านปอนด์และ 100 ล้านปอนด์ต่อปีในการบำรุงรักษา
แบลร์ยังวิ่งผ่านเกี่ยวกับการปรับปรุงการเข้าถึงบริการของรัฐ และกรณีที่บัตรประจำตัวประชาชนสามารถช่วยแก้ไขปัญหาการเข้าเมืองของประเทศได้อย่างไร
Financial Times ให้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันหลายประการ และชี้ให้เห็นจุดอ่อนในการโต้แย้งหลายประการที่ต่อต้านการนำ ID ดิจิทัลมาใช้ในสหราชอาณาจักร
“หลักฐานเล็กๆ น้อยๆ ชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่ดึงดูดใจหลักประการหนึ่งของสหราชอาณาจักรคือการรับรู้ว่าการไม่มีบัตรประจำตัวประชาชนทำให้ง่ายต่อการหายตัวไปในเศรษฐกิจสีเทามากกว่าในประเทศอื่นๆ ในยุโรป” Ed Board ของ FT เขียน “การกำหนดให้มี e-ID เพื่อเข้าถึงสวัสดิการและที่อยู่อาศัยอาจเป็นผลเสียต่อผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและแก๊งค้ามนุษย์”
ได้เรียนรู้อะไรมากมายไปทั่วโลกนับตั้งแต่อังกฤษพยายามนำบัตรประจำตัวประชาชนมาสู่ความโชคร้ายครั้งสุดท้าย ซึ่งถูกละทิ้งไปในปี 2010
“ข้อโต้แย้งเรื่องความเป็นส่วนตัวจะมีผลน้อยลงเมื่อผู้ใหญ่ส่วนใหญ่พกพาสมาร์ทโฟนที่เต็มไปด้วยแอพที่สามารถติดตามทุกอย่างอย่างมีความสุข ตั้งแต่จำนวนก้าวที่พวกเขาทำไปจนถึงถุงเท้าสีที่พวกเขาซื้อ”
บทบรรณาธิการประจำวันจันทร์จากเดอะไทม์สนำเสนอประเด็นนี้ในบริบททางประวัติศาสตร์ โดยเสนอว่าข้อโต้แย้งที่อาจถูกต้อง — หรืออย่างน้อยก็มีอิทธิพล — ในอดีตไม่ได้ใช้ในลักษณะเดียวกันหรือเลยอีกต่อไป
“ในยุคข้อมูล ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลมักเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของพลเมืองมากกว่าการสอดแนมของรัฐ”
ประเทศอย่างเอสโตเนียได้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นไปได้ และความคิดเห็นของประชาชนก็เปลี่ยนไปอย่างมาก
ขณะนี้ประชาชนในสหราชอาณาจักรมากกว่าครึ่งหนึ่งสนับสนุน ID ดิจิทัล โดยหนึ่งในสี่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และมีเพียง 19 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยเดอะไทม์สรายงานแยกกัน โดยอ้างอิงผลสำรวจของคณะกรรมการอาชญากรรมและความยุติธรรมของหนังสือพิมพ์
ร้อยละห้าสิบสามสนับสนุนการแนะนำโครงการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลระดับชาติ ซึ่งรวมถึงอดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยหกคน และอดีตนายกรัฐมนตรีสองคน อีกคนคือจอห์น เมเจอร์ ซึ่งต่างจากแบลร์ที่เป็นผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยม
อดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย แจ็ค สตรอว์ ซึ่งดำรงตำแหน่งระหว่างปี 1997 ถึง 2001 เป็นหนึ่งในผู้ที่เปลี่ยนความคิดตลอดหลายปีที่ผ่านมา “สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปเหนือสิ่งอื่นใดคือการแพร่หลายของระบบ ID ดิจิทัล และกระเป๋าสตางค์และกระเป๋าถือของเรารวมถึงระบบดิจิทัล มีบัตรประจำตัวเต็ม - แล้วจะมีปัญหาอะไรกับการที่รัฐบาลต้องจัดหาบัตรประจำตัวเพิ่มอีกใบหนึ่ง?”
การสนับสนุนมีความแข็งแกร่งที่สุดในบรรดาผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยม (ร้อยละ 68) แต่ความแตกต่างตามความเกี่ยวข้องทางการเมืองมีน้อยมาก ผู้ลงคะแนนเสียงในอนาคตมีแนวโน้มที่จะสนับสนุน ID ดิจิทัลมากกว่าสนับสนุนอย่างยิ่ง และตรงกันข้ามกับผู้สนับสนุนการปฏิรูปในสหราชอาณาจักร แต่ยอดรวมทั้งหมดใกล้เคียงกัน (60 ถึง 59 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ)
ความคิดเห็นมากกว่า 400 รายการภายใต้บทความนี้มีขอบเขตตั้งแต่ความไม่พอใจที่การตระหนักรู้ของชนชั้นทางการเมืองของอังกฤษใช้เวลานานเกินไปในการตั้งคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าระบบดังกล่าวจะทำงานอย่างไร และการดูหมิ่นเป็นการส่วนตัวต่อการสาธิตว่าผู้แสดงความคิดเห็นไม่ได้อ่านหรือเข้าใจบทความนี้
ข่าวสกายได้สังเกตเห็นว่าสหราชอาณาจักรเป็นสิ่งที่ผิดปกติในการไม่มีบัตรประจำตัวประชาชน การวิเคราะห์ประเทศ OECD (องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา) ทั้ง 38 ประเทศ แสดงให้เห็นว่ามีประเทศที่ส่วนใหญ่เป็นภาษาอังกฤษเพียงครึ่งโหลเท่านั้น ออสเตรเลีย แคนาดา ไอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ และสหราชอาณาจักร ไม่มีบัตรประจำตัวประชาชน และออสเตรเลียก็กำลังเดินทางมาด้วยดี-
บัตรประจำตัวประชาชนเป็นทางเลือกในประเทศส่วนใหญ่ รายงานชี้ให้เห็น
ที่ขณะนี้ต่อหน้ารัฐสภาจะดำเนินการเพิ่มเติมการดำเนินการตาม Digital Identity and Attributes Trust Framework (DIATF) และเปิดใช้งานการใช้ ID ดิจิทัลในวงกว้างมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญภายในสหราชอาณาจักร
หัวข้อบทความ
-----
