ทดสอบ: Nikon CoolPix P900 สะพานที่มีการซูมเป็นประวัติการณ์

มีขนาดใหญ่และสร้างมาอย่างดี P900 ได้รับประโยชน์จากการซูม x83 ซึ่งวางอยู่ในวิหารแพนธีออนของสะพานที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์

Nikon CoolPix P900: คำมั่นสัญญา

ส่วนสะพานอาจถูกครอบงำโดย Panasonic แต่ส่วนอื่นๆ กำลังพยายามโดดเด่น และในกรณีของ Kodak และ Nikon ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนในการโต้แย้งผู้เป็นบิดาของกลุ่มผลิตภัณฑ์ Pana FZ คือการเสนอราคาที่สูงกว่ากันในเรื่องพลังการซูม ในเกมนี้ CoolPix P900 คว้ารางวัลด้วยการซูม x83 ซึ่งเป็นสถิติปัจจุบัน แต่พลังนี้ช่วยให้ถ่ายภาพได้ดีขึ้นจริงหรือ?

บันทึก: คุณสามารถดูภาพทดสอบทั้งหมดของเราได้ที่อัลบั้ม Flickr ของเรา-

Nikon CoolPix P900: ความจริง

เบบี้แสนสวย สะพานไฮเอนด์จากนิคอน! อุปกรณ์ค่อนข้างแข็งแกร่งและสร้างมาอย่างดี ส่วนควบคุมอยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างดี และระบบซูมสองเท่า – รอบปุ่มชัตเตอร์และบนกระบอกเลนส์ – สามารถใช้งานได้จริงในบางกรณี

อุปกรณ์ขาดแป้นหมุนเล็กน้อยสำหรับผู้เชี่ยวชาญซึ่งแน่นอนว่าจะต้องขูดฟันสองสามซี่ แต่ผู้เริ่มต้นจะประทับใจที่ไม่ถูกคุกคามจากการควบคุมนับร้อย

ข้อเสียเพียงอย่างเดียว: Nikon ไม่ได้ป้องกัน P900 จากฝุ่นและสภาพอากาศเลวร้ายเหมือนกับที่ Panasonic ทำกับ FZ300 ความเสียหาย.

เทือกเขา

Nikon CoolPix P900 ไม่ใช่สะพานราคา 199 ยูโรที่คุณโยนใส่กระเป๋าเป้สะพายหลังโดยไม่ลังเล

ไม่เพียงแต่มันจะเทอะทะด้วยจมูกที่ใหญ่เท่านั้น แต่มันยังหนักอีกด้วย ด้วยน้ำหนักไม่ต่ำกว่า 900 กรัม พลังการซูมมาจากการเสียสละของความเบา ซึ่งต้องได้รับคำเตือนล่วงหน้า

การประมวลผลภาพที่บันทึกวัน

จากการวิเคราะห์ 100% บนหน้าจอขนาด 27 นิ้ว เห็นได้ชัดว่าช็อตนั้นอยู่ไกลมากจนไม่ตรงกับสิ่งที่กล้อง SLR/ไฮบริด หรือแม้แต่กล้องคอมแพค/บริดจ์ผู้เชี่ยวชาญระดับไฮเอนด์สามารถผลิตได้ รายละเอียดมีความหยาบมากขึ้น พิกเซลมีความเรียบเนียนมากด้วยการประมวลผลซอฟต์แวร์

แต่ถ้าเราเพิ่มความสูงอีกนิด เราจะพูดว่า ระยะห่าง เราจะเห็นว่าครั้งหนึ่งเมื่อเทียบกับขนาดที่สามารถชื่นชมภาพได้ - การพิมพ์ขนาด 30×20 ซม. ภาพที่ปรับขนาดตามหน้าจอของเรา เป็นต้น . – Nikon P900 จัดการการสร้างรายละเอียดได้ดีมาก

วิศวกรของ Nikon ตระหนักดีถึงความประนีประนอมที่จะเกิดขึ้น วิศวกรของ Nikon จึงปรับการประมวลผลภาพและการแก้ไขออพติคอลได้อย่างสมบูรณ์แบบ และด้วยพลังการซูมดังกล่าว จะต้องมีการปรับหลายอย่างให้ตรงตามความต้องการของผู้ใช้

ท้ายที่สุดแล้ว ในเวลากลางวันแสกๆ P900 จะให้คุณภาพของภาพที่ดี และยิ่งกว่านั้นหากเราพิจารณาอัตราส่วนกำลังซูม/ราคาด้วย และเนื่องจากเรากำลังพูดถึงพลังการซูม...

2000 มม. จริงเหรอ?

ใช่ P900 ขยายการซูมได้สูงสุดถึง 2000 มม. นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับเอกสารด้านเทคนิค ดีสำหรับการตลาด แต่ในการทดสอบของเรา ความคมชัดของภาพจะลดลงทันทีที่เรามีขนาดเกิน 600 มม. และภาพที่ดีเพียงไม่กี่ภาพที่เราได้รับที่ 2000 มม.

เห็นได้ชัดว่าขีดจำกัดคุณภาพอยู่ที่ 600 มม. ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาที่น่าสนใจสำหรับ P900 นี้ เนื่องจาก 600 มม. คือทางยาวโฟกัสสูงสุดของ Panasonic FZ300 อย่างแม่นยำ แต่ที่ระยะ 600 มม. FZ300 จะเปิดเป็น f/2.8 (ไม่ใช่ f/6.5!) และความคมชัดก็ดีมาก

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการครอบตัดเล็กน้อย คุณจึงสามารถเข้าใกล้ 2000 มม. ได้โดยให้ภาพที่คมชัดน้อยลงอย่างแน่นอน แต่คมชัดและคอนทราสต์มากขึ้น คุณนั่นแหละที่เห็น

ช่องมองภาพ: หน่วงเวลาหนึ่งครั้ง

ความสว่างต่ำของออพติคระยะซูมทำให้วิศวกรของ Nikon ดูแลเรื่องระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอล ซึ่งมีประสิทธิภาพดังที่เราได้เห็นมา ปัญหาเกี่ยวกับการจัดเฟรมคือการแสดงผลในช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ช้าหรือปรับให้เข้ากับสิ่งที่กล้องมองเห็นได้ไม่ดี ผลลัพธ์ที่ได้คือความไม่สอดคล้องกันของการจัดเฟรมภาพของเราเมื่อเราซูมเข้าสูงสุด

คำแนะนำของเรา: หลีกเลี่ยงการกระชับตัวแบบมากเกินไปและเว้นพื้นที่ให้ตัวเองเล็กน้อยเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ตัดส่วนหนึ่งของภาพออกไป
นอกจากความล่าช้าระหว่างการถ่ายภาพและการแสดงผลแล้ว เลนส์ก็ไม่กว้างและสบายพอสำหรับเราที่จะพูดว่า "ฉันไม่พลาด SLR ของฉัน" วิศวกรของ Nikon ตัดสินใจเลือกแล้ว ซึ่งเป็นตัวเลือกที่เราเสียใจ

RAW และการพัฒนาภายในขาดหายไป

การที่ไฟล์ RAW หายไปอย่างที่เราวิพากษ์วิจารณ์นั้นน้อยกว่าการที่เป็นไปไม่ได้ในการพัฒนาภาพจากกล้อง ขึ้นอยู่กับสภาพแสง ถือเป็นประโยชน์สูงสุดของคุณที่จะเปลี่ยนโหมดการสร้างสีเพื่อหลีกเลี่ยงภาพที่สีจืดชืดหรืออิ่มตัวเกินไป

พวกเขาสร้าง FZ300

การอ่านเอกสารทางเทคนิคเชิงเปรียบเทียบเร็วเกินไปของ Nikon CoolPix P900 และพานาโซนิค ลูมิกซ์ FZ300จะให้ข้อได้เปรียบแก่ข้อแรก: การซูมมีประสิทธิภาพมากกว่า (x83 เทียบกับ x24) เซ็นเซอร์มีพิกเซลหนาแน่นกว่า (16 Mpixels เทียบกับ 12 Mpixels) และราคาก็ต่ำกว่า ถูกกว่า แรงกว่า ปิดแบนที่คุณว่ามั้ย?
ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริง: นอกเหนือจากการขาดความเกี่ยวข้องของการซูมอันทรงพลังของ P900 แล้ว FZ300 ยังทำการแก้ไขทางเทคนิคทั้งหมดบน P900 เป็นกลุ่มและไม่เรียงลำดับตามที่ต้องการ: FZ300 ได้รับการปรับให้อยู่ในเขตร้อนอย่างสมบูรณ์ มีเลนส์ระดับไฮเอนด์อย่างแท้จริง (สว่างกว่าและคมชัดกว่ามาก) ช่องมองภาพที่ยอดเยี่ยม AF ที่เร็วขึ้น ถ่ายภาพต่อเนื่องที่ดุดันเร็วขึ้น วิดีโอ 4K และโหมดภาพถ่าย 4K มากมาย ฯลฯ ดูคุณภาพของภาพที่ส่งออกในอัลบั้ม Flickr ของเราเพื่อตัดสินใจเอง-
ใช่ มันยังมีราคาสูงกว่า แต่ความแตกต่างของราคาก็สมเหตุสมผลดี ระวังฉลากและตัวเลขจำนวนมาก มักเป็นการตลาดมากกว่าวิศวกรที่รับผิดชอบ!