民主党人和共和党人对经济有很大不同的看法。但是,一旦掌权,候选人的举动并不总是与政党的观点相吻合。这使得难以确定哪个政党对经济更好。
但是,检查历史经济数据和政策影响可以为各方的领导如何影响经济绩效提供有用的见解。
关键要点
- 许多因素影响了共和党或民主党总统对经济绩效的影响。
- 这些因素包括经济衰退,战争和先前的总统政策。
- 一些研究表明,在民主党人的领导下,经济增长更好。
民主经济政策背后的哲学
通常,民主党人将其经济政策付诸实践,以使低收入家庭和中等收入家庭受益。他们认为,减少收入不平等是促进经济增长的最佳方法。低收入家庭更有可能在必需品上花钱,而不是储蓄或投资。这直接增加了需求并刺激了经济增长。传统上,民主党人也支持凯恩斯主义的经济理论,这说政府应该摆脱经济衰退。
富兰克林·罗斯福总统首先在1944年的国情咨文中概述了《经济权利法案》。它包括关于战争盈利的税收和食品成本的价格控制。总统哈里·杜鲁门(Harry Truman)1949年的公平交易提议提高最低工资,民权立法和国家卫生保健。巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统通过2010年的《平价医疗法案》扩大了医疗补助。
共和党经济政策背后的理念
共和党人倡导者供应方经济学这主要使企业和投资者受益。该理论指出,减税使他们能够雇用更多的工人,从而增加需求和增长。从理论上讲,较强的经济收入增加了随着时间的推移的初步收入损失。
共和党人主张在不干预的情况下追求繁荣的权利。他们认为这是由自律,企业,储蓄和投资实现的。
笔记
共和党人的业务友好方法使大多数人相信他们对经济更有利。仔细观察表明,在许多方面,民主党人实际上是更好的。
实际上最适合经济的聚会
许多分析研究哪个政党最适合经济。国家经济研究局的一项研究发现,自第二次世界大战以来的民主总统表现要比共和党人好得多。平均而言,民主党总统每年增长4.4%,共和党人为2.5%。
普林斯顿大学经济学家艾伦·盲人(Alan Blinder)和马克·沃森(Mark Watson)的一项研究发现,当总统是民主党人时,经济的表现更好。他们报告说:“通过许多措施,绩效差距非常大。”在杜鲁门和奥巴马之间,民主党人的增长比共和党人高1.8%。
哈德逊研究所(Hudson Institute)的一项研究发现,共和党和民主党总统之间的六年增长六年均匀分歧。
这些评估中的大多数衡量了总统任期期间的增长。但是,没有总统可以控制第一年的增长。该会计年度的预算已经由前总统制定,因此比较国内生产总值(GDP)在总统最后一次预算结束时,其前任预算结束。
对于奥巴马来说,这将是从2009年10月1日到2018年9月30日的财政年度。这是2010财年至2017财年。在此期间,年度GDP从15.6万亿美元增加到17.7万亿美元,或14%。每年是1.7%。
下图以自1929年以来总统的平均年平均增加GDP排名。
总统 |
最终FY预算 |
GDP(数十亿美元) |
添加到GDP中 |
% 增加 |
年平均水平 |
---|---|---|---|---|---|
罗斯福 | 1945年 | $ 2,352 | $ 1,524 | 184% | 15.3% |
lbj | 1969年 | $ 4,792 | $ 1,089 | 29% | 5.9% |
肯尼迪 | 1964年 | $ 3,703 | $ 443 | 14% | 4.5% |
克林顿 | 2001 | $ 13,131 | $ 3,446 | 36% | 4.4% |
里根 | 1989 | $ 8,867 | $ 2,107 | 31% | 3.9% |
尼克松 | 1974年 | $ 5,687 | $ 895 | 19% | 3.7% |
卡特 | 1981 | $ 6,759 | $ 810 | 14% | 3.4% |
艾森豪威尔 | 1961年 | $ 3,260 | $ 685 | 27% | 3.3% |
王牌 | 2019 | $ 19,091 | $ 1,360 | 8% | 2.6% |
GW灌木丛 | 2009 | $ 15,605 | $ 2,474 | 19% | 2.4% |
布什布什 | 1993 | $ 9,685 | $ 818 | 9% | 2.3% |
奥巴马 | 2017 | $ 17,731 | $ 2,126 | 14% | 1.7% |
福特 | 1977年 | $ 5,949 | $ 262 | 5% | 1.5% |
杜鲁门 | 1953年 | $ 2,575 | $ 223 | 9% | 1.2% |
胡佛 | 1933年 | $ 828 | $(282) | -25% | -8.5% |
下表计算民主党人与共和党人的平均年增长率。由于大萧条,民主党人每年增长5.2%,而共和党人仅增长了1.4%。
总统 |
民主党人 |
共和党人 |
---|---|---|
罗斯福 |
15.3% |
|
lbj |
5.9% |
|
肯尼迪 |
4.5% |
|
克林顿 |
4.4% |
|
里根 |
3.9% |
|
尼克松 |
3.7% |
|
卡特 |
3.4% |
|
艾森豪威尔 |
3.3% |
|
王牌 | 2.6% | |
GW灌木丛 |
2.4% |
|
布什布什 |
2.3% |
|
奥巴马 |
1.7% |
|
福特 |
1.5% |
|
杜鲁门 |
1.2% |
|
胡佛 |
-8.5% |
|
全部的 |
36.5% |
11.2% |
年平均水平 |
5.2% |
1.4% |
由于抑郁症是该数据集的异常值,因此消除FDR和胡佛的结果是有意义的。不算抑郁症,民主党人平均上涨了3.6%,而共和党人则获得2.8%。
查看这一辩论的另一种方法是考虑总统在其条款中必须处理什么。这就是民主党人做得更好的原因之一。约翰逊,卡特和克林顿总统没有衰退。唯一可以说这是特朗普到2020年的共和党总统。其他所有总统都必须与一些美国历史上最糟糕的衰退。
战争和战后时期也破坏了经济。如果它们在经济收缩,但他们也分散了总统的注意力,并且可能需要资源。卡特总统和克林顿总统是避免战争的民主党人,共和党总统福特,里根和特朗普可以提出同样的主张。
下表表示在总统条款期间的经济动荡。
总统 | 学期 | 事件 |
---|---|---|
胡佛 | 1929– 1933年 | 市场崩溃,抑郁 |
罗斯福 | 1933– 1945年 | 抑郁症,第二次世界大战 |
杜鲁门 | 1945– 1953年 | 第二次世界大战,经济衰退 |
艾森豪威尔 | 1953– 1961年 | 朝鲜战争,经济衰退 |
肯尼迪 | 1961– 1963年 | 越南战争,经济衰退 |
lbj | 1963– 1969年 | 越南战争 |
尼克松 | 1969- 1974年 | 越南战争,停滞,衰退 |
福特 | 1974- 1977年 | 经济衰退 |
卡特 | 1977- 1981年 | 经济衰退 |
里根 | 1981- 1989年 | 经济衰退,黑色星期一 |
布什布什 | 1989–1993 | 经济衰退,海湾战争,S&L危机 |
克林顿 | 1993–2001 | 增长,LTCM危机 |
GW灌木丛 | 2011- 2009年 | 9/11,衰退,战争 |
奥巴马 | 2019- 2017年 | 经济衰退,战争 |
王牌 | 2017- 2019年 | 直到2020年大流行才没有新的战争或衰退 |
影响经济的政策差异
每个方的经济哲学都指导其成员实际任职时做出的政策选择。从理论上讲,这些差异在经济生活中是真实的。
工作
共和党人说,减税是创造就业机会的最佳方法,而民主党人则倡导政府支出。奥巴马赞助的《经济刺激法》都使用了这两者。总统比尔·克林顿(Bill Clinton)创造了1,860万个工作岗位比任何其他总统。最大的创造就业机会,从百分比上讲,在罗斯福总统之下,他在三个任期内将工作增加了21.5%。如果您仅计算两个任期,那么罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统是最大的百分比。他将工作增加了16.5%。
最低工资
民主党人认为,最低工资应允许生活工资。 FDR创造了最低工资,以保护大萧条期间的工人。在此期间,这是每小时0.25美元,在当今经济中,这一比例不到5美元。
笔记
民主党国会在2007年提高了最低工资。它设定了一项时间表,将其提高到2009年的每小时7.25美元。
包括乔·拜登(Joe Biden)总统在内的民主党人支持将最低工资提高到每小时15美元。
共和党人认为,提高最低工资可能会迫使小企业裁员。 2014年的一份国会预算办公室报告称,将最低工资提高到10.10美元将使90万家庭摆脱贫困。同时,这将使50万工人工作。
税
共和党人偏爱退化税这减少了对企业,投资和高收入者的税收。共和党采取的许多倡议就是这样做的:
- 在2018年减税和工作法将最高所得税税率降低到37%,并将公司税率降低到21%。
- 由GW Bush签署的2008年纳税折扣向纳税人发了折,其中三分之一保存了它而不是花钱。
- 2004年,《就业与增长税收减免和解法》削减了企业的税收,并减少了对投资的资本利得税。
- 由GW Bush总统签署的2001年经济增长与税收减免和解法,削减了礼物,房地产和替代性最低税。
民主党人相信进行性税收,要求对投资,大企业和高收入家庭征收更高的税收。
- 2010年,奥巴马医改提高了对高收入和投资的税收。
- 2009年,奥巴马的经济刺激扩大了失业率。
- 克林顿(Clinton)1993年的《综合预算和解法》将最高收入和公司税率提高到36%。
气候变化
民主党人支持保护,并已采取措施阻止全球变暖。 2009年,国会中的民主党人提出了《美国清洁能源与安全法》制定的上限和贸易政策。共和党人击败了它。 2019年2月,国会民主党人提出了绿色新交易。
笔记
全球变暖会影响其他所有经济问题。例如,世界银行估计,到2050年,气候变化可能会派出140万移民。干旱,降雨模式转移和极端天气破坏了农作物并导致粮食不安全。
通过联邦政府的补贴和减税,共和党人支持石油和天然气生产的发展。石油和天然气的消费有助于全球变暖。
共和党人反对京都协议和废除碳排放控制。特朗普从《巴黎气候协定》中撤出了美国。
政府的作用
共和党人不希望政府干预自由市场经济。他们主张放松管制。总统赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)支持离开经济政策。他认为,在大萧条期间,自由市场会自我纠正。像许多共和党人一样,他认为经济援助将使人们停止工作。
笔记
民主党人赞成更多的政府干预来保护美国人。共和党人希望政府在市场中发挥最低作用。
民主党人主张强大的联邦政府支持福利和其他社会计划,以帮助低收入家庭。在大萧条期间,罗斯福集会了美国人支持大量政府支出。在任职的前100天,他将债务增加了40亿美元,创建了16个新机构和法律。例如,工程进度管理局雇用了850万人来建造桥梁,道路,公共建筑,公园和机场。罗斯福还负责建立社会保障。总统林登·约翰逊(Lyndon B. Johnson)签署了法律民权和城市更新计划。
民主党支持保护消费者的法规。例如,伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)总统推动了《克莱顿反托拉斯法案》(Anttrust Act)遏制美国市场信托和垄断的力量。FDR签署了玻璃旋转法,这禁止银行使用存款来购买风险投资。
债务
共和党人主张财政责任,但他们几乎与民主党人对增加债务的罪名一样有罪。奥巴马最大地增加了债务,美元,增加了8.6万亿美元。乔治·W·布什总统排名第二,增加了5.8万亿美元。
笔记
FDR在与第二次世界大战和第二次世界大战的努力中部署努力的同时,将债务最大的债务提高了1,048%。
威尔逊总统在百分比上征收了第二大债务的第二大增加,以支付第一次世界大战。
另一方面,克林顿通过1993年的《综合预算和解法》创造了630亿美元的预算盈余。自从卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)以来,每位共和党总统都增加了债务。
贸易
民主党人希望贸易协定能保护美国工人,但传统上比保护主义更支持公平贸易。这种态度对外包工作的反应发生了变化。
威尔逊总统签署了《 Underwood-Simmons法案》,以降低关税。
里根支持,乔治·HW Bush总统就北美自由贸易协定进行了谈判。奥巴马与四个不同国家(哥伦比亚,韩国,巴拿马和秘鲁)签署了四项贸易协定,但这些协议是由乔治·W·布什政府协商的。
共和党人支持贸易保护主义直到Smoot-Hawley关税法案的毁灭性影响。胡佛签署了该法案,目的是在大萧条期间帮助美国行业,但其他国家征收报复性关税,使全球贸易下降了66%。共和党人支持自由贸易协定,直到特朗普通过发动贸易战争重返保护主义。
常见问题(常见问题解答)
自由党对经济有何评论?
自由主义者相信自由市场,人们应该以自己想要的方式经营自己的业务,而不会政府干预。他们认为,政府妨碍了创新,如果政府远离政府,创造就业机会和我们的经济将会更好。
民主党人或共和党人对股票市场更好吗?
意见有所不同,市场上下都有很多原因。总统对经济的影响不如人们所想的。查看民主党和共和党人在国会参加以及同时在白宫的哪个政党时会发生什么。
美国有多少人是民主党人或共和党人?
截至2024年4月,有25%的美国人被认为是民主党人,27%为共和党人,45%为独立人士。