公平的税收计划：利弊

公平税收计划是一项营业税建议，将取代当前的美国所得税结构。它将废除所有联邦个人和公司所得税，以及替代最低税。它将结束对礼物，遗产，资本收益，社会保障，医疗保险和自雇的税收。该计划将用联邦代替所有这些税零售由州销售税部门管理的23％的税。它于1999年首次引入国会，多年来被重新引入了几次。

关于公平税收计划

一个称为美国人的公平税收的团体制定了公平的税收计划。这将需要废除第16条修正案，并将其解散并退还国税局（IRS）。

23％的营业税为回归因为它对穷人影响最大。为了使其更加进步，《公平税法》包括一项规定，所有美国人将获得每月“预言”，该规定等于每月的23％生活费用在联邦贫困水平。例如，根据卫生和公共服务部的数据，四口之家的贫困水平在2022年为27,750美元，因此，预先挑战将为6,383美元。

公平税的优势

该计划最明显的优势是消除年度所得税头痛和招聘税准备者的成本。政府支出也将通过消除国税局来降低，一些拥护者认为，增加消费者支出将导致国内生产总值，就业，生产力和工资增加。工人不会对工资缴纳联邦所得税，而是必须在适用的情况下缴纳州所得税。

公平税的缺点

公平税对那些没有赚取收入的人（例如老年人）是不公平的。对于第一代老年人来​​说，这尤其不公平，因为他们一生都要缴纳所得税，并且除了几十年来已经缴纳的税款外，还必须开始支付更高的销售税。

尽管IRS将被淘汰，但另一家机构将取代其代替。该机构必须发出预先支票，解决争议并从各州收取税款。

它也必须执行税收并追捕作弊者。例如，用于创建最终产品的业务费用将不征税。小型企业因此，所有者可以宣布购买是避免营业税的业务费用。监控和执行可能会变得非常昂贵。

支持公平税的研究

信标山研究所计算出，公平税的基础将占2007年国内生产总值（GDP）或11.2万亿美元的81％。 23％的营业税将收取23.6万亿美元，比将取代的所得税高3580亿美元。

该研究还使用了一个模型，该模型显示第一年的GDP增加了7.9％，在第25年最多可达10.3％。国内投资预计在第一年将上涨74.5％，在25年中高达65.2％。最初两年的消费略有下降（0.6％和0.8％），但到25年，消费量较高6％。支出助长了可支配收入1.7％的平均增长。

不支持公平税的研究

布鲁金斯研究所的威廉·盖尔（William Gale）指出，将公平税称为23％的公平税并不准确。他指出该利率实际上是30％。公平税将营业税定义为“每花费每一美元中$ 0.23”，这意味着每$ 0.77税增加0.23美元，而不是每美元。

盖尔还指出，税率可能需要提高甚至更高的税率，因为国家必须废除或显着改变其所得税制度，而没有国税局来确定工资税。这项损失的州收入将需要额外的10％的营业税才能替换。

还必须添加5％的人，以收回那些弄清楚如何避免营业税的人的收入。

这三项调整将营业税提高到45％。许多美国人会抗议对食品和医疗保健等必需品的高税。如果食品和医疗保健未征税，则有效率可能会飙升至67％。

如果调整公平税计划，则分配中三分之二的人将支付较少的费用，以便将家庭按消费水平进行分类，而最高三分之一的家庭将支付更多的费用。但是，那些处于最高水平的人仍会支付少得多的费用，再次获得约75,000美元的税收减税。

公平税将如何影响美国经济

很难确定公平税将如何影响经济，而无需仔细检查每个研究的计算和​​假设。如果通过《公平税法》，实施将必须缓慢且一致评估。

最好的方法也许是从所得税逐渐转变为公平税，或者也许可以将较少的州用作测试市场来解决问题。除非进行更多的研究，否则仅仅进行变革的规模可能会使该计划无法正常工作。

常见问题（常见问题解答）