竞选承诺和经济

在任何总统候选人竞选期间做出的承诺都应该称为提议。毕竟，美国总统的竞选本质上是营销过程，其中候选人将自己作为产品展示，将自己与其他产品区分开来，并就他们获得工作时的表现提出建议。这就是为什么竞选承诺是选举过程中如此重要的一部分的原因，尤其是当他们围绕分裂国家或创造情感兴趣的问题围绕时。这些问题通常涉及金钱。

尽管竞选承诺可能会很吸引人，但谈话便宜，即使是具有最佳意图的总统也可能难以使他们实现。让我们看一下总统候选人做出的一些最常见的竞选承诺，并评估使这些诺言成为现实所需的东西。

合理的竞选承诺

竞选承诺可能会从选举到选举略有变化，但它们几乎总是与选民心目中的当前问题变化有关。有些人本质上可能是意识形态的，例如“实施政府财政责任”，或更具体的税率。无论如何，有一些可信和合理的承诺，而那些只是黑暗中的镜头。

减税

尽管税收是不可避免的，但您看不到候选人在竞选期间提高税收；通常，情况恰恰相反。但是，大多数新总统的财务承诺，包括减税，将通过财政政策。

总统确实有重大的权力与国会共同使用财政政策，而货币政策由美联储委员会。换句话说，总统确实有权直接影响税率。但是，尽管削减税收的竞选承诺听起来像候选人只能按几个按钮并降低税款，但它比这要复杂一些，并且需要税收立法（除某些临时例外），并且通常需要抵消立法以提高税收收入。

换句话说，理想情况下，减税应该是预算中立的，尤其是如果它们是在年度预算解决过程之外提出的（尽管实际上，但实际上，一些减税最终导致预算赤字增加了）。竞选承诺削减税收非常普遍且具有吸引力，但很少有人提出，而没有抵消可以削减的立法或解决方案。因此，作为一个承诺，减税是合理的，但是为了在吸引选民之外取得任何理想的结果，削减措施必须是深远的，并且基于合理的期望。

创造就业

在竞选候选人中，创造就业机会的承诺非常受欢迎，尤其是在当前的经济环境较弱的情况下失业是一个问题。创造就业机会的承诺既是合理又不理论的。

为了合理，承诺应包括候选人提出的如何取得成果并属于财政政策领域。工作可以通过直接政府干预和支出来创造，这一战略是由罗斯福总统（1933-1945）在总统任期的前100天成功部署的，当时他建立了公共工程项目，例如工程进步管理局和平民保护团。这些项目为大量失业公民创造了工作。这是一个极端的例子，而不是缺乏争议，但它确实成功地降低了高失业率，并为挣扎的经济带来了巨大的希望。

过去的竞选承诺

让我们看一下民主党和共和党候选人过去的几次竞选承诺，以及为什么他们没有实施。

总统候选人比尔·克林顿（Bill Clinton）的通用医疗系统承诺

比尔·克林顿（Bill Clinton）承诺在1992年的总统竞标中建立了国家医疗保健系统，在执政期间，他试图实施该系统。取而代之的是，他受到国会的重大抵抗，并在1994年国会选举中造成了民主党人的损失。它还间接地造成了医疗保健股的急剧下降，此后不久该计划就停止了。

总统候选人乔治HW布什的“读我的嘴唇：没有新税收”承诺

乔治·HW布什总统在1988年共和党全国代表大会上创建了这个著名的声音。不幸的是，一旦上任，他别无选择，只能提高税收以降低预算赤字并提供所需的资金。在初选期间，他的共和党对手帕特·布坎南（Pat Buchanan）对他使用了这一失败的竞选承诺，比尔·克林顿（Bill Clinton）对布什（Bush）对此进行了对抗，这是他成功竞选的一部分，他在1992年赢得了白宫的成功。

底线

有趣的是，历史如何倾向于重演以及我们的记忆有多短期。凭借良好的意愿，总统候选人通过竞选承诺登上他们的平台，旨在动摇选民的意见并当选。某些诺言本质上是意识形态的，难以量化，而另一些则更加直接和负责。在理想的世界中，每个竞选承诺都会带有完整的故事，但政治过程似乎并没有促进这一概念。

竞选承诺可以引起争议，唤起情绪，并可以向候选人选举，即有最好的承诺或市场想法最好。对于所有总统候选人来说，只要告诉我们我们将不得不提高税收并削减支出才能维持生计是理想的选择，但是不幸的是，候选人的承诺以及他们能够提供的东西可能是非常不同的事情，尤其是当候选人一旦上任就会遇到不可预见的政治或经济障碍。