通过历史出口领导的增长策略

过去40年左右的几年一直被称为出口主导的增长或出口促进工业化策略所占据主导地位经济发展。发展中国家通常使用以出口为主导的增长来帮助他们在全球市场上获得竞争优势。那么它到底是什么，如何显着？本文着眼于这种类型的增长及其起源。

什么是出口领导的增长策略？

当一个国家通过从事国际贸易寻求经济发展时，出口领导的增长就会发生。出口主导的增长范式取代了进口替代工业化范例。这就是许多人解释为一种失败的发展策略。

尽管出口领导的发展战略在德国，日本，东亚和东南亚取得了相对成功，但当前情况表明需要新的开发范式。

以出口为主导的增长与自给自足有很大关系。另一方面，进口替代恰恰相反。国家努力成为自给自足并降低对发达国家的依赖。他们通过发展自己的行业来做到这一点，以便他们可以与其他依赖出口的国家竞争。继续阅读以了解有关出口主导的增长及其历史的更多信息。

进口替代

进口替代成为1929年美国股票市场崩溃直到1970年代左右的主要战略。坠机事故后有效需求的下降导致1929年至1934年之间全球贸易的下降66％。

在这些可怕的经济环境中，各国实施了贸易保护主义贸易政策，例如进口关税和配额来保护其家庭行业。第二次世界大战之后，许多拉丁美洲，东亚和东南亚国家故意采用进口替代策略。

战后时期看到了一个突出的开始趋势以出口促进策略的形式进一步开放国际贸易。战争结束后，德国和日本都驳回了屏蔽婴儿行业免受外国竞争的政策，并通过低估了外国市场的出口汇率在利用美国的重建援助的同时人们的信念是，更大的开放性将鼓励对生产技术和技术知识的进一步扩散。

随着战后和日本经济的成功，加上对进口替代范式失败的信念，以出口为主导的增长策略在1970年代后期引起了人们的关注。这国际货币基金（IMF）和世界银行，这为发展中国家提供财政援助，通过依赖政府愿意开放的意愿来帮助传播新的范式外贸。到1980年代，许多发展中国家现在开始开放贸易，采用以出口为导向的模型。

出口领导的增长时代

1970年至1985年之间的时期看到了出口领导的增长范式四个亚洲老虎（香港，新加坡，韩国和台湾），这导致了他们随后的经济成功。尽管被低估的汇率使出口更具竞争力，但这些国家意识到，如果他们想参加汽车制造业和电子行业，则需要更大的外国技术获取。

与竞争对手相比，他们的成功大部分归因于他们对外国技术的收购及其实施。这些国家获得和开发技术的能力也得到了支持外国直接投资（FDI）。

东南亚的一些新工业化国家和拉丁美洲的几个国家都遵循他们的榜样。墨西哥的经验始于1986年的贸易自由化，后来导致了墨西哥的经历，这是墨西哥的经验，后来导致了墨西哥的经历，这可能是最好的概括北美自由贸易协定（NAFTA）1994年。

现实世界中以出口为主导的增长的例子

北美自由贸易协定成为新出口主导的增长模型的模板。而不是使用出口促销为了促进国内工业的发展，新模式成为了跨国公司建立低成本生产中心，为发达国家提供廉价的出口。在发展中国家受益于创建新工作和技术转移的同时，新模式伤害了国内工业化过程。

通过建立，这个新的范式在全球范围内扩展世界贸易组织（WTO）1995年。中国在2001年的入学及其出口领导的增长是墨西哥模式的延伸。但是，与墨西哥和其他拉丁美洲国家相比，中国在利用国际贸易更大的开放性方面更为成功。这可能是由于它更多地使用进口关税，更严格的资本控制以及采用外国技术来建立其国内技术的战略技巧基础设施。中国依靠2011年左右的跨国公司，当时有52.4％的中国出口来自外国公司，该公司占贸易盈余的84.1％。

一个威胁贸易战在2016年联邦大选之后，中国与美国之间，使中国的跨国公司重新考虑了他们的立场。一方面，他们可能会破坏中国的运营，并可能缺乏投入。另一方面，搬迁到其他低薪国家并不理想，因为越南和柬埔寨等国家缺乏中国拥有的技术和人类技能。

尽管自1970年代以来，以出口为主导的增长一直是主要的经济发展模式，但有迹象表明其有效性可能会耗尽。出口范式取决于外国的需求，自2008年全球金融危机以来，发达国家尚未恢复实力成为全球需求的主要供应商。现在，新兴市场已成为全球经济中的更大份额，使他们所有人都难以追求出口领导的增长策略，而不是每个国家都可以成为净出口国。看来将需要一种新的开发策略，这将鼓励国内需求，并在进出口之间取得更好的平衡。

底线

出口领导的增长是一项经济战略，国家可以通过工业化过程来推动其经济。它可以帮助各国发展，同时在全球市场获得竞争优势。但是，这种增长通常带来的弊端 - 尤其是当各国重点关注他们忽略国内需求的出口时。这就是为什么要平衡增长需求并跟上国内供应和需求的重要性。