微观经济学的实用程序：起源，类型和使用

实用程序是一个松散的，有时是有争议的话题微观经济学。一般来说，公用事业是指个人从经济行为中获得的愉悦或满意程度（或消除了不适）。一个例子是，消费者购买汉堡包来减轻饥饿感和享用美味的饭菜，为她提供一些公用事业。

所有经济学家都同意，消费者通过吃汉堡包获得了实用性。大多数经济学家都会同意，从本质上讲，人类是公用事业最大化的代理人。人类根据每个行为的预期效用在一项行为或另一种行为之间进行选择。有争议的部分出现在实用程序的应用和测量中。

实用程序的起源

效用理论的发展始于逻辑推论。自愿交易仅是因为贸易方预期有利（前安特）；否则该交易不会发生。在经济学中，“福利”是指获得更多的效用。

经济学家还说，人类根据效用对活动进行排名。一个工人选择去上班而不是跳过它，因为他期待自己的长期结果是更大的实用程序。选择吃苹果而不是橙色的消费者必须更加重视苹果，从而预见到更多的效用。

公用事业公司在经济学中占据了边缘主义革命，试图根据渐进变化对经济学进行形式化和数学。因为主流经济学家今天采用了理性演员观点，他们的模型假设个人完全由自我利益最大化驱动，因此实用性的概念在微观经济学中是突出的。

枢机主教

效用的排名称为列出实用程序。这不是一个有争议的话题；但是，大多数微观经济模型也使用红衣主教实用程序，这是指可测量的，直接可比的水平实用程序。

基本实用程序以称为“ utils”的单位测量，以将逻辑转化为经验。序式公用事业可能会说，消费者前者更喜欢苹果而不是橙色。红衣主教实用程序可能会说，苹果提供80个util，而橙色只提供40个util。经济学家有时会采用所谓的冷漠曲线阐明以图形形式的两种或多个商品的基本效用。

边缘效用

边际效用着眼于某人从只需食用一个好的单位或服务。它可以衡量一个人在消耗更多特定物品时的总效用（例如他们的满意度或幸福感）会发生变化。

经济学家使用边际效用的概念来解释消费者在鉴于他们的偏好和预算限制的情况下如何做出选择以最大化其总效用。从理论上讲，消费者将以最大化其整体满意度的方式将其收入分配给商品和服务。例如，如果您有一次性收入本月100美元，您很可能会分配这些资金，以最大程度地提高您的公用事业。

边缘效用的一个更强大的例子通常是用食物来完成的。例如，想象一下您在自己喜欢的汉堡餐厅坐下。

• 假设您饿了，当饥饿时吃一个汉堡包提供了很多公用事业。您现在收到了公用事业，因为您现在不再饿了。
• 吃第二个汉堡包可能会减少满意度。您可能仍然饿了，但是您并不像以前那样饿。
• 吃第三个汉堡包可能会降低公用事业，因为现在您已经很饱了。第三个汉堡包的边缘效用可能很低。
• 吃第四个汉堡可能会让你生病。目前，您已经满了，实际上不想吃它，因此您实际上可能与第四汉堡包有负面的效用。

边际效用降低的定律

在上面的示例中，请注意您收到的每个额外消费单位的效用量如何减少。这是减少边缘效用的定律。这边际效用递减的定律描述了这种效果，其中增加了一个单位，通常会导致消费者的实用程序越来越少。

在消费的背景下，边际效用代表了人们从又一次使用商品或服务单位而获得的额外满足或幸福。经济学家认为个人是合理的，并试图从消费选择中最大化其整体满意度或实用性。因此，当面对有限的资源时，个人将以每美元支出的边际效用的方式分配资源（金钱）大致相等。随着一种良好的消费，消耗良好的效用可能会减少。

边际效用减少的概念对于分析消费者均衡至关重要。为了最大程度地提高他们的整体满意预算限制，消费者将分配支出，以使每个善消耗的最后一个单位的边际效用等于该商品的价格（或机会成本）。一旦边缘效用降至此级别以下，消费者就不再有意义地追求商品的边际单位。

边际效用减少的定律有助于解释为什么人们在各种商品和服务中多样化其消费，而不是消耗大量的单一物品。它还有助于解释为什么在市场经济中需要价格有效地分配资源的原因，因为价格反映了善的相对稀缺性，并帮助消费者根据边际公用事业做出选择。例如，在食用一个苹果之后，消费者可能更有可能选择下次吃不同的水果，因为跨产品的公用事业可能会感觉更大。

实用程序的实用性

公用事业理论在理解个人，家庭和企业的经济行动方面非常有用，但仅在广泛的笔触中。实际上，人们可能会因为避免了标准经济模型的理性演员假设而食用第三个汉堡包。例如，剩下的汉堡包可能被认为是浪费的食物，为了防止浪费，它被食用。在数学模型或公式中，这种更具道德或定性的评估很难捕获。

行为经济学还一次又一次揭示了经济参与者如何偏离日常生活中的理性期望，而无法最大程度地提高效用。此外，经验工作表明，人们的偏好不一致。虽然本周有人可能更喜欢苹果而不是橙子，但下周橙色可能是渴望的。由于这些因素和其他因素，有些人质疑实践中实用性的实用性。

实用性和冷漠曲线

描绘实用性的方法有不同的方法，其中之一就是冷漠曲线。冷漠曲线是经济学的基本图形工具，用于代表消费者在两种商品或服务方面的选择。它显示了这两个项目的所有组合，这些项目为消费者提供了相同水平的满意度或效用。每个曲线代表特定的效用水平，较高的曲线表示更高的满意度。

冷漠曲线的形状通常为凸，从左到右向下倾斜。这条曲线反映了边际替换率降低的概念，这意味着，随着消费者沿着曲线的移动，他们愿意将一个商品的单位更少以另一个单位的单位进行权衡，因为他们已经拥有一定数量的数量。替换率下降是消费者偏好的关键特征。

冷漠曲线和消费者的预算约束之间的相切点代表了最佳的消费选择。在这一点上，消费者以最大化其效用的方式分配收入，因为消费者考虑了商品价格及其预算限制。尽管消费者在选择消费方式之前并没有以图形方式绘制自己的选择，但经济学家可以收集市场数据，以更好地了解消费决策，尤其是与消费者收入并联。

实用程序的示例

让我们快速看一下两个截然不同的实用程序示例。首先，作为微软2022年年度报告的一部分，该公司报告了库存及其如何重视其保存的商品。在公司的年度报告中，它提到它“定期审查手头上的库存数量，与供应商的未来购买承诺以及库存的估计效用”。

该公司继续指出：“如果我们的审查表明公用事业降低到账面价值以下，我们将通过收入的费用将库存减少到新的成本基础上”。在这种情况下，微软指出，他们会定期审查消费者从其商品中收到的总公用事业或利益，并相应地调整其财务报表。

在一个非常不同的例子中，中国的一项研究分析了个人的健康如何影响该人的边际消费效用。在这类研究中，公用事业不仅可以指标消费者行为，而且可以表明可能影响消费者趋势的更广泛趋势。

底线

即使没有经济学家真正相信可以通过这种方式衡量效用，但有些仍然认为实用程序是微观经济学的有用工具。红衣主教公用事业将个人置于公用事业曲线上，并且可以跟踪整个时间的边际公用事业的下降。微观经济学还与红衣主教实用程序进行了人际比较。其他经济学家认为，没有有意义的分析可以来自虚构的数字，而在逻辑上，枢机主教效用和ulties是不连贯的。