保守派团体的诉讼也可以阻止学生贷款的减免

保守派倡导团体的诉讼可能会击败乔·拜登总统的最新计划，即使最终没有在法庭上获胜，也可以原谅学生贷款债务。

贷款宽恕反对者本周在联邦法院提起诉讼，试图制止教育部的诉讼80万借款人的价值390亿美元的学生贷款。迈阿密大学法律教授查尔顿·科普兰（Charlton Copeland）表示，这项诉讼可以通过使法院阻止该计划来取得成功，或者通过将其持有去年大选，当时拜登可以被反对学生贷款宽恕的总统取代。

如果教育部的诉讼被罢工或延迟，那将是联邦学生贷款借款人从最高法院决定的决定的另一个财务挫折。推翻了拜登总统的计划宽恕每人最多20,000美元的学生贷款债务。谷轮为借款人提供了一些建议，该部门目前正在通知他们将得到宽恕。

“不要不要为如何处理您的钱制定其他计划。”

该诉讼针对2022年4月宣布的诉讼，重点是数十年收入驱动还款（IDR）计划，宽恕学生贷款借款人的债务，他们每月付款20或25年。去年，拜登政府表示，正在调整借款人的付款计数，以纠正学生贷款服务商的过去记录保存错误。

一次性付款计数调整使借款人在某些情况下进行付款，包括他们参加了通常不符合IDR资格的还款计划；或者，即使他们的贷款没有得到支付，因为它是宽容或某种延期的延期，还可以使借款人还款期限长达36个月。

后一条规定旨在帮助政府雇用来收取付款和管理学生贷款的私人公司不当宽容的借款人。

诉讼挑战了拜登政府授予借款人从未付款的授权的权力。它是由新的公民自由联盟提交的，该联盟是一个倡导组织，旨在代表卡托研究所，自由主义者智囊团和麦基诺公共政策中心，旨在减少联邦监管机构的权力，这是一个亲企业的游说小组。

NCLA总裁Mark Chenoweth在一份声明中说：“不付款不是付款。” “没有数量的废话改变国会要求债务人付款的基本事实前获得债务减免。”

拜登政府表示将与诉讼作斗争。

一位教育部发言人在一份电子邮件声明中说：“尽管这些借款人已经通过收入驱动的还款计划赢得了宽恕，但这项诉讼不过是从右翼特殊利益中拼命的迫切尝试。” “在捍卫工作家庭方面，我们不会退缩或付出一英寸。”

谷轮认为，该诉讼可能会贯穿法院制度，并可能一直延伸到最高法院。如果确实如此，“站立”的问题可能是争论的点。

作为美国法院的一般法律原则，提起诉讼的人必须表明他们有一个立场，这是当前问题的直接股份。 NCLA认为智囊团的地位是因为，作为非营利组织，它们从联邦公共服务贷款宽恕计划（PSLF），该计划宽恕为在政府或非营利组织工作的人贷款，如果收入驱动的还款10年。

NCLA认为，拜登的计划通过将这10年的时间减少到7年来损害了智囊团，从而减少了人们在PSLF计划下为他们工作的动机。

科普兰说，这一论点有漏洞。

科普兰说：“某种契约的奴役是他们的预期。” “但是，任何个人公共服务雇主可能期望从任何特定雇员那里获得10年的就业。

但是，谷轮表示，这比允许一组六个州成功起诉拜登的学生贷款宽恕计划的论点要强烈。

国家成功认为密苏里州将受到损害通过贷款宽恕，因为这会伤害密苏里州成立的独立学生贷款服务公司Mohela，即使Mohela本身拒绝参加诉讼。

科普兰说：“我认为最高法院邀请了这类诉讼。” “法院 - 保守的法院 - 正相当自由地解释常规要求。”

联邦法院也可能下令教育部在裁定案件时不进行调整。如果停顿足够长的时间，那么无论最终结果如何，这都可能是致命的，因为如果拜登在2024年输掉，共和党维克多可能会对学生贷款宽恕有敌意。

的确，挑战拜登的主要竞争者唐纳德·特朗普（Donald Trump）称拜登（Biden）的广泛学生贷款救济计划“非常不公平”给那些已经还清贷款的人。

科普兰说：“当权力易手时，执行决策可能会非常脆弱，这已成为真正的目标。”