网络中立性推翻了：上诉法院裁定重新划定了互联网的未来

在法院击落联邦通讯委员会（FCC）之后网络中立规则，该规则规定所有互联网服务提供商（ISP）应平等处理所有互联网流量。

第六巡回上诉法院的裁决意味着ISP将在处理互联网流量方面享有更大的自由，包括是否优先考虑，油门，甚至阻止对某些站点的访问权限，具体取决于网站或消费者愿意支付多少。结果，高速访问Netflix等站点（NFLX）或YouTube可能会变得更昂贵。

了解网络中立

网络中立性背后的基本思想是，互联网是公共公用事业，就像电力或水一样，拥有基础设施的公司应平等地对待所有互联网流量。他们不应该有权确定人们如何合法地使用互联网或歧视某些内容提供者。这是一个原则，它使互联网向新移民和初创企业开放，并与主要的科技巨头平等。

考虑一下隔壁的人观看迪士尼+时，请考虑在Netflix上播放您喜欢的节目。在网络中立性下，不允许互联网提供商优先考虑一项服务的交通速度。这阻止了他们为可以支付更多支付的公司或ISP本身拥有的公司创建特殊的“快速车道”，并向消费者收取更多费用以访问这些快速车道。

法院和雪佛龙学说

从1984年最高法院的一项裁决中得出的“雪佛龙学说”的净中立规则的罢工引起了人们的关注，该裁决使联邦机构在将模棱两可的法规解释为手工艺法规方面具有重大余地。现任最高法院在2024年推翻了雪佛龙学说，实际上裁定法院应该是解释歧义立法的人。

由于人字形学说，网络中立性承受了以前的法律挑战，因此，最高法院推翻了该学说的法院在2025年1月向上诉法院裁决打开了大门，即FCC的权力不够广泛，无法在没有更明确的国会批准的情况下包含网络中立性。

在这种情况下，FCC试图根据《通信法》将宽带归类为“信息服务”，而不是“电信服务”。法院裁定FCC缺乏法定权力。

获胜者和失败者

现在，网络中立性再次倒退了，ISP将更自由地控制在线流量。这可能会导致不同玩家的积极和负面结果。

潜在的获胜者

• ISP：ISP现在可以通过向某些网站充电或流媒体服务来开发新的收入来源，以便为消费者提供高速访问权限，或者如果他们不为高速访问付出更多费用，则将某些消费者置于“慢速车道”中。 ISP还可能决定从事内容业务并访问竞争对手网站和服务。
• 建立的科技巨头：像亚马逊，Google和Netflix这样的科技巨头可能会使用其大量资源来确保其互联网流量的有利条款。

潜在的失败者

• 初创企业：如果ISP收取额外费用以获得更快的服务，并且有可能失去知名度和客户的风险，那么在预算紧张的情况下，年轻公司可能会挣扎。
• 消费者：用户可能必须为更快的速度付费。向ISP支付保费的企业也可能将这些费用转移给客户，从而增加费用或有限的某些网站访问权限。一些消费者看门狗警告说，ISP可能会开始捆绑出售互联网，就像传统有线电视公司一样。

底线

网络中立性的震撼标志着互联网发展的重要阶段。尽管ISP可能会获得新的机会，但网站，流媒体服务和消费者可能会面临更高的价格。

国会可能会通过更明确的立法，其中包括网络中立法规中的某些措施，或者市场可能会产生自己的解决方案。但是就目前而言，网络中立性的死亡可能会在整个互联网上回荡。