科学家们越来越担心感染 可能会引发更多案例或者（ME/CFS）。
一项新研究发现，在感染 SARS-CoV-2 后 6 个月或更长时间，参与者符合 ME/CFS 诊断标准的可能性是未感染者的 7.5 倍。
“我们的结果证明，感染 SARS-CoV-2 后发生 ME/CFS 的比率和风险显着增加，”写该研究的作者由美国贝特曼霍恩中心的 ME/CFS 研究员 Suzanne Vernon 领导。
研究人员的结果添加”，“得到其他研究的支持，这些研究涉及 Epstein-Barr 病毒和罗斯河病毒等传染源以及 Q 病毒等非病毒性疾病ME/CFS 病因中的贾第鞭毛虫病。”
虽然没有人知道 ME/CFS 的病因是什么，是认为是一个可能的触发因素。
Long COVID 和 ME/CFS 有许多重叠的症状，一些科学家怀疑或者。
事实上，目前的估计表明，13% 至 58% 的长期新冠肺炎患者符合 ME/CFS 的诊断要求。
2020年之前，美国 ME/CFS 的健康负担为估计的是两倍/。
现在新冠疫情已经影响了很长时间，一些研究人员在不久的将来，我们可能会面临两倍的 ME/CFS 病例。
目前的研究由美国国立卫生研究院资助，包括 11,785 名曾接受过至少六个月前，1,439 名参与者未受感染。
重要的是，分析中没有参与者患有 ME/CFS，并且大多数参与者都接种了 COVID-19 疫苗。
最终，患有 COVID-19 的参与者中有 4.5% 符合 CFS/ME 的标准，该标准通常需要至少六个月的疲劳，并伴有劳累后不适、认知障碍、睡眠不佳或体位不耐受。
在该群体中，89% 的人也符合长期新冠肺炎标准。
作者表示，这可能表明，COVID-19 后的 ME/CFS“代表了长期 COVID 患者的重病子集”假设。但需要更多的研究来理清这两种诊断，特别是因为这两种疾病因患者而异。
虽然 4.5% 看似不多，但比 2020 年之前的比例高出许多倍。更重要的是，近 40% 的感染参与者被视为“类似ME/CFS”，这意味着他们在 COVID-19 发生六个月后至少表现出一种 ME/CFS 症状。
相比之下，只有 0.6% 的未感染参与者符合 ME/CFS 的诊断标准，其中 16% 仅出现一种症状。
劳力后不适，即劳力后症状恶化，是所有 ME/CFS 参与者报告的最常见症状。
直立不耐受是下一个最常见的症状，站立会导致血压低和心率升高。
与此同时，新冠肺炎疫情持续时间较长，其特点往往是COVID-19 本身的挥之不去的症状，如呼吸问题或胸痛。
“与那些从未符合感染队列中 ME/CFS 标准的人相比，那些患有 COVID-19 后 ME/CFS 的人更有可能是白人、女性、年龄在 46 岁至 65 岁之间、居住在农村地区，并且入学时接种疫苗并完成大学学业的可能性较小，”解释弗农和她的同事们。
弄清楚为什么有些人更容易感染长期新冠肺炎或 ME/CFS，可以帮助研究人员找到预防和治疗这两种疾病的新途径。
鉴于这两种情况都没有已知的原因或治疗方法，而且两者都在上升，因此有充分的理由继续挖掘。
该研究发表在普通内科杂志。
