一项新的研究表明，抓住某人说谎的最好方法之一就是在他们没有告诉你全部真相的时候尝试分散他们的注意力。
构建谎言并同时做其他事情所需的额外认知努力似乎意味着谎言不太站得住脚。
但有一些注意事项吗？ 例如，撒谎者需要将次要任务视为重要的，否则他们将能够将谎言优先于他们应该做的其他事情。
这项新研究背后的研究人员认为，访谈可以以某种方式构建，涉及次要任务，从而发现谎言。 然而，他们强调这并不是一个万无一失的系统，需要进一步的工作才能充分理解多任务处理如何阻碍说谎者。
“我们的研究表明，只要给说谎者一个很好的机会思考该说些什么，真相和谎言听起来同样可信。”心理学家阿尔德特·弗里吉说，来自英国朴茨茅斯大学。
“当思考的机会越来越少时，真相往往听起来比谎言更可信。”
“在我们的实验中，谎言听起来不如事实可信，特别是当受访者还必须执行一项次要任务并被告知这项任务很重要时。”
实验是这样进行的：164 名志愿者就新闻中的社会话题发表了自己的看法，然后分成两组进行模拟采访。 他们被指示要么说出自己的真实观点，要么撒谎。
这两组又进一步细分为三组。 三分之一的人被分配了第二项任务，并被告知这对于通过面试很重要，三分之一的人也有第二项任务，但没有说明它有多重要，最后三分之一的人没有任何第二项任务担心。
上述任务涉及写下之前向参与者展示过的七位数汽车登记号。 在每次访谈结束时，访谈者都会对他们从研究参与者那里听到的几个不同领域的内容进行排名，包括他们所说的合理性。
研究人员在他们的研究中写道：“说真话者和说谎者之间最具诊断性的差异在于合理性、即时性、直接性和清晰度。”发表论文。
结果与研究人员的预期相符，尽管各组之间的差异并不大。 说谎涉及编造细节，努力不被这些虚构的细节所揭穿，并尽可能让谎言听起来真实。 所有这些都需要大量的脑力。
为了获得根除说谎者的最佳效果，该团队建议，次要任务需要被视为重要的，或者应该是绝对必须完成的事情？ 例如，坚持做某事，或者也许在模拟器上工作。
当然，总会有很多其他变量需要考虑，尤其是有些人比其他人更擅长撒谎。 尽管如此，当他们被告知时，这是试图揭露谎言的一种有趣的方式？ 一个不需要的任何特殊设置您甚至可以自己尝试一下。
“结果表明，在面试中引入次要任务可能有助于测谎，但需要谨慎引入此类任务，”说免费。
该研究发表在国际心理学与行为分析杂志。
