澳大利亚科学家重现了一个著名的实验，并证实了量子物理学对现实本质的奇异预测，证明现实在我们测量之前实际上并不存在——至少在非常小的尺度上是不存在的。
这一切听起来有点复杂，但实验提出了一个非常简单的问题：如果你有一个物体，它既可以像粒子，也可以像波，那么这个物体在什么时候会“决定”？
我们的一般逻辑会假设该物体本质上要么是波状的，要么是粒子状的，而我们的测量与答案无关。 但量子理论预测，结果完全取决于物体在旅程结束时如何测量。 这正是澳大利亚国立大学的一个团队现在所发现的。
“它证明了测量就是一切。在量子层面，如果你不观察现实，现实就不存在，”首席研究员兼物理学家安德鲁·特拉斯科特（Andrew Truscott）在新闻稿中说。
该实验被称为约翰·惠勒的延迟选择思想实验，最早于 1978 年提出，使用镜子反射的光束，但当时所需的技术几乎是不可能的。 现在，近 40 年后，澳大利亚团队成功地利用激光散射的氦原子重现了该实验。
“当应用于光时，关于干涉的量子物理学预测似乎很奇怪，光看起来更像是一种波，但用原子进行实验，原子是具有质量并与电场相互作用的复杂事物，等等，增加了奇怪性,”说罗曼·哈基莫夫（Roman Khakimov）是一名从事该实验的博士生。
为了成功地重现该实验，该团队将一堆氦原子困在悬浮状态，称为“玻色-爱因斯坦凝聚，然后将它们全部弹出，直到只剩下一个原子。
然后，这个选定的原子通过一对激光束落下，形成一个光栅图案，充当十字路口，散射原子的路径，就像固体光栅散射光一样。
然后，他们随机添加了第二个光栅来重新组合路径，但前提是原子已经通过了第一个光栅。
当添加第二个光栅时，它会导致相长或相消干涉，如果原子像波一样沿着两条路径传播，就会出现这种情况。 但当没有添加第二个光栅时，没有观察到干扰，就好像原子只选择一条路径一样。
事实上，第二个光栅是在原子通过第一个十字路口后才添加的，这表明原子在第二次测量之前尚未确定其性质。
因此，如果您相信原子确实在第一个十字路口采取了特定的路径或路径，这意味着未来的测量正在影响原子的路径，特拉斯科特解释道。 “原子并没有从 A 传播到 B。只有在旅程结束时对它们进行测量时，它们的波状或粒子状行为才出现。”他说。
尽管这一切听起来非常奇怪，但它实际上只是对已经统治极小世界的量子理论的验证。 利用这一理论，我们已经成功地开发了 LED、激光器和计算机芯片等产品，但到目前为止，还很难确认它是否真的能与像这样的可爱、纯粹的演示一起工作。
完整结果已发表于自然物理学。
