有史以来第一次太阳系外月球的初步探测已被质疑。 在对数据的后续分析中，天文学家未能检测到恒星光线的微弱减弱，这表明存在一颗行星的卫星经过。
在不同的论文中，两个团队进行了独立分析。 有人发现，外卫星探测信号很可能是原始数据中的一个信号。 另一个人找到了与最初分析类似的解决方案，但警告说，这并不是对系外卫星的最终检测。
确认发现系外卫星将是一件大事。 天文学家认为那里肯定有很多这样的卫星——毕竟，太阳系的卫星比行星多得多，所以理论上它们应该很常见。
但检测它们说起来容易做起来难。 我们可以根据系外行星对其轨道运行的恒星（通常是恒星）的影响来探测它们星光轻微变暗当行星经过我们和它的恒星之间时（称为凌日），或者非常微弱的多普勒频移- 光波长的变化 - 基于行星对恒星的引力效应。
然而，在尝试探测系外卫星时，存在两个大问题。 首先，系外卫星将比它们绕轨道运行的系外行星小得多，这意味着我们可以观察到的任何影响也会小得多。 第二个问题是天文学家需要能够将任何所谓的系外卫星效应与其宿主行星的影响区分开来。
去年，哥伦比亚大学的 Alex Teachey 和 David Kipping宣布他们已经这么做了。 他们在行星搜寻开普勒太空望远镜的数据中发现了正常行星凌日之上和之外的小倾角和摆动。
哈勃太空望远镜的后续观测似乎证实了这一结果，显示行星凌日后立即出现了第二次下降。
天文学家将这颗候选系外卫星命名为 Kepler-1625b-i，它绕着一颗名为 Kepler-1625b 的木星大小的系外行星运行，而这颗行星又绕着一颗名为 Kepler-1625 的黄色类太阳恒星运行。 整个系统距离我们大约8000光年。
根据两人的计算，这颗系外卫星的大小与海王星相当，这使得它也是一颗气态巨行星——有史以来第一颗气态巨卫星，引发了有关月球形成的有趣问题。
但是，由于结果现在无法复制，也许我们没有海王星毕竟在我们手上。
哈佛-史密森天体物理中心的劳拉·克雷德伯格 (Laura Kreidberg) 及其同事使用独立技术对数据进行了重新分析，发现所得的凌日光曲线完全在仅凌日模型的参数范围内。
“我们直接将我们的结果与 Teachey & Kipping (2018) 的原始光曲线进行比较，发现我们使用自由参数较少（没有月亮）的模型获得了更好的数据拟合，”他们在论文中写道。
“我们讨论了结果差异的可能来源，并得出结论，Teachey 和 Kipping (2018) 发现的月球凌日信号很可能是数据缩减的人为因素。”
与此同时，马克斯·普朗克太阳系研究所的勒内·海勒和其他研究人员正在进行自己的分析。 他们通过模拟运行开普勒和哈勃数据，模型包括仅行星和行星-月球模拟，并返回了如此多的匹配，以至于他们无法得出任何有意义的结论。
“虽然我们找到了与之前提出的行星-月球模型类似的解决方案，但仔细考虑其统计证据使我们相信这不是一个安全的外月探测，”他们在他们的论文中写道。
这并不意味着不存在外卫星。 基本上，关于 Kepler-1625b-i 存在一个很大的问号——公平地说，它实际上只是一个候选人月亮，尚未确认。
在一篇新论文Teachey、Kipping 和其他人重新计算了他们的数据，量化了由海王星大小的行星（而不是卫星）引起的光暗的概率小于 0.75%，并证明 Kepler-1625 是一颗安静的恒星，不太可能引入“假阳性类似特征”。
他们还对克雷德伯格的分析做出了回应，指出她的团队使用的方法很可能消除了外卫星，就像他们自己的方法引入了外卫星一样。
还有一项证据仍然表明外卫星可能存在。 数据显示，行星开始凌日的时间比预期早 1.75 小时，这与引力作用的情况一致。 就像，比如说，一个巨大的月亮。
所有三篇论文都一致认为，是的，这种早期凌日发生了。
因此，Kepler-1625b-i 仍然处于讨论之中。 也许开普勒的高科技继任者苔丝能够对这个问题有更多的了解。
H T： 科学新闻
