化石燃料行业、政治游说者、媒体大亨和个人在过去 30 年里一直在散播对能源现实的怀疑。- 不存在的地方。
最新估计,全球最大的五家上市石油和天然气公司的支出约为每年 2 亿美元用于游说控制、推迟或阻止具有约束力的气候政策。
他们对公众的影响似乎正在减弱。 最近的两项民意调查显示75% 的美国人认为人类正在造成气候变化。
学校气候罢工,灭绝叛乱抗议,各国政府宣布气候紧急情况, 改进媒体对气候变化的报道以及越来越多的极端天气事件都为这一转变做出了贡献。 人们似乎对我们能够应对危机重新抱有乐观态度。
但这意味着游说已经发生了变化,现在采用了更微妙、更恶毒的方式——这就是所谓的“气候虐待狂”。它是用来嘲笑年轻人正在进行的气候抗议并嘲笑 16 岁的 Greta Thunberg患有阿斯伯格症的年轻女子,她只是在讲述科学真理。
最大的 5 家化石燃料公司用于反气候变化游说。 (Statista/CC BY-SA)
在这样的十字路口,能够识别不同类型的否认非常重要。 以下分类法将帮助您发现用于说服您推迟针对气候变化采取行动的不同方式。
1. 科学否定
这是我们都熟悉的否认类型:气候变化的科学尚未解决。 否认者认为气候变化只是自然循环的一部分。 或者气候模型不可靠并且对二氧化碳过于敏感。
有些人甚至认为二氧化碳只占大气的一小部分,不会产生很大的加热影响。 或者说气候科学家是修复数据以显示气候正在变化(这是一个需要 100 多个国家的数千名科学家才能完成的全球阴谋)。
所有这些论点都是错误的科学家们达成了明确的共识关于气候变化的原因。 预测全球气温上升的气候模型仍然存在过去30年非常相似尽管复杂性大幅增加,但这表明它是科学的有力成果。
(碳简报/CC BY 4.0)
公众舆论的转变意味着破坏科学的影响将越来越小或根本没有影响。 因此,气候变化否认者正在转向新的策略。
英国主要否认者之一、英国前财政大臣奈杰尔·劳森 (Nigel Lawson)现在同意人类正在造成气候变化尽管在 2009 年成立了持怀疑态度的全球变暖政策基金会。
它说它“对全球变暖这一有争议的科学持开放态度,[但]对目前倡导的许多政策的成本和其他影响深感担忧”。 换句话说,气候变化现在关注的是成本而不是科学。
2. 经济否定
认为解决气候变化成本太高而无法解决的想法是一种更微妙的气候否认形式。 然而,经济学家建议我们现在可以通过以下方式解决气候变化支出占世界GDP的1%。
如果改进后节省的成本可能会更少人类健康和全球绿色经济的扩张被考虑在内。 但如果我们现在不采取行动,到 2050 年,其损失可能会超过世界 GDP 的 20%。
我们还应该记住,2018 年世界产生了86,000,000,000,000 美元,世界 GDP 每年增长 3.5%。 因此,只留出 1% 的资金来应对气候变化,总体上影响不大,但却可以为世界节省大量资金。
气候变化否认者还忘记告诉你的是,他们正在保护受到气候变化影响的化石燃料行业。5.2万亿美元年度补贴——其中包括补贴供应成本、税收减免和环境成本。 这相当于世界 GDP 的 6%。
这国际货币基金组织的估计有效的化石燃料定价将使全球碳排放量减少 28%,化石燃料空气污染死亡人数减少 46%,并使政府收入增加占国内生产总值的 3.8%。
3. 否认人道主义
气候变化否认者还认为气候变化对我们有利。 他们认为温带地区更长、更温暖的夏季将使农业生产力更高。 然而,这些收益往往会被同一地区干燥的夏季和热浪频率增加所抵消。
例如2010年的“莫斯科”热浪杀死 11,000 人,摧毁了俄罗斯小麦丰收以及全球粮食价格上涨。
多于世界人口的 40% 也生活在热带地区– 来自两个人类健康前景和荒漠化加剧没有人希望夏季气温升高。
否认者还指出,植物需要大气中的二氧化碳才能生长,因此更多的二氧化碳就像肥料一样。 这确实是事实,而且陆地生物圈已吸收了约四分之一每年我们的二氧化碳污染。
其他我们四分之一的排放量被海洋吸收。 但由于森林砍伐和土地利用的变化,大量自然植被消失完全抵消了这种轻微的受精效应。
否认气候变化的人会告诉你,死于寒冷的人多于死于炎热的人,所以温暖的冬天将是一件好事。 这是一种深深的误导。 弱势群体因住房条件恶劣且无力供暖而死于寒冷。 杀死他们的是社会,而不是气候。
这种说法事实上也是不正确的。 例如,在美国,与高温相关的死亡人数比感冒相关的高四倍。 这甚至可能被低估,因为许多与高温相关的死亡都是按死因记录的,如心力衰竭、中风或呼吸衰竭,所有这些都会因过热而加剧。
2018 年美国天气死亡人数与 10 年和 30 年平均水平相当。 (国家气象局/CC BY 4.0)
4. 政治否认
气候变化否认者认为我们无法采取行动,因为其他国家没有采取行动。 但并非所有国家都对造成当前气候变化负有同样的责任。
例如大气中人类产生的二氧化碳有 25% 由美国产生,另外 22% 由欧盟产生。 非洲的产量略低于 5%。
鉴于温室气体污染的历史遗留问题,发达国家有道德责任带头减排。 但最终,所有国家都需要采取行动,因为如果我们想最大限度地减少气候变化的影响,那么世界就必须采取行动到 2050 年实现零碳排放。
(数据来自全球碳项目)
否认者还会告诉你,有些问题可以在离家较近的地方解决,而不必担心全球问题。 但气候变化的许多解决方案都是双赢的,将改善普通民众的生活。
例如,改用可再生能源和电动汽车可以减少空气污染,从而改善人们的整体健康。
发展绿色经济提供经济效益并创造就业机会。 改善环境和重新造林可提供保护极端天气事件可以反过来改善粮食和水安全。
5. 否认危机
否认气候变化的最后一个论点是,我们不应该急于改变事情,特别是考虑到上述其他四个否认领域带来的不确定性。
否认者认为,气候变化并不像科学家认为的那么糟糕。 未来我们将变得更加富有,并且能够更好地解决气候变化问题。 它们还会利用我们的情绪,因为我们中的许多人不喜欢改变,并且感觉我们生活在最好的时代——尤其是当我们更富有或有权势时。
但类似的空洞论点过去也被用来推迟结束奴隶制、赋予妇女投票权、结束殖民统治、结束种族隔离、同性恋非刑罪化、加强工人权利和环境法规、允许同性婚姻和禁止吸烟。
根本问题是,为什么我们要让最有特权和权力的人说服我们推迟拯救地球免受气候变化的影响?