一项新的大脑成像研究表明，暴露于暴力视频流的青少年大脑中对暴力的情感反应似乎减少了。但是，一些研究人员警告说，这项研究并不一定告诉我们这对青少年侵略行为的影响意味着什么。
该研究在大脑内部的窥视使用磁共振成像（MRI）跟踪大脑活动，因为男性青少年观看并评估了暴力视频剪辑。它的早期结果似乎不太可能平息更广泛的辩论电视中的暴力，电影和视频游戏对人们的思想和行动有。
“在我们的研究中，任何效果都是暂时的，但是在生活中反复接触暴力媒体，您正在塑造您的大脑网络，以使您的侵略更具侵略性，”美国国家神经科学障碍研究所和MD的贝瑟斯达神经学障碍和中风的认知神经科学部负责人乔丹·格拉夫曼（Jordan Grafman）说。
德克萨斯州A＆M国际大学的心理学家克里斯托弗·弗格森（Christopher Ferguson）说，他研究暴力行为并且没有参与研究。他认为，这项研究对脑部图案的反应以及他们在可能进行现实世界的侵略性方面的意思是“大量的假设飞跃”。 [有关的：战斗，战斗，战斗：人类侵略的历史这是给出的
弗格森在一封电子邮件中说：“起初他们感到兴奋，然后随着时间的流逝，他们变得无聊了。” “这就是这项研究的全部说法。”
新研究在《牛津杂志》的在线版社会认知和情感神经科学中详细介绍。
试图阅读大脑
格拉夫曼（Grafman）进行了研究，以帮助找出哪些大脑区域调节攻击行为。除了MRI脑扫描仪外，他还使用手指电极来测量基于汗液的皮肤传导反应。
MRI扫描仪和电极跟踪了22名男孩，年龄在14至17岁的男孩的反应，他们观看了60个视频中的四秒钟暴力场景。男孩们还按下两个响应按钮之一，将其评为或多或少的攻击性。
随着时间的流逝，大脑活动会响应每个新的暴力视频剪辑，而最具侵略性的视频随着时间的推移脱敏。在开始研究之前，每天报告最多暴力媒体的男孩也显示出最大的脱敏。
一个称为侧眶额皮质的大脑区域显示出最大的反应。格拉夫曼（Grafman）怀疑该地区的社会行为规则，包括处理侵略的规则。
格拉夫曼告诉《生命科学》，看到其他行动除了暴力外，还可以引发大脑的情感反应 - 任何“挑衅性刺激”挑战正常行为可能会导致类似的反应。
格拉夫曼说，如果对侵略的情感反应随着时间的流逝而降低，那么大脑对侵略行为的“刹车”可能会缓解。
握住你的马
这听起来很合理。但弗格森说，这项最新研究支持导致暴力行为的情绪抑制的想法，这是一个错误。
弗格森说：“似乎发生的事情是，随着个人观看更多的暴力媒体，随着时间的流逝，它通常会变得不那么惊人。” “没有证据表明这种影响转移到现实生活中。”
他指出，最新的研究没有衡量男孩对观看的反应现实生活中的暴力，因此没有基准来理解大脑对观看暴力视频剪辑的情感反应。
这项研究还没有衡量暴力视频片段对男孩行为的影响 - 研究作者格拉夫曼很容易承认。他补充说，这些男孩没有从研究中表现出任何直接影响，但没有排除对长期暴露的担忧。
格拉夫曼说：“基于研究的其他方面，我们可能会在某些情况下预测，反复对暴力的反复脱敏可能会导致更大的可能性接受（如果不参与暴力行为）。”
不玩游戏
格拉夫曼（Grafman）建议，基于对暴力视频片段的反应的初步发现也可能对暴力视频游戏产生影响。尽管如此，他还是警告说，并非所有暴力视频游戏都像研究中的视频片段一样表现出反复的暴力行为，并表示应该测试许多不同的游戏。
但是，现在将研究的发现概括为视频游戏或现实生活中的行为，这将是“非常不负责任的”。而且他有一个观点 - 这项研究并非旨在衡量对视频游戏或现实生活行为的大脑反应。
弗格森说：“在这一点上，实际上，最好的证据表明，无论是否暴力，视频游戏在青年暴力行为或对未成年人的任何其他伤害中几乎没有作用。” “随着视频游戏的流行飙升，青年暴力已经下降，青年参与公民参与，志愿服务也在增加。”
弗格森说，当学者们认为观众无法从现实中说小说时，也存在一个问题。
他提到了他教的课战争心理学，他在那里展示了第二次世界大战电影《拯救私人瑞安》，其中包含图形暴力的场景。他的学生经常对好莱坞暴力的反应，但令人震惊的是，在纽约市世界贸易中心的9/11袭击中看到真实死亡的视频片段。
弗格森（Ferguson）建议，研究人员需要仔细研究有关新媒体的任何膝盖判断。
弗格森警告说：“社会长者扭动“今日青年”，而新媒体并不是什么新鲜事物……他们只回想起来很愚蠢。” “希腊戏剧，角钱小说，爵士音乐，猫王埃尔维斯·普雷斯利，哈利·波特，漫画书- 我们需要几次以同样的愚蠢的曲调跳舞？”
