近年来，近年来更激烈的科学辩论之一再次引起了人们对报道的“砷生活”发现的新批评。
享有声望的杂志科学杂志今天（5月27日）发表了批评，并辩护了这项研究，这是科学在今年12月在线发布的。
由Felisa Wolfe-Simon的一组研究人员NASA的天体生物学研究所研究了从加利福尼亚的单湖收集的细菌，并报告发现这些微生物是取代有毒分子砷对于通常用于构建DNA的磷。
该发现是推翻科学家对生命的基本要求。
点燃大火
十二月科学报告立即遇到怀疑如今，来自其他科学家，如今。
主编布鲁斯·阿尔伯茨（Bruce Alberts）写道：“科学收到了广泛的信件，这引起了对研究文章的方法和解释的具体关注。”
其他人则更坦率地说：“该文件因缺乏控制和不合理的结论而受到严厉批评，”加拿大不列颠哥伦比亚大学的动物学家罗斯玛丽·雷德菲尔德（Rosemary Redfield）今天在她的博客上写道。
雷德菲尔德（Redfield）写了八种“技术评论”之一，指出了研究结果中的潜在错误，这些错误今天由科学出版。 [问与答：“科学”杂志官员谈论基于砷的生活这是给出的
科学的声明说：“这些出版后的反应是科学前进，必要时纠正自身的过程的重要组成部分。” “我们希望这项研究和随后的交换今天将刺激进一步的实验 - 无论是支持还是推翻这一结论。无论哪种情况，总体结果将促进我们对支持生活条件的了解。”
除批评外，科学发表了沃尔夫·西蒙（Wolfe-Simon）和她的同事的回应，他们说他们坚持自己的发现，并不因反对他们的研究的论点而灰心。
沃尔夫·西蒙（Wolfe-Simon）和她的团队写道：“我们欢迎有机会更好地解释我们的方法和结果并考虑替代解释。” “我们坚持认为，基于多种一致证据的[砷]替代的解释是可行的。”
以毒药为食
研究人员研究了一种称为GFAJ-1的细菌。这些细菌通常暴露于高剂量的砷中单湖。
为了测试微生物是否已经进化以任何方式使用砷，沃尔夫·西蒙（Wolfe-Simon）和她的同事试图在仅包含痕量磷酸化的实验室培养物中种植一些。在一组培养物中，研究人员增加了砷，并观察到细菌正在蓬勃发展。在具有相同数量的磷的对照培养物中，但是在不添加砷的情况下，细菌没有生长。
研究人员进行了进一步的测试，包括对生物体的DNA的分析，这些DNA似乎含有砷。科学家得出的结论是，GFAJ-1在构建其DNA时代替磷替代砷。
尽管砷通常对寿命有毒，但其化学特性与磷的化学性质相似。磷被认为是六个元素之一？以及氧，碳，氢，氮和硫？
如果事实证明可以将砷用于磷，它为生命的基本要求打开了一套全新的可能性。
指出问题
索赔的批评者说，沃尔夫·西蒙（Wolfe-Simon）团队的逻辑中存在各种缺陷。
雷德菲尔德（Redfield）质疑研究人员是否已经做出了足以消除其培养物中可能的磷污染的足够的问题，并建议在实验室测试中可为细菌提供超过痕量的磷（足以喂养细菌）。
根据佛罗里达州盖恩斯维尔的应用分子进化基金会的史蒂文·本纳（Steven Benner）的说法，在DNA中存在的砷形式（一种称为砷酸酯的化合物）应溶于水中，使其在DNA中溶解。
在他们的回应中，沃尔夫·西蒙（Wolfe-Simon）和她的同事们承认了本纳（Benner）的关注，但建议在像DNA这样的大型生物分子中，砷酸酯可能比想象的要稳定。
和来自法国马赛的BioénergétiqueetingénieriedesProtéines的Barbara Schoepp-Cothenet认为，在细胞环境中，砷可能会降低为一种称为砷矿的不同化合物。她说，尽管砷的特性确实与磷具有相似的特性，但砷没有，也不能模仿DNA中的磷的功能。
但是研究人员说，他们在培养物中生长的细菌的后续研究中没有看到砷的证据。
未解决
最终，案件远离解决。
沃尔夫·西蒙（Wolfe-Simon）团队提出，向其他研究人员提供了自己的测试，向其他研究人员提供了GFAJ-1细菌的样本。
科学的主编艾伯特（Alberts）说：“我们认识到一些问题尚未解决。但是，今天在线发布的讨论只是一个更长的过程中的一步。”
您可以在Twitter上关注Livescience.com高级作家Clara MoskowitzClaramoskowitz。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
