Bigfoot最近一直是繁忙的野兽，尤其是在加拿大。 4月，一位曼尼托巴渡轮操作员录制了一个沿着河岸移动的大，黑暗，模糊的生物。无论它是什么 - 大脚怪，熊，野牛或其他方式都引起了轰动，并引起了国际新闻。
三个月后，特斯林居民特伦特·史克（Trent Smarch）在附近的育空省（Yukon Propince），在森林中发现了一簇粗糙的黑发，他和其他当地人在刷子上听到了一只大而神秘的动物。他们认为该生物是一种sasquatch，是加拿大版本的巨大，毛茸茸的人形神秘生物，称为Bigfoot。该发现曾在北美和世界各地进行报道，许多人想知道这种头发是否最终可能证明了大脚怪的长期存在。头发样本被送往艾伯塔大学野生动物遗传学家戴维·柯尔特曼（David Coltman）进行分析。要求Coltman从头发中提取任何可用的DNA，对线粒体基因进行序列，并将其与已知区域生物的数据库进行比较。
经过一周的测试，7月28日宣布了结果。稍后再进行更多，但首先是寻找大脚怪证据的一些背景。 Bigfoot在1959年涌入了公众的脑海，发表了一篇杂志文章，描述了一年前在加利福尼亚州布拉夫克里克（Bluff Creek）发现的大而神秘的足迹。半个世纪后，大脚怪的存在问题仍然开放。大脚怪仍然受到了寻求的追求，追求的追求是通过稳定的目击，偶尔的照片或足迹发现以及零星的媒体报道而活着的。到目前为止，对大脚怪的大部分支持来自目击者的报告和轶事，但这是最不可靠的证据 - 从科学的角度来看，实际上几乎一文不值。科学需要验证大脚怪的存在是很难的证据：活标本，骨头，牙齿，血液或头发。由于缺乏硬性证据 - 没有发现骨头或身体 - 柯尔特曼的分析已经很久了。
育空样本不是第一个要分析的大脚怪的头发。在过去的几十年中，从所谓的大脚怪遭遇中恢复了数十个头发和血液样本。 （一个例子：2000年，一群大脚怪研究人员发现了他们被解释为华盛顿州亚当斯山附近的泥土中的大脚怪的人体印花。尽管进行了五年的研究以及所谓的头发，唾液和粪便样本的承诺，但尚无结论性证据，但在发现中尚未得出结论。或熊或牛头发，例如，“大脚怪血液”是传播液。在他的书中大脚印著名的研究人员格罗弗·克兰兹（Grover Krantz）讨论了这样的证据：“这些项目的通常命运是他们要么没有接受科学研究，否则该研究的文档要么丢失或无法获得。在大多数情况下，如果进行了合理的分析，则材料结果是虚假的，或者没有做出决定。”
了解头发分析背后的科学很重要：“未知”或“不确定”的结果并不一定意味着样本来自大脚怪。这意味着样本与比较其他样品的任何样本都不匹配。因此，假发或地毯纤维，甚至从陌生的动物到该地区（例如袋鼠或骆驼）声称来自大脚怪的动物可能是“未知”。它还突出了一个困扰所有Bigfoot研究的基本方法论问题：缺乏标准措施。我们知道熊轨的样子。如果我们发现我们怀疑被熊留下的轨道，我们可以将其与我们知道的那只熊相提并论。但是，没有无可争议的大脚怪标本可以比较新的证据。
这就是为什么育空头发这样的证据对于证明大脚怪的存在至关重要的原因。在新闻发布会上，柯尔特曼透露了他的DNA分析的结果。大脚怪的头发与野牛的100％相匹配。野牛在该地区很常见，似乎三个月前曼尼托巴省的目击者影响了当地人的期望和看法。
当然，DNA结果不会阻止大脚怪的信徒和目击者。但是，这确实提供了一个很好的例子，说明当一个神秘的严格证据受到严格的科学作用时会发生什么。信誉良好的科学家的这种备受瞩目的大脚怪分析还解决了怪物发烧友经常听到的批评：主流科学家无视大脚怪的证据，因为担心会损害他们的声誉以追求某些人所说的神话。然而，如果确实存在大脚怪或其他神秘生物，那么它们当然值得进行严格的科学审查。同时，由于发现所有以前的样本都是骗局，尚无定论的或已知的动物，因此科学家对将时间和资源花在更多这样的证据上的热情是可以理解的。
在六个月的时间里，一个据称加拿大的大脚怪被录像，另一个被录像。从曼尼托巴省的视频中没有学到任何新知识 - 它仍然是一个身份不明的深色斑点，可能是该地区的任何大型动物之一 - 育空的头发被确定为野牛。谜团仍然存在，搜索仍在继续。
本杰明·拉德福德（Benjamin Radford怀疑的询问者杂志。他是合着者骗局，神话和躁狂症：为什么我们需要批判性思维。
