撒谎可能是人类的普遍行为，但是尽管欺骗的无处不在，但在将事实与小说分开时，人类令人惊讶地不一致。
事实证明，心理学家说，那些被认为暴露骗子的the脚的“ pinocchio的鼻子”信号太微妙了，要么不存在。心理学家说，即使这样，越来越多的研究也揭示了将人类变成更准确的谎言探测器的方法。
纽约市约翰·杰伊（John Jay Jay）刑事司法学院的心理学教授玛丽亚·哈特维格（Maria Harartwig）说，如果可以开发出如此准确的撒谎方法，它们可以在各种环境中提供有用的应用程序，从刑事司法到情报收集到财务或商业情况。 [心灵的十大奥秘这是给出的
可怕的谎言探测器
2006年，查尔斯·邦德（Charles Bond）当时是沃思堡德克萨斯基督教大学的教授，而加利福尼亚大学圣塔芭芭拉分校的社会心理学访问教授贝拉·德普洛（Bella DePaulo）发现，未经培训的观察者在试图区分真实和虚假陈述时只有54％的时间是正确的。这些结果表明，人们在检测谎言比他们把判断力留给机会。
由英国朴次茅斯大学应用社会心理学教授Aldert Vrij领导的一项2008年的研究发现，在区分欺骗方面的准确性率方面发现了类似的结果。
然而，爱达荷州博伊西州立大学心理学教授查尔斯·霍恩斯（Charles Honts）说，在大约25％的社交互动中，人们说的是谎言，无论是小还是大。
“人们出于各种不同的原因撒谎：为了避免惩罚，印象管理要获得优势，而其中一些显然比其他人更严重。” Honts在5月24日在华盛顿特区的第25届心理科学协会会议上对听众说。
那么，为什么人类不能更好地检测谎言呢？人们如何在发现纤维方面变得更好？
狂野，野性
洪斯说：“这里发生的事情之一是人们不知道要寻找什么。”
在整个社会中，存在某些行为的错误信念线索可以表明有人在撒谎，Honts解释了。例如，许多人认为撒谎者回避眼神交流，在说话时经常眨眼或烦躁。
亨斯说：“实际上，这三件事恰恰相反。” “那些人撒谎经验丰富了解到，使它看起来像是在说实话的最简单方法是看着您的眼睛。”
对于曾是欺骗研究的早期先驱DePaulo而言，其领域的进步是揭穿对欺骗行为的误解。
DePaulo告诉LiveScience：“我们现在知道寻找欺骗的理想提示注定要失败。” “没有皮诺奇奥的鼻子。实际上，即使是将真理与谎言分开到统计意义的行为，仍然并不是那么强大或可靠。”
另一种方式
然而，在过去的十年中，研究人员试图从不同角度处理人类谎言检测的想法。 Harartwig说，心理学家并不简单地观察某人的行为，这可以引入各种偏见，而是在研究某些访谈方法是否可以促使撒谎者以揭示其欺骗的方式做出回应。
哈特维格告诉《生命科学》：“这代表了一种更有前途的方法，因为它使骗子和真相讲述者之间的行为差异更加明显。” “您如何质疑或采访一个人来引起撒谎迹象的回应或陈述？有没有办法提出战略性问题让骗子和真相讲师以某些方式做出回应？”
如果是这样，这种策略可能会消除困扰先前有关谎言检测研究的一些判断偏见。
哈特维格说：“这是一种范式的转变。” “整个过去谎言检测从密切关注一个人的行为到更积极和更互动的任务已经重新概念化。”
在Twitter上关注Denise Chow@denisechow。跟随生活学@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
