黄石国家公园灰熊可以从濒临灭绝的物种清单中清除，这是一份新的联邦报告显示，熊没有因其主要食品之一，白皮松子而受到威胁。
但是外部科学家批评该报告，称其不完整，出于政治动机和缺陷。
美国森林服务局的树皮甲虫研究部门的退休负责人杰西·洛根（Jesse Logan）说：“它没有考虑到白皮森林中现场状况的现实情况。”白皮松树越来越成为受害者山松甲虫，在将鸡蛋放在树皮下的过程中杀死了树木。气候变化使高海拔的白皮松树更容易被破坏性的甲虫进入。
熊战
在黄石灰灰色人口的斗争中是一个长达一年的传奇。在美国鱼类和野生动物服务局（USFWS）宣布，这些动物的数量已经足够恢复了，不需要联邦保护，熊在2007年暂时从濒危物种清单中删除。 2009年，蒙大拿州的一个联邦地方法院推翻了这一挑剔，将灰熊撞到了受保护的身份。法官列举担心USFWS在其决定中未能考虑白皮松的下降。 [图片：诱捕黄石灰熊这是给出的
近年来，黄石灰色人口的增长减慢或可能下降。挑战的一部分跟踪人口的健康正在弄清楚这种放缓是因为熊在栖息地中如此拥挤，以至于较老的熊正在杀死幼崽，或者减速与食物稀缺有关。
耶鲁大学的来访高级研究科学家兼讲师戴维·马特森（David Mattson）说，贝尔斯依靠黄石地区的四个主要食物来源，他在美国地质调查科学家担任了十多年的灰熊。一个是富含卡路里的白皮松子。黄石熊还可以吃残酷的鳟鱼，麋鹿和野牛的肉，以及一种脂肪，高海拔的昆虫，称为军虫飞蛾。
马特森在公共政治科学倡导组织相关科学家联盟组织的新闻发布会上说，尤其是松果与出生和死亡率有关。
马特森说：“尤其是雌熊吃更多的松树种子时，它们会产生更多的幼崽，并且以较小的速度死亡。”
Delist提出的新建议来自国际机构灰熊委员会的黄石生态系统小组委员会的USFW。根据本周向委员会提交的新联邦报告，熊健康与白皮松子的可用性无关。
怀特比尔的争议
马特森（Mattson）和其他外部科学家们强烈反对这些发现。洛根说，该报告淡化了灰熊脂肪成分的发表下降，其历史可追溯到2006年左右，当时白皮松的损失开始被感觉到。洛根在今天的新闻发布会上（12月12日）告诉记者，USFWS不准备跟踪甲虫侵扰的爆发。当该机构第一次将灰熊从濒危物种清单在2007年，它估计栖息地中有16％的白皮松树受到甲虫的影响。洛根说，沿着山脊的枯树海洋使这个数字造成了严重怀疑。
他说：“我们能够在2009年夏天开始一项研究，以衡量山松树在白皮松树中的影响。” “我们发现的是，而不是在某种程度上受到16％的影响，而95％的人受到了影响。”
洛根说，新报告继续描绘出太漫长的画面。灰熊的中心栖息地是在最艰难的人中他说，在甲虫流行病中。与报告中的影响相反，侵扰似乎并没有减弱。
洛根说，跨机构委员会“有否认白皮的历史，然后低估了损失的影响，或者误导了损失的影响。”
栖息地麻烦
马特森（Mattson）和洛根（Logan）进一步批评了《熊报告》（Bear Report），以淡化松果与灰熊健康之间的联系。马特森说，联邦科学家也没有将其研究扩大到松子之外。有证据表明，熊，尤其是女性，正在吃更多的肉来补偿白皮松子的损失。肉提供了大量卡路里，但它带有危险的一面。与小熊队和一岁的松子那样，杀戮地点的幼崽和一岁鸽在被狼或年龄的熊杀死的可能性更大。吃肉使成年熊与人类猎人更紧密接触 - 如果他们追随牲畜，牧场主。 [全球变暖已经改变了世界的8种方式这是给出的
马特森说，结果是熊死亡总数和人类杀死的熊的比例都在增加。
同时，由于非本地鱼的捕食，鳟鱼鳟鱼正在下降。
“没有一个积极的趋势黄石的灰熊栖息地，”马特森说。
马特森说，使这个问题更加复杂，这是一个事实，联邦报告中的许多研究建议脱颖而出，尚未经过外部科学家的审查，也没有在科学期刊上发表，这是验证科学研究的关键步骤。
灰熊的下一步是什么
保持灰熊马特森说，在濒危物种清单上将在不良情况下提供一段希望：这将使各州无法开放狩猎季节在熊上。
马特森说：“实际上，美国要做的第一件事是引起运动狩猎。” “他们这么说。”
除外的灰熊还将使各州更加自由地杀死对牲畜造成麻烦的熊 - 在熊和牧场主更频繁地发生冲突时，这是一个真正的关注。
联邦保护”马特森说：“联邦保护更有可能继续扩展到我们知道的适合熊的地区。”更广泛的范围可能会使黄石人口与其他灰熊人口接触，从而使所有人口在长期以来易受伤害。
环保倡导组织Earthjustice的律师克里斯汀·卡登（Kristin Carden）说，USFW不要求遵守委员会的建议，但可能会这样做。该过程的下一步是让机构起草一项杂乱无章的计划，并在内政部和司法部的方面投入。接下来，该计划将对公众发表意见。卡登告诉记者，对报告中使用的研究或公众强烈抗议可能会改变轨迹。最终选择是针对EarthJustice等组织对USFW提起诉讼，以防止脱颖而出。
无论发生什么情况，黄石灰熊队都面临非凡的挑战，因为气候变化驱动了栖息地和食物来源的丧失。
马特森说：“我们拥有的是一种栖息地的织物，它只是揭开的。”
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章生活学。
