在美国最高法院裁定蒙上了一项新联合国气候条约的未来之后的几天，其法官之一的去世就增加了该协议成功的机会。
最高法院大法官安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia）在度假村死亡星期六在德克萨斯州。现年79岁的斯卡利亚（Scalia）是法院的保守领导人他的去世意味着现在，旨在遏制电力行业气候污染的关键EPA规则将得到维持。
这就是法院突然改组会影响全球打击气候变化的努力。
最高法院与联合国有什么关系？
经过数十年来通过联合国通过有意义地调节温室气体污染的几十年失败的努力，应对气候变化的新方法是国际谈判人员同意在12月在巴黎举行的具有里程碑意义的会议。
这基石奥巴马政府在巴黎的承诺是清洁能源计划，旨在减少发电厂的碳污染。重要的是，扫一组规则EPA去年最终绕过了国会，该国会反对通过规范温室气体污染的法律。
但是煤炭公司和约二十一个州已起诉，认为该计划违反了联邦法律。他们的法律挑战有望最终到达最高法院。
诉讼的结果可能会影响整个星球。美国（以及中国）是两种最大的温室气体污染者之一，也是巴黎在巴黎的承诺，以减少未来几年的气候污染 - 主要是通过减少使用严重污染的煤炭的使用 - 对说服其他国家同样做到这一点至关重要。
巴黎协定在最热的一年有记录。自1800年代以来，气候污染水平的上升使温度平均提高了约1度C（近2度F），海平面8英寸。
法官的死亡如何影响清洁权计划裁决？
斯卡利亚（Scalia）由罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统提名，是对环境法规的可靠投票。预计他会违反新的EPA规则。但是斯卡利亚不能单身做到这一点 - 他只是九名法官之一。
上周，斯卡利亚和另外四名法官统治诉讼向前移动时“保持”清洁能源计划。 5-4的裁决有效地冻结了新的EPA规则，而华盛顿特区的联邦上诉法院审理了诉讼
上诉法院是一个自由主义者，预计（但不能保证）在例行上诉将案件发送给最高法院之前，要坚持新的EPA规则。
上周的裁决向许多围观者提出，最高法院可能会对清洁能源计划案件做出类似的裁决，从而制定了规则。如果发生这种情况，与2005年水平相比，美国将没有一个可靠的计划来履行其气候污染的承诺，将其气候污染减少了四分之一以上。
有关的：
冈比亚环境部长Pa usman Jarju告诉ClimateWire上周的裁决是巴黎协定的“大挫折”。印度政策研究中心的高级研究员纳维罗兹·杜巴什（Navroz Dubash）告诉《纽约时报》最高法院针对清洁能源计划的裁决“可能是导致巴黎解散的众所周知的弦乐”。巴黎协议主要基于信任。它依赖于政府共同努力努力改造土地，减少农业污染，最重要的是，用更清洁的替代品代替化石燃料的能源。由于这种合作的气候行动方法，上周裁定的影响在世界范围内感受到了。
由于它对美国污染的电力部门的直接影响及其对其他国家的间接影响，因此清洁能源计划案例可能会影响地球，天气和海岸线的未来。
法院现在降至八名法官。如果这些法官就清洁能源计划合法性的裁决与上周起的裁决相匹配，那么结果将是4-4判决。这样的情况将维护联邦上诉法院的迫在眉睫裁决。
一项新的司法规则可以反对清洁权计划吗？
从技术上讲，是的。实际上，这不太可能。
总统的工作是提名最高法院的任何职位空缺，而参议院的工作是审查和批准他们的工作。在任命下一个司法方面，高风险将是奥巴马最后一年担任总统的重点。
无论结果如何，奥巴马不太可能提名反对其具有里程碑意义的气候规则的正义。
“在环境领域，与其他许多其他领域一样，在过去十年或更长时间以来的许多主要最高法院的决定是5-4的决定。”罗伯特·斯塔文斯（Robert Stavins），哈佛大学国际气候外交专家。
除非批准新的司法和最高法院对《清洁能力计划》的裁决都被推迟到共和党成为总统，否则似乎不太可能制止国家的新气候规则。
斯塔文斯说：“如果已故的斯卡利亚大法官今年被奥巴马任命的人代替，或者在1月20日之后的克林顿或桑德斯任命取代，那么这将是深刻的。” “一个明显的例子是有关清洁能源计划的诉讼。”
多年来，尚不清楚巴黎协定将对全球变暖产生什么影响。
但是，斯卡利亚（Scalia）的去世意味着该协议现在似乎比几天前的情况更安全。
