忘了所谓的气候变化中断 - 据报道，这一时期从1998年开始，当时地球温度的升高正在放缓 - 它不存在。
这些发现支持了国家海洋与大气管理局（NOAA）在2015年的一项研究中的类似结果杂志科学。但是，气候变化的怀疑者攻击了这项研究，促使新研究的研究人员重新检查了数据。
“我们的结果实际上意味着NOAA正确地做到了，他们没有在烹饪书籍，”研究作家Zeke Hausfather是加利福尼亚大学伯克利分校的能源和资源小组的研究生。 [气候变化的一年：2016年最令人沮丧的故事这是给出的
气候变化中断
气候变化更多的是一种怀疑的“放缓，而不是全球变暖的消失”，因为世界海洋仍在变暖，但比以前预期的要少，根据气候中心。但是，许多科学家承认这种放缓据称是1998年至2012年发生的。气候变化怀疑者也注意到了，并将速度放缓用作气候变化是骗局的证据。
但是在2015年，NOAA发表了一项分析，表明这种放缓不是真实的，并且是测量错误的结果。 NOAA研究人员发现，测量海洋温度的现代浮标倾向于报告的温度比较旧的基于船舶的系统略凉，即使测量了海洋同一部分。
那是因为在1950年代，船只开始测量通过发动机室管道的水，这通常是一个温暖的地方。相比之下，今天浮标报告温度略低豪佛说，因为他们直接从海洋中测量水。
研究人员在研究中写道：“观察结果已从1990年的80％基于船舶上升到2015年的80％的浮标。”随着这种开关的发生，海洋似乎有所变暖，这主要是因为研究人员在结合浮标和船舶数据集时没有考虑船舶的温暖偏见。
当NOAA研究人员纠正了偏见时，他们发现海洋自2000年以来每十年加热了0.22华氏度（0.12摄氏度）几乎快两倍如前所述，每十年的估计为0.12 F（0.07 C）。此外，研究人员说
但是，一旦NOAA研究出版了，美国众议院委员会的一个委员会传唤了科学家的电子邮件，他没有参与2015年的研究。 NOAA提供了数据并回答了科学问题，但不遵守传票，许多人说，这对科学有“令人恐惧的效果”，根据加州大学伯克利分校的声明。
独立研究
为了查看NOAA研究人员是否正确，Hausfather和他的同事通过使用来自卫星，机器人浮标（称为Argo Floats）和浮标的数据来独立研究海洋温度。
该方法与NOAA所采用的方法不同，这是将旧船测量与新浮标的数据相结合的尝试。 [6气候变化的意外影响这是给出的
Hausfather在该声明中说：“气候监测组只使用了一小部分海洋测量数据，他们试图将来自不同工具的数据融合在一起，这导致了很多判断力，呼吁您如何权衡一个与另一个相比，以及如何调整从一个人到另一个的过渡。” “所以我们说，'如果我们仅从浮标或仅从卫星或仅从Argo浮子创建温度记录，那么乐器没有混合和匹配？''
在每种情况下 - 数据是来自卫星，浮标还是Argo漂浮- 研究人员发现，变暖的海洋趋势与NOAA研究中发现的趋势相匹配。研究人员说，他们的发现提供了更多的证据，表明在过去20年中，海洋每十年都加热了0.22 f。
研究人员说，换句话说，温度的上升趋势在20世纪的下半叶，一直持续到21日的前15年，这意味着没有中断。
“在事物的宏伟计划中，我们的研究的主要含义是许多人专注于的中断，声称这是该研究的重点全球暖化豪佛说：“根据我们的分析，大部分变暖的放缓是由于船舶记录中的偏见所致。”
纠正偏见
去年，NOAA在《科学》杂志上发表了另一项研究，该研究对浮标收集的温度测量的重量比船只更大。这项新研究的研究人员说，NOAA还考虑了更改运输路线和测量技术的改变，所有这些都是纠正测量偏见的有效方法。
Hausfather和他的同事们敦促研究海洋温度趋势的研究人员考虑新数据。例如，英国的哈德利气候研究部门，另一个是海洋温度Hausfather及其同事说，并没有完全考虑测量的变化，因此他们的数据显示，与NOAA相比，变暖率略低于NOAA和新研究的结果。
豪斯福说：“在过去的七年左右的时间里，浮标的变暖比船只更快，独立于船舶偏移，这在哈德利唱片中产生了很大的偏见。”他说，在新研究中，研究人员敦促哈德利中心解决这一偏见。 [气候变化的现实：10个神话破裂这是给出的
Hausfather说：“人们进行的研究并没有得到很多复制或独立验证他人的工作的学分。” “但是，尤其是当事情变得如此政治化时，我们认为表明，如果您查看所有其他这些记录，看来这些研究人员在更正方面做得很好。”
研究合着者马克·理查森（Mark Richardson），气候科学家NASA帕萨迪纳的Jet推进实验室和加利福尼亚技术研究所表示同意。
理查森说：“卫星和自动化的浮子是最近海洋变暖的完全独立的见证人，其证词与NOAA的结果相符。” “看来NOAA研究人员一直都是正确的。”
该研究今天在线（1月4日）在线发表杂志科学进步。
原始文章现场科学。
