本文最初发表在对话。该出版物将文章贡献给了现场科学的专家声音：专家和见解。
2017年，唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣誓就职几天后，大一新生共和党议员只有几天的工作，提议房屋决议861。它的语言是不祥的：“环境保护署应于2018年12月31日终止。”
引入HR861时，我在EPA的科学顾问委员会上了第六年。当我打电话给EPA高级同事评估威胁时，我确信这将永远不会发生。该国的环境法，以及制造和执行它们的机构在两年内由新秀国会议员撰写的10个字决议在两年内无法杀死。
然后是斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）。
自从接任管理员以来，普鲁伊特（Pruitt）监督了一系列不同阵列的提名和任命游说者和公司内部人士同时让关键空缺憔悴。他把执法刹车，放慢或暂停的进步监管行动由他的前任发起，并为德拉科尼亚人辩护削减预算由白宫提出。
他也有沟该机构的科学咨询委员会，我自豪地担任了其中之一。普鲁伊特的指示“改革” EPA的科学咨询委员会，我认为这是不道德和非法，使我加入了一群科学家起诉代理商。
从我坐在科学家和前EPA顾问的地方，斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）的行为背后的动机与白天一样清晰：他没有改革该机构。他试图杀死它。
EPA的好消息是大多数美国人支持其保护环境和公共卫生的基本任务。从最近的报道来看，两党要求斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）辞职的呼吁是越来越大。但是，要使EPA在Pruitt反复袭击之后真正反弹，该机构将需要解决其合法缺点。
有毒和冒险
我去过投入的从大学开始开始环保科学，自从乔治·W·布什当选总统后不久，我就将大部分学术职业生涯致力于政府服务。
我的第一份工作共和党人克里斯汀·托德·惠特曼（Christine Todd Whitman）在2003年提出建议。我在2011年重新加入了EPA，当时民主党人丽莎·杰克逊（Lisa Jackson）被任命领导该机构。尽管不同管理人员的代理机构优先级不同，但仍有三个常数将该机构融为一体：对科学的尊重，对环境和公共卫生的真正关注以及在政治过渡期间担任缓冲的职业EPA员工。这三者都受到斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）的攻击。
他提出了提出的提议，这些提议不仅忽略了广泛接受和同行评审的科学，而且在EPA上对士气有毒。例如，去年夏天，普鲁伊特 - 多年来谁质疑既定的气候科学 - 提出了一系列两极分化”红色团队/蓝色团队“旨在阐明有关气候变化的公众共识以及EPA工作人员多年的努力工作的辩论。
就在上个月，普鲁伊特发誓制定限制伪科学家喜欢的新规则史蒂夫·米洛伊（Steve Milloy）欺骗性地称为“秘密科学”。从表面上看，这样的规则听起来像是一个好主意。谁，在他们的右脑中想要秘密科学？但是，实际上，这一规则意味着批判性公共卫生研究无法再使用为EPA政策提供信息，因为某些数据受保护医生或研究人员的机密性。
同样上个月，普里特（Priutt夸大关于人类气候变化的原因的不确定性。实际上，普鲁伊特（Pruitt）要求EPA员工撒谎。
由于这些 - 其他- 行动，职业公务员正在陷入困境，进一步加速了EPA的脑部排水。
脱离现实
尽管围绕斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）的EPA群的混乱和争议，但我们当中关心代理机构的人必须对自己诚实，并承认该机构对自己所处情况并不完全负责。
回顾几个政府，EPA几乎没有做任何事情来对抗批评它与许多美国人所面临的社会和经济现实脱节。反过来，这使该机构重复了那些人的攻击错误 相信保护生计和企业意味着废除”杀死工作”环境法规。这样的言论是为像斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）这样的保守派激进主义者在EPA的头上创造了一个空缺。
当时间到来时，复苏EPA将是紧急的 - 但是不是前所未有的- 政府新领导人的任务。工作中最简单的部分将取代斯科特·普鲁特（Scott Pruitt），如果他还在，与没有的管理员不屑于EPA的使命谁没有不信任它的员工。另一个简单的步骤是启动彻底的房屋清洁。希望我们相信确定的普鲁伊特任命者化学物质和农药没有毒性必须去。正直的被任命者妥协还必须解雇利益冲突。
平衡环境，社会和经济问题
工作中最困难的部分将是重塑一个迫切需要重塑的代理机构。 EPA保护环境免受人们免受人物和保护人们免受损害环境的影响的双重使命必须保持完整。但是，EPA平衡环境保护与普通美国人的希望和需求的方式必须像我们在环境科学中工作的其他人不得不改变一样改变。
在我的工作中，我们不再只是谈论“环境”；相反，我们谈论的是需要跨环境，社会和经济目标进行权衡。换句话说，我们谈论可持续性。
第一步是与EPA服务的社区建立更好的关系。重新发明的EPA将负责管理气候变化的环境和公共卫生影响到弗林特等城市污染的供水系统的风险 - 共同定义由EPA员工和支付薪水的公民。同样，如何衡量这些风险的大小必须基于科学，重要的是，人们的价值观。
我已经可以听到激烈的环保主义者对让公众价值观决定的建议。但是他们不必害怕：公共价值观已经决定。我们如何看待环境健康完全基于我们的价值观。
我们认为是“健康环境”的是一种基于价值的判断。我们真正的意思是，足够健康这样我们就可以对我们准备放弃的环境感到满意，以换取其他事物（社会和经济），我们也珍视但出于不同的原因。
重新发明的EPA还必须与业务建立更牢固的伙伴关系：美国公司需要EPA尽管EPA需要美国公司。消费者在可持续性方面要求公司提供更多的领导才能，而他们是惩罚公司- 通过扣留他们的钱 - 不会履行这份新的社会契约。
在我的经验在可持续性和业务的交汇处工作，高管们反复告诉我，当他们以环境和社会进步的名义将潜在收入置于桌面上是合理的，当他们被强迫这样做。规定。在这里，公司与经过改进的EPA之间的更好的合作伙伴关系可以提供帮助。美国和EPA公司必须长期合作，以制定明智的作用，重要的是适应性响应不断变化的环境，社会和经济状况的法规。
综上所述，美国人民将从重新发明的EPA中受益，因为该机构将在满足他们的需求和关注点方面做得更好。企业将受益，因为他们将能够更好地计划新法规带来的冲击。而且，EPA将受益，因为它将拥有强大的新盟友 - 公司和更多支持选民，以帮助其实现其使命。
所有这一切都意味着在美国进步至关重要的机构中，少于助手。而且，重要的是，这将意味着我们将永远不会再看到对另一个Scott Pruitt的需求。
乔·阿尔维（Joe Arvai）Max McGraw可持续企业教授，ERB全球可持续企业研究所主任，密歇根大学
