正在走路灾区的人 - 每月跳动检查的类型，错过飞行和在公司野餐的老板上呕吐 - 是相同的人推理技能，新研究表明。
匹兹堡的卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University）说，推理能力受到智力和社会经济地位的影响，但它们也可能是可以通过实践来学习和磨练的技能。
如广告中，许多人受到信息的构图，销售或旋转方式影响决策沃恩·布鲁恩·布鲁因说，技能。但是，无论信息如何向他们提供，具有强大推理能力的人都会做出相同的选择。
她说，例如，如果将牛肉品牌宣传为95％的精益，那么一个人应该同样有可能购买它，就像宣传为5％的脂肪一样。
她的研究将在人格与社会心理学杂志，显示自己是自己最坏的敌人的人与推理技能，尽管目前尚不清楚思维问题是否导致社会能力。
现实世界中的推理
关于决策的研究依赖于表明人们有假设情况的测试，并要求他们想象他们可能会做什么。但是，一些科学家指出，几乎没有证据表明一个人在这些假设测试中的表现具有任何现实世界的含义。
因此，Bruine de Bruin和她的同事设计了一项研究，以确定这些测试是否实际上对人们在日常生活中做出的决策的质量有意义。
她的团队要求来自不同背景的360人完成评估推理技能的标准假设测试。
>然后，研究人员向受试者询问了他们的现实生活经历以及他们在不良情况下最终的频率 - 例如在监狱里过夜或增加了信用卡债务。实际上，在假设推理测试中表现更好的人实际上很少可能处于不良情况。
她说：“在那些假设的纸笔任务上的表现与人们一生所经历的决策结果有关。”
聪明并不是一切
Bruine de Bruin的研究还研究了不同的因素，例如智力和社会经济地位，如何影响决策。她惊讶地发现，尽管这些变量会影响一个人的理由，但他们并没有完全解释它，但策划似乎是一项独立的技能。
换句话说， ”聪明的人不要自动做出好的决定。”哥伦比亚商学院的教授埃里克·约翰逊（Eric Johnson）说，他没有参与研究。
如果推理是一项独特的技能，那么一个大问题是是否可以教授它。布鲁恩·德·布鲁因（Bruine de Bruin）希望通过教导人们更好的推理能力并随着时间的推移来回答他们的生活如何改变，以回答这个问题。
