我们的第一个已知的星际对象太阳系被称为“ oumuamua”，继续反抗科学解释。现在，关于雪茄形的闯入者是由“氮冰山”制成的最新解释之一。
在最近的尝试解释中'Oumuamua，研究人员将其描述为氮冰山。但是哈佛大学的天体物理学家说这是不可能的，并解释了为什么在11月5日发表的新论文中解释了为什么新天文学。
2017年10月，天文学家首先看到'Oumuamua在我们的太阳系，它以近57,000英里/小时的速度（92,000 km/h）的出口 - 太快了，无法起源于我们的太阳系。
有关的：宇宙中的12个最奇怪的物体
当公寓，怪异的物体经过太阳时，终端翻滚，它以无法通过太阳的引力来解释的速度加速。天文学家找不到任何明显的推进剂证据，例如水蒸气或逃脱物体并将其向前推动的气体。
科学家不仅不确定在我们的太阳能系统中和从我们的太阳系中访问和外出时，他们也不知道它是什么制造的。
但是在三月份，亚利桑那州立大学天体物理学家艾伦·杰克逊（Alan Jackson）和史蒂文·德奇（Steven Desch）说，他们已经弄清楚了。该小组发表了两篇论文，宣布'Oumuamua很可能是一部分氮冰从太阳系外面的某个地方弹出了一个像冥王星的星球现场科学先前报道。
该理论将解决无形的推进剂之谜，因为“正如'Oumuamua接近太阳的那样，蒸发氮气会推动物体并被望远镜看不见。而且，天文学家知道，我们的太阳系中存在氮冰，因为他们在冥王星上找到了氮，因此怀疑氮冰块有时会从Exo-Plutos分开并不是没有道理的。
为什么它可能不是氮
但是并不是每个人都同意这个结论。
哈佛大学的天体物理学家阿米尔·西拉杰（Amir Siraj）说：“当我看到这些论文时，我知道没有任何物理机制可以工作。”
根据Siraj和他的合着者，哈佛大学的天体物理学家Avi Loeb，Jackson和Desch的结论：'Oumuamua是一个氮冰期是有缺陷的，因为宇宙中没有足够的氮可以使像'Oumuamua这样的对象，在1,300和2,300和2,600和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800和800英尺之间167 m）宽。
Siraj说，纯氮很少见，并且仅在冥王星上发现，占总质量的0.5％。即使宇宙中的所有氮冰都被刮掉了预计存在的每个冥王星般的星球，仍然没有足够的氮来制造'oumuamua。
有关的：关于宇宙的10种野性理论
Siraj和Loeb计算出，使氮冰山大小所需的质量质量超过恒星的质量，需要（至少）（至少需要）超过60倍以上的恒星质量以上是使我们的太阳能系统中所有行星所需的每星星所需的质量。 “但这太疯狂了，” Siraj说。 “这是荒谬的。”
Siraj说，Siraj和Loeb在计算中做出了许多保守的假设，例如忽略了来自宇宙射线，以光速不断飞行的亚原子颗粒，并降低了猛烈抨击的一切，包括诸如'ouamaumua之类的物体。考虑到宇宙射线的考虑，Siraj计算出，对于产生所有Exo-Plutos来构建'Oumuamua来说，必须是银河系中整个恒星的大约1000倍。
然而，杰克逊和登金说，他们仔细计算在太空中飞行的氮碎片的数量并不是高估，并且与以前的研究一致，以预测太空中存在多少'Oumuamua样物体。
Desch在一封电子邮件中告诉Live Science：“ Siraj和Loeb没有发现我们犯了一个错误，因此他们应该接受我们得到的数字。” “取而代之的是，他们尝试了自己的后面计算，并进行了大量的近似值和估计，并提出了不同的数字，他们说这不利。”
杰克逊说，在基于单个观察的估算对象数量时，必须有一个非常大的错误窗口，就像'oumuamua一样，误差窗口是错误的。天文学家从未见过其他类似的东西。他说，Siraj和Loeb计算出使'Oumumua的质量很高，因为他们对太空中类似oumuamua的物体的数量进行了很高的估计。
Desch说：“当不存在时，他们正试图制造争议。”
然而，根据Siraj的说法，“ Oumuamua的奥秘”仍然没有解决。他说，一些专家可能渴望得出关于'oumuamua的结论，因为只要这是一个谜，人造起源的可能性仍在桌上。 “如果仍然无法解释，您必须考虑所有可能性。”
他补充说，这就是使'Oumuamua如此有趣的原因。 “我并不真正在乎它是什么，因为每种可能性都是我们从未见过的天体物理对象，所以这就是为什么它令人兴奋的原因。”
更正：本文在美国东部时间上午11:25进行了更新，以正确地指出，Siraj和Loeb计算所需的氮量将是使我们的太阳系中所有行星所需的质量的60倍以上，而不是质量的两倍。而且，他们计算出，当考虑到宇宙射线时，需要大约1000倍的星系中的恒星，而不是太阳。。
最初发表在现场科学上。
