根据新研究，归因于羽毛恐龙的化石可能根本不是恐龙，而是……蜥蜴。通过新的批评，三月的研究 - 昨天（7月22日）从《缅甸白垩纪时期的蜂鸟大小的恐龙》中撤回自然根据期刊上的一份声明，它已经出版了。
当科学家在缅甸（以前称为缅甸）的一个矿山中发现它时，该生物的900万头骨被埋葬在琥珀中，尽管该生物有点像鸟般的头和大约100个超级肉眼的牙齿，但研究人员得出结论，这很可能是有史以来最小的恐龙。 （它可能仅重0.07盎司（2克），重量为两美元钞票，现场科学先前报道）
是否动物（是否Oculudentavis khaungraae该研究的科学家说，）是一种类似鸟类的恐龙或蜥蜴，并不能否定该发现的重要性。 “这只是一种非常奇怪的动物，也是一个重要的发现，无论它是怪异的鸟还是鸟头的怪异蜥蜴，”中国科学院脊椎动物古生物学的高级教授Jingmai O'Connor在一封电子邮件中告诉Live Science。
有关的：照片：保存在琥珀中的孵化
一项研究发布生物这是一个预印度数据库，其中的研究在经过科学同行进行审查之前就已经“发布”了，认为该标本是蜥蜴。在这项新研究中，来自中国科学院的脊椎动物古生物学和古人类学研究所的李·李（Ghiheng Li），同事们通过计算机断层扫描（CT）扫描小动物的扫描。他们发现动物的几个特征与鸟类恐龙的概念相矛盾，并说它与蜥蜴特征更好。这些包括动物的蜥蜴状牙齿以及芬斯特拉（Fenestra）上的特征，或在恐龙和蜥蜴等动物中发现的眼镜插座后面的颅骨开口。
奥康纳（O'Connor）和她的同事发布了他们的回应，也在生物，说，尽管他们“欢迎任何新的解释或替代假设”，但这项新研究“未能为重新识别提供结论性的证据。”但是，奥康纳确实告诉现场科学，“我确实认为我们错了，那Oculudentavis是蜥蜴，而不是鸟 - 您无法明确证明它可以用可用的证据证明。”
因此，陪审团仍在该生物的真实身份上。另一个研究人员（与生物毒性小组不同）正在研究同一物种的不同标本，但他们尚未发表他们的发现。如果该生物实际上是蜥蜴，那么化石可以代表“收敛进化奥康纳说。
奥康纳（O'Connor）指出，她已经测试了标本是在系统发育或家谱分析中的鸟类还是蜥蜴，其中包括几只化石鸟。 “只要在分析中包括其他任何鸟类，Oculudentavis奥康纳说：“去除所有鸟类。使其作为蜥蜴决心，但也导致了主要的爬行动物进化枝倒塌，这表明标本有多奇怪。”
此外，奥康纳（O'Connor白垩纪时期（1.45亿至6500万年前）在现在的缅甸。她说，但是，这个生物不在其中。
脊椎动物古生物学协会（SVP）四月份发表了一封信（原始自然研究发布后一个月）要求其成员避免使用自2017年6月以来从缅甸收集或从缅甸出口的缅甸琥珀，因为出售这款琥珀的利润可能会助长该国数十年的内战。科学杂志。但是，奥康纳（O'Connor）和她的同事所检查的作品是在2016年发现的。
最初发表在现场科学上。
