研究发现英格兰沿海和农村地区的复原力较差

最新研究表明，英格兰北部的沿海、农村和地区抵御不利事件并从中恢复的能力较差，该研究强调了社区复原力的地区差异。

分析显示，从地区来看，约克郡、亨伯郡和东北部的复原力得分最低，而伦敦和东南部的复原力得分最高。

此外，与该国城市和内陆地区相比，农村和沿海地区的复原力明显较低。

该研究由来自 Health Equity North (HEN)、曼彻斯特大学和国家健康与护理研究所 (NIHR) 大曼彻斯特应用研究合作组织 (ARC-GM) 的学者领导，研究了地方当局的数据，以确定不同地区的地理模式。社区面对长期挑战的导航和发展能力。

该研究发表于国际环境研究与公共卫生杂志，首次对英格兰地方当局层面的社区复原力进行了详细评估。

这一及时的调查结果是在英国遭受一系列“慢性冲击”的背景下得出的，这些冲击包括全球金融危机、社会和经济危机。离开欧盟、COVID-19 大流行以及持续的生活成本危机。

研究人员制定了社区复原力指数（CRI），该指数衡量就业、教育、社会和社区环境以及住房等多个要素，以衡量地方当局的复原力，使它们能够从复原力最强到最差进行排名。

希望该框架能够成为政策制定者确定优先领域并指导公平分配资金以解决地域不平等问题的工具。

“CRI 提供了一个框架，可用于探索社区复原力与健康结果之间的关联。这使其成为审查人们日常生活广泛方面的不平等现象的潜在有价值的工具，从而提供对导致不平等的因素的更细致的了解。健康不平等，”卢克·芒福德博士说。

发现：

• 英格兰地方当局的平均社区复原力指数得分为 83.1，范围从滕德林的 53.3 到埃尔姆布里奇的 108.9。
• 约克郡、亨伯河和东北部是复原力最差的地区，CRI 得分分别为 75.2 和 77.5。相比之下，伦敦和东南部是最具弹性的地区，得分分别为 95.2 和 87.3。
• 南北差异很明显，英格兰北部的复原力得分 (80.6) 低于南部（包括中部地区）的 83.9。
• 沿海地区在排名最低的地方当局地区中占据重要地位，其复原力得分（76.0）显着低于内陆地区（84.9）。
• 相似地，弹性较差，得分为 79.1，而主要城市地区的得分为 85.1。
• 在审查作为总体指数一部分评估的具体社会和环境措施时，发现了进一步的地理差异：
• 交通和基础设施：伦敦得分最高，其次是西北和东北部。英格兰北部在这一领域的得分高于该国其他地区。相反，沿海和农村地区得分较低。
• 经济福祉和机会：东南部和伦敦得分最高，表明经济活动和就业机会强劲。北部地区和沿海地区整体得分较低，表明经济弹性较低。
• 社会资本和连通性：伦敦再次得分最高。沿海地区和内陆地区没有显着的南北差异。然而，农村地区得分较低。
• 多样性和包容性：英格兰北部和农村地区的得分较高，而沿海地区的得分明显较低。
• 公平与稳定：伦敦的弹性最强，东北部的弹性最低。北部和沿海地区在该领域得分较低，但城市化并没有显着影响得分。
• 这项研究背后的学者现在呼吁政府优先考虑有针对性的干预措施，以在最需要的地方建立抵御能力。

克里斯汀·卡马乔（Christine Camacho），主要作者和博士。 NIHR ARC-GM 研究员表示：“了解社区在逆境中应对、适应和转型的能力对于创建一个更具复原力的国家至关重要。

“我们开发的社区复原力指数提供了对社会、经济和环境因素的宝贵见解，这些因素可能会阻碍社区发展，使他们无法克服意想不到的挑战。也许并不奇怪，我们的研究结果突显了与北方的进一步地区不平等、农村和是该国弹性最差的国家之一。

“应对这些挑战需要自下而上的方法，例如社区赋权，以及中央政府自上而下的战略，以提供必要的基础设施和经济机会，使这些社区蓬勃发展。”

Health Equity North 联合学术主任兼曼彻斯特大学健康经济学高级讲师 Luke Munford 博士表示：“CRI 提供了一个框架，可用于探索社区之间的联系和。这使其成为检查人们日常生活广泛方面的不平等现象的潜在有价值的工具，从而提供对导致健康不平等的因素的更细致的了解。

“我们希望政策制定者利用这个机会加深对有复原力的社区如何促进更好的健康和福祉的了解，为有针对性的社区提供见解。由数据驱动且有针对性的干预措施和政策。”

更多信息：Christine Camacho 等人，调整英格兰社区基线复原力指标（金砖四国）框架：制定社区复原力指数，国际环境研究与公共卫生杂志（2024）。DOI：10.3390/ijerph21081012