研究揭示了密歇根州选民清洗的影响和偏见

近年来，一些州优先清除已去世或搬出州的选民名单。在选举季节，人们对这些行动的必要性和影响的讨论往往会增加。选民清洗可能是建立选举公正性的重要一步，但其他人对这一过程如何进行以及其目标对象表示担忧。

那么，有没有负面影响净化？密歇根州立大学的研究人员想要找出答案，特别是因为关于地方和州一级谁被清洗的数据很少。他们的研究表明，发表在日记中社会科学季刊，密歇根州的选民清洗不成比例地针对代表性不足和。最近，密歇根州参议院最近通过了一项扩大该州选民权利和无障碍的法案。

理查德·“迪克”·萨德勒是人类医学学院公共卫生和家庭医学系的副教授，托马斯·“沃利”·沃伊切霍夫斯基是社会科学学院刑事司法学院的助理教授。他们与来自密歇根信仰行动的社区合作伙伴艾琳·海斯 (Eileen Hayes) 合作，检查了密歇根州的选民清洗数据，并发现了令人不安的因素。

“沃利和我都是方法论专家：他了解统计学，我了解空间分析，”萨德勒说。但我们在刑事司法方面的学科专业知识和也是互补的，因为政治制度在这两个领域紧密交织在一起。

“了解哪些选民被清洗的潜在影响以及哪些方面很重要，因为民主的保护者需要在选民被剥夺选举权的问题上保持领先地位，而且并不总是清楚哪些清洗是合法的，哪些清洗针对的是受压迫的人口亚群体。因此，当我的社区伙伴（艾琳）联系我研究这个问题时，我抓住了这个机会，并知道沃利是该项目的合适合作者。”

选民清洗的背景

选民权利是美国民主的重要组成部分，但通过人头税、识字测试和其他投票障碍剥夺选举权的历史却很复杂。更现代的形式包括通过将选民划分为选区、驱逐众议院议员来进行选区划分，以及现在针对目标对象进行的选民清洗。

选民清除是一种删除重复选民记录、已故选民、有重罪定罪的选民或因其他原因而搬到不同司法管辖区的选民的做法。

现代的关键例子包括佐治亚州，该州在 2016 年总统初选之前有 10 万选民被清洗，这影响了 2018 年的州长竞选，而北卡罗来纳州在 2016 年大选后清洗了总选民的 10%。在密歇根州也曾发生过外部团体试图清除底特律等地选民名册的案例。

在这些情况下，其意图或结果是它影响了谁参加选举，因为许多活着的人被错误地清除了，所以目的不仅仅是为了保持准确的选民名册。

数据检验方法

在密歇根州，选举局保留合格的选民档案，并且由于前面提到的原因，选民记录被取消。密歇根州使用电子注册信息中心（也称为 ERIC），通过维持角色并通知未注册的选民来维护诚信。

在他们的研究中，Sadler 和 Wojciechowski 分析了 2014 年 11 月 4 日至 2018 年 11 月 5 日期间从合格选民档案中清除的略高于 175,000 名选民，相当于该时期密歇根州 670 万选民的 2.5%。

然后，他们引入了考虑四个相关因素的数据：总人口密度、种族构成、社会经济地位和居住在城市地区的人口。根据这些数据，他们根据所在地区的种族社区、社会经济地位和 2020 年选举结果确定了被清洗选民的百分比。

沃伊切霍夫斯基说：“选民名册需要定期清除是有正当理由的，因为随着时间的推移，人们会流动和死亡，我们需要将他们从选民名册中删除。”

“然而，当我们考虑到社区死亡率和人们进出社区的速度时，黑人居民比例较高的社区仍然经历了越来越多的选民清洗。”

主要发现和结果

从分析中得出两个重要发现。首先，城乡差距明显，城市的净化率往往高于郊区或农村地区。对于这些城市来说，黑人选民的百分比与投票给民主党总统候选人的个人百分比之间存在很强的相关性。在此期间，共和党在密歇根州立法机构中占多数。

其次，观察到边境地区清除率较高的区域模式，即该州下半岛的南部和上半岛的西部。

选民被清洗的地方的特征包括人口占17%的黑人、平均收入略低于5万美元、预期寿命略低于70岁以及被清洗的社区平均由55%的民主党选民组成的地区。

由于数据是关于人口的，因此只能知道他们居住在具有这些总体特征的社区中。也就是说，清洗和更多民主党地区之间存在相关性，这些地区人口密度更大，预期寿命更低，黑人居民更多。

建议的后续步骤

除了主要调查结果之外，萨德勒和沃伊切霍夫斯基还强调了多数党如何通过使用类似的地理技术（即关注他们知道反对派选民可能居住的州的某些地区）来不成比例地清除另一党的选民，包括在选举年采用更高的选民清除率。

此外，健康和可能与政治权力和选民被剥夺选举权联系在一起。

“对那些能让人们更健康、更快乐并节省纳税人资金的社会项目的支持不应该成为一个政治问题。不幸的是，公共卫生领域的太多内容已被政治化，正如我们在 COVID-19 中看到的那样，”萨德勒说。 “我们选择谁担任公职很重要，因为目前两个主要政党之间对卫生和经济专家的重视不平衡。”

重要的是，这一数据只涵盖了四年的时间，人们搬出州的原因尚不清楚。

萨德勒和沃伊切霍夫斯基建议，所有州都应该对数据清除进行审查，以确定执政党的运作方式以及是否存在歧视性做法。这将是一个很好的第一步，各国也将确保数据可访问且不会带来成本或额外障碍。

各州还可以实施新的选举法，例如提前投票期和当天登记，鼓励人们行使投票权，这两项法律现已在密歇根州生效。