马赛马拉的本土森林正在消失，造成严重后果

毗邻世界著名的马赛马拉国家保护区，有一片名为 Nyekweri 的本土森林，是大象、鲜绿色的沙洛图拉科等稀有鸟类、树蹄兔和濒临灭绝的巨型穿山甲的小型夜间活动哺乳动物的保护区。

尽管尼奎里作为保护热点和生态旅游目的地很重要，但它正在消失。最初占地500平方公里，但其中超过50%当地社区在二十年内就将其清理干净。

如果你今天在森林里漫步，你会发现空气中弥漫着缕缕烟雾，木炭坑在大地上闷烧。虽然燃烧木炭在肯尼亚是非法的，但执法部门仍然是一个挑战。当我研究森林砍伐的动态时，土地所有者告诉我，他们生产的每袋木炭可赚取约 200 肯尼亚先令（1.22 英镑）。

最近，在 Trans Mara 地区马赛族牧场的细分过程中，各家庭被分配到森林内面积为 12 至 36 英亩的土地。这使他们有权用他们现在拥有的土地做他们想做的事。在此之前，森林是公共所有和管理的。现在，许多新的土地所有者正在砍伐森林，为定居点、牲畜和农田腾出空间。

“曾经有这么大的树，”一位当地马赛地主一边伸展双臂示意以前树木的宽度，一边说道。最大、最古老的树木已经被砍伐，因为它们产生最多的木炭，只留下黑色的树桩，令人难以忘怀，让人想起这里曾经繁盛的景象。

但树木覆盖率的丧失并不是尼克韦里面临的唯一问题。随着人们占领大象栖息地的土地，人类与野生动物的冲突加剧。 “即使森林消失了，大象仍然在这里，”当地的一位土地所有者说。据报道，2023 年 11 月至 2024 年 5 月期间，尼奎里有四人因与大象的冲突而死亡。

“尼奎里没有得到我们政府的正式认可。这就是为什么它很容易被我们的领导人细分，”附近一个保护区的一位经理说。该保护区被指定用于保护工作，通常涉及当地社区和保护组织之间的合作。

“土地细分委员会目光短浅地对森林进行了划分。他们将其视为一个可以分配和砍伐的地方。相反，他们可以为这片森林建立一个信托并将其注册为社区土地。应该制作一份地契，然后就可以了。”会受到法律保护。”

许多人将纽克里森林的消失归咎于领导不力。马赛马拉野生动物保护协会的一位代表告诉我，纳罗克县前州长是反自然保护的：“他（州长）想购买土地。土地一旦在保护区注册，就不能买卖。”

在为期 12 个月的民族志研究过程中，我遇到了许多马赛地主，他们将黄金地段的地块卖给经纪人，然后在尼奎里 (Nyekweri) 内获得新的地块。许多经纪人代表前州长，他们以高价将这些土地转售给肯尼亚精英和旅游投资者。

从气候适应能力的角度来看，尼奎里对于马拉生态系统的健康至关重要。森林吸收雨水，并在旱季慢慢将其排入马拉河。保护该地区可以改善洪水管理和使土壤更健康，同时还可以为农业提供木材燃料和药用植物。。

两个新保护区

尽管尼奎里对马拉野生动物种群的福祉至关重要，但他却很少受到国内外的关注或赞誉。直到最近。

2021 年，建立了两个新保护区。这些保护区由非营利性肯尼亚 Basecamp 基金会和自然慈善机构世界野生动物基金会资助，并由当地马赛社区成员运营，但尚未全面投入运营。

Kimintet 的一个保护区已开始按每英亩 140 肯尼亚先令（约合 0.85 英镑）的月费支付土地租金。两打土地所有者签署了为期 15 年的协议，作为每月付款的交换，他们只会将 10% 的土地用于围栏、伐木和耕种等活动。这应该可以防止进一步砍伐树木并促进重新造林。

奥洛里恩保护区正在招募土地所有者，但由于缺乏资金和能力，尚未开始支付租金。在这两个保护区，许多土地所有者正在等待从县政府收到他们的地契，如果没有，他们就无法注册。一旦获得正式文件，土地所有者就需要说服他们加入保护协会，原因有多种。修改保护政策以接受替代形式的土地所有权证明将鼓励更多的参与。

数十年的国家和县级土地不公正和政府腐败使马赛土地所有者对将其最有价值的资产出租给新组织持怀疑态度。 “由于糟糕的政治，社区对政府感到沮丧。他们认为[县]政府想从他们手中夺走森林，”一位保护代表告诉我。

特兰玛拉地区的社区告诉我，近几十年来，他们从附近的野生动物保护区几乎没有得到什么好处。 “1948年，该保护区被划为野生动物保护区，本应造福周边社区。但随着时间的推移，通过赞助，这笔钱流向了一小部分人。这引起了不满，”附近的一位保护区经理说。

如果没有更多的资金，这些新的保护区就无法提供有竞争力的土地租赁费。尼科韦里提供的付款远远低于马拉其他地方，因此保护在经济上不像伐木或农业等其他土地用途那样有吸引力。 “农业比环境保护更赚钱，那我为什么要加入呢？”一位地主表示。

马赛牧民不得不在固定地点开始耕种，因为随着他们的公共土地被私有化，他们放牧牲畜的空间有限。对于马赛人来说，尼奎里森林具有很高的生态和社会文化价值。失去它会导致更大的水土流失、雨季洪水和旱季干旱加剧的风险，还会导致当地马赛遗产的丧失。

马赛人领导的保护区在促进可持续森林居住实践和重新造林方面有着巨大的潜力。但在保护区能够对土地所有者更具吸引力之前，保护森林的责任就落在了私人身上。

本文转载自对话根据知识共享许可。阅读原创文章。