民主有益于我们的健康，而独裁统治使我们生病

即使考虑到财富差异，民主国家的人平均寿命更长，健康状况也比独裁国家的人好。这（主要）不是因为民主国家的人不太可能被枪杀或折磨，尽管这是事实，而是因为民主国家往往在医疗保健方面投入更多。

令人不安的是，近年来，从未经历过其他任何事情的人们开始怀疑民有、民治、民享的政府的价值。尽管新闻报道有时会夸大其词，但民主国家的公民越来越多地开始赞同调查声明宣扬强大但不负责任的领导人优于民选议会。

如果你也认为独裁统治更有效率，因此能实现更多你想要的东西，托马斯·博利基教授外交关系委员会的 Bollyky 有话要说。他分析了 1970 年至 2015 年 170 个国家的数据，记录了治理类型、预期寿命和不同原因造成的死亡、人均国内生产总值 (GDP) 和医疗支出。评估一个国家的民主程度比其他指标更难，但 Bollyky 的数据集考虑到民主不仅仅是举行选举。反对党无法安全竞选的国家被评级下调。

这一时期的大多数富裕国家都是民主国家，虽然这几乎肯定不是巧合，但 Bollyky 和合著者在柳叶刀渴望区分财富和人力的影响。

博利基发现，持续的民主制度可将 15 岁人群的预期寿命提高 3%——在大多数地方约为两年。这主要是通过减少心血管疾病和交通事故来实现的，尽管目前尚不清楚是车祸减少，还是医院的救治能力更强。对两者而言，民主比国家财富更重要。

民主国家在医疗保健方面的支出高于同等收入的独裁国家，这似乎是造成这种差距的主要原因。预计未来会导致更多人死亡的情况，这种差距最大。

之前有几篇论文研究过民主治理对健康的影响，但仅限于五岁以下的儿童。这些研究得出了不同的结论。

博利基的研究暗示，如果我们有幸生活在民主国家，我们就应该更加重视民主。即使选举候选人不能激励我们，他们仍然比其他选择更好，前提是你喜欢长寿健康的生活，而不是短暂多病的生活。该论文还得出结论，民主治理是一个全球健康问题。寻求降低世界最贫困地区死亡率的组织可能希望考虑到这一点。