新的发现可能会将早期人类抵达欧洲的时间推迟相当长的一段时间，但也可能引发争论。
图片来源：life_in_a_pixel/Shutterstock.com
来自罗马尼亚格朗恰努的骨头被解释为早期人类在 195 万年前到达欧洲的证据，远远早于其他公认的例子。然而，这一发现并不是一个明确的案件，并且可能面临相当大的争议。这些骨头不是来自我们的亲戚本身，而是来自潜在的猎物，这些猎物似乎是用古人类特有的石器切割的。
问题是我们自己的物种何时一个聪明人,并达到了各种是古生物学中争议最激烈的领域之一。这在某种程度上掩盖了有关该属成员之前扩张的争论人属， 特别众所周知，很久以前就已经到达亚洲的遥远地区。但这就是我们的家庭，适应与我们相似的条件。
可以说，欧洲关于我们属的最古老的证据来自于大约 180 万年前的格鲁吉亚德马尼西。毫无疑问，当时存在着古人类——该遗址包括他们的骨骼和牙齿、工具以及他们对其他物种影响的证据。然而，并非所有人都认为该地点是欧洲的一部分，这一问题在政治上颇具争议，这也是人们认为该地点是欧洲的一部分的原因之一。冒着生命危险现在。
类似的令人信服的证据直到大约，表明黑海和北部陆地可能在 40 万年的时间里一直是屏障。
如果格朗恰努发现的说法正确，那么就没有必要争论欧洲的边界，因为根据铀铅测年，怀疑被切割的骨头至少有 195 万年的历史。
然而，这样的说法可能会面临相当大的怀疑。如果古人类从非洲经亚洲艰难地到达欧洲，然后到达内陆，最远到达罗马尼亚的奥尔泰特山谷，那么它们很可能已经扩散开来。这有点家庭特质。那么，为什么数十万年来都没有发现这种后续存在的证据呢？化石记录总是不完整，但如果这些古人类的寿命和分布范围与人类一样长，哪怕只有一小部分。一百万多年后，他们的遗产应该很容易被发现。
此外，2017 年声称乳齿象骨头上的痕迹为13万年前被发现还有更多合理的解释。格朗恰努的骨头也将面临类似的审查。
毫无争议的是，格劳恰努是一个非凡的地点。距今 2.2 至 130 万年前，这里已发现了代表至少 31 个物种的近 5,000 个标本。俄亥俄大学 Sabrina Curran 博士领导的团队声称，其中 20 个可能存在切割痕迹，表明使用了工具一具尸体。大多数已被降级，因此只有八个被描述为“高可信度切割痕迹”。更多的人身上带有牙齿、踩踏或其他损伤造成的痕迹。
这些骨头上的切割痕迹似乎是由石器留下的，尽管它们比欧洲其他人类存在的证据要早一百万年。
最有问题的八块骨头中有七块来自偶蹄类动物，该目包括猪和鹿，这表明人类对培根的喜爱确实很古老。
然而，化石在格朗恰努堆积的时间非常长，这给这些说法带来了另一个问题。所有高置信度骨头的日期都在测试误差范围内重合，没有任何迹象表明存在的时间比 180 万年前更晚。缺乏证明它们随后存在的证据不能仅仅归咎于化石记录不充分。
另一方面，作者承认，欧洲的几个 1.5-100 万年前的遗址拥有更加明确的古人类证据，包括、清晰的古人类化石和大量被屠宰的骨头。
如果我们这个属的挥舞工具的成员确实在大约 200 万年前居住在格朗恰努，那么他们的居住时间似乎并不长，数量也不多。它们很可能只在温暖的间冰期出现。
对格劳恰努古人类存在的一些支持来自几十年前的发现附近 Dealul Mijlociu 遗址的石器。然而，这些工具的年龄仍然存在争议。
该研究发表在开放获取自然通讯。
[H/T：物理网]
